Рішення

від 06.06.2011 по справі 16/70/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 С права № 16/70/2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аксан", м. Луганськ

до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1923 грн. 89 коп .,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідан ня Маценко О.В.

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність від 02.01.2011;

відповідача - представник н е прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем з аявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 1923 г рн. 89 коп. на підставі договору поставки від 01.12.2010 №х/5.

Відповідач відзиву на по зовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі п овноважного представника не забезпечив, хоча був повідом лений про час і місце проведе ння судового засідання належ ним чином: копія позову, ухвал и суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора та в довідці адресного бюро УМВ С України в Луганській облас ті. Про причини відсутності у судових засіданнях під час с лухання справи відповідач су д не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Між сторонами у справі укладено договір поставки ві д 01.12.2010 №Х/5 (далі - договір), на пі дставі якого постачальник (п озивач) зобов'язується перед ати у власність замовнику (ві дповідачу) товар, а замовник (в ідповідач) зобов'язується пр ийняти товар у кількості, яко сті, асортименту та оплатити цей товар згідно накладної. З а поставку товару замовник (в ідповідач) сплачує постачаль нику (позивачу) суму, вказану у накладній.

Відповідно до умов пункт у 2.6 договору замовник (відпов ідач) повинен оплатити поста влений товар протягом 5 кален дарних днів з моменту отрима ння товару.

За своєю правовою природо ю вказаний договір є договор ом поставки і відповідає вим огам правового інституту пос тавки (ст.ст.265-267 ГК України) з ві дстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на суму 2323 грн. 89 коп., а ві дповідач отримав продукцію з а вказаним договором, що підт верджено видатковими наклад ними (а.с.16-18)на суму 2323 грн. 89 коп. В ідповідач частково сплатив в артість товару на суму 400 грн. 00 коп., а решту боргу на суму 1923 гр н. 89 коп. не сплатив.

Позивач звернувся з даним п озовом до суду, вказуючи про п орушення відповідачем вимог закону і умов укладеного дог овору у зв' язку з неповною о платою поставленого товару, і просить стягнути з відпові дача борг за поставлений тов ар в сумі 1923 грн. 89 коп.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, вимог позивач а не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об' єктивн о дослідивши матеріали та об ставини справи, оцінивши на дані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належ ність, допустимість, достові рність кожного окремо і у сук упності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що п озов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених Господарськ им кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським коде ксом України.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з обов' язання повинно викону ватися у встановлений догово ром строк. Договором від 01.12.2010 № Х/5, укладеним сторонами по спр аві, встановлено, що замовник (відповідач) повинен оплатит и поставлений товар протягом 5 календарних днів з моменту о тримання товару.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України встановлено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами. Договоро м від 01.12.2010 №Х/5, укладеним сторон ами по справі, визначено по рядок виконання відповідаче м зобов' язань по сплаті в артості поставленого товару . Позивач поставив відповіда чу товар на суму 2323 грн. 89 коп. та належним чином довів суду фа кт поставки на вказану суму г рошей. Таким чином, позивач ви конав свої обов' язки перед відповідачем у відповідност і до умов договору та вимог за кону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст .655-693 ЦК України зобов' язують відповідача виконати обов' язок по оплаті поставленої п родукції у відповідності до вимог закону.

При розгляді справи суд вст ановив, що відповідач не вико нав свої обов' язки перед по зивачем по оплаті за поставл ений товар за договором 01.12.2010 №Х /5 повністю, а саме: відповідач частково сплатив вартість т овару на суму 400 грн. 00 коп., а реш ту боргу на суму 1923 грн. 89 коп. не сплатив. Таким чином, сума бор гу складає 1923 грн. 89 коп. та підля гає стягненню у повному обся зі.

За таких підстав, з відпові дача слід стягнути борг в сум і 1923 грн. 89 коп. на користь позива ча за договором від 01.12.2010 №Х/5, оск ільки позивачем доведено нал ежним чином обставини правов ідносин сторін за вказаним д оговором і борг відповідача у заявленому обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача повністю.

На підставі викладе ного, ст.ст. 265-267 ГК України, ст.ст .525, 526,629 ЦК України, керуючись ст.с т. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”, м. Лу ганськ, вул. Лутугинська, 133, код 23260258 суму боргу у розмірі 1923 грн. 89 коп., витрати по держми ту у сумі 102 грн. 00 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового проц есу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати на каз.

Рішення підписане 09.06.2011

Суддя Р. Шеліхіна