Рішення

від 07.06.2011 по справі 5/68/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11                                                                                 Справа № 5/68/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.  Луганськ

до Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Золоте Луганської області

про  стягнення 1227 грн. 23 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 32 від 01.01.2011;

від відповідача  - представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1185 грн. 36 коп., пені за прострочення платежу в сумі 26 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10 грн. 67 коп. та 3% річних в сумі 05 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Відтак, оскільки відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, яка визначена в довідці ЄДРПОУ від 13.05.2011 №9956330, суд дійшов висновку, що він був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивач, постачальник) та комунальним підприємством «Жилсервіс»(відповідач, споживач) 02.02.2009 року був укладений договір про постачання електричної енергії № А 4095, за умовами п. 1.1 якого постачальник  постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 15,62 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов’язався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-го числа згідно з додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Первомайського РЕМ за адресою: м. Перврмайськ, вул. Щорса, 9А для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення розрахунку за спожиту електроенергію та інших платежів, передбачених договором.

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків” (п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 8 додатку „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних за порушення термінів розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником  рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримння.

Позивач на виконання умов укладеного договору в січні 2011 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 1313 грн. 40 коп., що підтверджується актом відповідача про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії (а. с. 24) та після закінчення розрахункового місяця направив відповідачу рахунок №А4095/1/1 на оплату електроенергії про що свідчить фіскальний чек №9341 від 04.02.2011 та список відправленої кореспонденції.

Втім, відповідач, в обумовлений строк, виставлений позивачем рахунок в повному обсязі не оплатив, у зв‘язку з чим за ним виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1185 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням  вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії в сумі 1 185 грн. 36 коп.

В силу вимог ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторони в пункті  4.4.1 договору визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 4.4.1 договору позивачем  нараховано  за період з 16.02.2011 по 08.04.2001, згідно наданого розрахунку, та заявлено до стягнення пеню в сумі 26 грн. 00 коп.

Окрім того, оскільки у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 05 грн. 20 коп. та інфляційні нарахування в сумі 10 грн. 67 коп., які нараховані  за період з 16.02.2011 по 08.04.2011.

Відповідні рахунки на оплату пені, 3% річних та інфляційних направлялись відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком №9467 від 14.04.2011 та списком відправленої кореспонденції, але оплачені не були.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність  та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                              в и р і ш и в :   

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Жилсервіс», м. Золоте, м. Первомайськ, вул. Н. Петровського, 2а, ідентифікаційний код 31780487  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний  код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії  Луганського ОУ ВАТ «Ощадний банк України”,  МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1 185 грн. 36 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з комунального підприємства «Жилсервіс», м. Золоте, м. Первомайськ, вул. Н. Петровського, 2а, ідентифікаційний код 31780487 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 інфляційні нарахування в сумі 10 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 05 грн. 20 коп. та пеню в сумі 26 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2011.

           Суддя                                                                                     Т.В.Васильченко