Рішення

від 06.06.2011 по справі 17/60/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 С права № 17/60/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Луганське енергетичне об' єднання», м. Луганськ

до Державного підприє мства «Краснолуцьке шахтопр охідницьке управління», м. Кр асний Луч Луганської області

про стягнення 15381 грн. 77 коп .

суддя Моск аленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 20 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором про постач ання електричної енергії № 88 в ід 22.04.2008 за спожиту у квітні 2010 ро ку - січні 2011 року активну елект роенергію у сумі 10238 грн. 36 коп., б оргу за перевищення договірн ої величини електроспоживан ня у грудні 2010 року у сумі 1072 грн . 90 коп., боргу за компенсацію пе ретоків реактивної електрое нергії у сумі 3255 грн. 32 коп., інфл яційних нарахувань у сумі 647 г рн. 24 коп. та 3% річних у сумі 167 грн . 95 коп.

У судовому засіданні предс тавником позивача позовні ви моги підтримані у повному об сязі.

Відповідач явку свого пов новажного представника у зас ідання суду втретє не забезп ечив, причини неявки суду не п овідомив, про час та місце суд ового розгляду справи судом повідомлявся належним чином , шляхом надсилання за його на лежною юридичною адресою про цесуальних документів госпо дарського суду.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані господарськ им судом документи відповіда чем не надані, у зв' язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядається за наявними у ній ма теріалами.

З урахуванням обставин спр ави, а також думки повноважно го представника позивача, су д вважає за можливе розгляну ти справу на підставі надани х сторонами доказів за відсу тності представника відпові дача.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

22.04.2008 між сторонами у справ і укладено договір про поста чання електричної енергії № 88 (далі за текстом - договір) (а .с. 15-20), у відповідності з умовам и пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов' язання з постача ння електричної енергії Спож ивачу (відповідачеві у справ і) для забезпечення потреб ел ектричних установок Спожива ча з загальною приєднаною по тужністю 170 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені ві дповідно додатків до договор у «Відомості про розрахунков і засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однол інійна схема електропостача ння площадки вимірювання Спо живача», а останній в свою чер гу зобов' язаний своєчасно т а у повному обсязі оплачуват и позивачеві вартість викори станої (купленої) електрично ї енергії та здійснювати інш і платежі у відповідності з у мовами договору та додатками до договору, що є його невід' ємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 догово ру для визначення величини с пожитої електроенергії щом ісячно 1-го числа відповідач б ув зобов' язаний згідно з До датком «Графік зняття показі в засобів обліку електричної енергії»знімати покази розр ахункових засобів обліку еле ктричної енергії, оформляти результати відповідно до Дод атку «Форма «Акт про зняття п оказів розрахункових засобі в обліку»та направляти уповн оваженого представника до по зивача для подання «Акту про знаття показів розрахункови х засобів обліку»за розрахун ковий період і отримання рах унків для здійснення остаточ ного розрахунку за спожиту е лектричну енергію та інших п латежів, передбачених догово ром.

Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячн е споживання активної електр оенергії за всіма точками об ліку на одній площадці склад ає 5000 кВт/год та більше, Спожива ч здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання р еактивної електричної енерг ії між електромережею Постач альника електричної енергії та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за пер етікання реактивної електри чної енергії».

Порядок розрахунків за над ання послуг з перетікання ре активної електричної енергі ї встановлений Методикою обч ислення плати за перетікання реактивної електроенергії м іж Електропередавальною орг анізацією та її Споживачами, затвердженою наказом Мініст ерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2001 та затвердж еною у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за тек стом - Методика).

У відповідності з пунктом 6. 4 Правил користування електр ичною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у р едакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом - П равила) плата за надання посл уг з компенсації перетікання реактивної електричної енер гії, за передачу (транспортув ання) електричної енергії, як а постачається постачальник ом електричної енергії за не регульованим тарифом, плата за надання споживачу додатко вих послуг зараховується на поточний рахунок постачальн ика електричної енергії за р егульованим тарифом або елек тропередавальної організац ії у відповідності до умов ук ладеного договору.

Згідно пункту 9 додатку до д оговору «Порядок розрахункі в»остаточний розрахунок за с пожиту у розрахунковому пері оді активну електроенергію; за перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії та потужності; за пе ретікання реактивної електр ичної енергії; оплату сум на в ідшкодування збитків; оплату пені; 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення стр оків розрахунків Споживач по винен здійснювати на підстав і наданих Постачальником рах унків протягом 5 (п' яти) опера ційних днів, починаючи з наст упного дня після їх отриманн я.

За результатами надання об умовлених договором послуг у період з квітня 2010 року по січе нь 2011 року включно, позивачем в ідповідачеві надавалися від повідні рахунки для оплати с пожитої активної електрично ї енергії № 88/4/1 від 04.05.2010 на суму 1096 грн. 87 коп. (а.с. 27), № 88/5/1 від 01.06.2010 на су му 988 грн. 31 коп. (а.с. 30), № 88/6/1 від 01.07.2010 н а суму 626 грн. 33 коп. (а.с. 33), № 88/7/1 від 0 2.08.2010 на суму 657 грн. 60 коп. (а.с. 36), № 88/8/1 від 01.09.2010 на суму 669 грн. 77 коп. (а.с. 39) , № 88/9/1 від 01.10.2010 на суму 700 грн. 55 коп. ( а.с. 42), № 88/10/1 від 01.11.2010 на суму 722 грн. 77 коп. (а.с. 45), № 88/11/1 від 01.12.2010 на суму 1899 г рн. 95 коп. (а.с. 48), № 88/12/1 від 04.01.2011 на сум у 1878 грн. 54 коп. (а.с. 51), № 88/1/1 від 01.02.2011 на суму 999 грн. 20 коп. (а.с. 53).

На виконання умов договору за період з квітня 2010 року по с ічень 2011 року включно, позивач ем відповідачеві також надав алися рахунки для оплати реа ктивної електричної енергії № 88/4/3 від 04.05.2010 на суму 334 грн. 52 коп. (а .с. 27), № 88/5/3 від 01.06.2010 на суму 352 грн. 75 ко п. (а.с. 30), № 88/6/3 від 01.07.2010 на суму 361 грн . 70 коп. (а.с. 33), № 88/7/3 від 02.08.2010 на суму 36 1 грн. 67 коп. (а.с. 36), № 88/8/3 від 01.09.2010 на су му 363 грн. 72 коп. (а.с. 39), № 88/9/3 від 01.10.2010 н а суму 365 грн. 15 коп. (а.с. 42), № 88/10/3 від 01.11.2010 на суму 381 грн. 64 коп. (а.с. 45), № 88/11/ 3 від 01.12.2010 на суму 360 грн. 30 коп. (а.с. 4 8), № 88/12/3 від 04.01.2011 на суму 373 грн. 99 коп . (а.с. 51).

Вказані рахунки були отрим ані повноважним представник ом відповідача у справі.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлени х договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи з віти та акти про використану електричну енергію, складен і, підписані та засвідчені ві дповідачем у справі, з квітня 2010 року по січень 2011 року (а.с. 25-54).

Виставлені позивачем раху нки відповідачем у повному о бсязі сплачені не були, у зв ' язку з чим за відповіда чем утворилася заборгованіс ть за спожиту активну електр ичну енергію у розмірі 10238 грн. 36 коп. та за перетікання реакт ивної електричної енергії в сумі 3255 грн. 32 коп., що заявлені д о стягнення позивачем за дан им позовом.

Доказів повної або частков ої сплати заборгованості за договором відповідачем під ч ас судового розгляду справи надані не були.

Згідно пункту 5.1 договору д оговірні величини споживанн я електричної енергії визнач аються у Додатку «Обсяги пос тачання електричної енергії Споживачу»на підставі заявк и Споживача на очікуваний об сяг споживання електричної е нергії за місяцями року, яка н адається Споживачем Постача льнику електричної енергії н е пізніше ніж за 45 днів до поча тку року.

У разі ненадання Споживач ем відомостей про обсяг очік уваного споживання електрич ної енергії у встановлений в цьому пункті термін розмір о чікуваного споживання елект ричної енергії на наступний рік установлюється позиваче м за фактичними обсягами спо живання у відповідних період ах поточного року.

Договірна величина спожив ання електричної енергії бул а визначена сторонами у дода тку «Обсяги постачання елект ричної енергії Споживачу»(а. с. 56).

Обсяг постачання електрич ної енергії у грудні 2010 року бу ло визначено в об' ємі 1500 кВт/г од.

Згідно даних «Акта про вико ристану електричну енергію з а грудень 2010 року»відповідаче м фактично спожито електроен ергії в обсязі 2282 кВт/год.

Пунктом 5.5 договору встанов лено, що відповідач має право протягом поточного розрахун кового періоду звернутися до позивача із заявою щодо кори гування договірної величини споживання електричної енер гії та електричної потужност і.

Споживач не звертався до По стачальника з проханням пере глянути договірні величини с поживання електричної енерг ії на грудень 2010 року.

Пунктом 4.4.2 договору передба чено, що за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті, визначених згідно із вимо гами розділу 5 договору, Спожи вач сплачує Постачальнику ел ектричної енергії двократну вартість різниці між фактич но спожитою та договірною ве личиною.

05.01.2011 позивачем було направл ено відповідачу повідомленн я про перевищення договірної величини споживання електри чної енергії № 08 від 04.01.2011, а тако ж рахунок № 88/12/4 від 04.01.2011 на оплат у за перевищення договірної величини споживання електро енергії за грудень 2010 року на 78 2 кВт/год на суму 1072 грн. 90 коп. (а.с . 57-58).

Таким чином, сума заборгова ності відповідача по сплаті за перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії у грудні 2010 року стан овить 1072 грн. 90 коп.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та зая влено до стягнення 3 % річних у сумі 167 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у с умі 647 грн. 24 коп., що підтверджен о відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріа лах справи.

Заперечень на позов відпов ідач під час судового розгля ду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній с праві свого повноважного пре дставника.

Дослідивши обставини спра ви, надані матеріали, оцінивш и надані докази у їх сукупнос ті, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г та необхідність задоволенн я позову у повному обсязі з т аких підстав.

У відповідності з приписа ми ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень; дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Матеріалами справи, її фа ктичними обставинами підтве рджено факт виконання позива чем умов укладеного сторонам и у справі договору з поставк и електричної енергії та ная вності у відповідача перед п озивачем заборгованості за п еріод з квітня 2010 року по січен ь 2011 року за спожиту активну ел ектричну енергію в суму 10238 грн . 36 коп., заборгованості за пере тікання реактивної електрич ної енергії у розмірі 3255 грн. 32 к оп., а також заборгованості по сплаті за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії у грудні 2010 р оку становить 1072 грн. 90 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цив ільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання не допускається, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства. Вказ ана норма за своїм змістом ко респондується з приписами п .1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов' язок з оплати активн ої, реактивної електричної е нергії та перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії відповідаче м у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3 % р ічних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано на раховано та заявлено до стяг нення з відповідача інфляцій ні нарахування на суму боргу у сумі 647 грн. 24 коп. та 3 % річних у сумі 167 грн. 95 коп., що підтвердже но відповідними розрахункам и позивача, наявними у матері алах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її обстав инами, а тому підлягають задо воленню у повному обсязі, з ві днесенням судових витрат у с праві на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України, ст . 232, 233 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задов ольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Держав ного підприємства «Краснолу цьке шахтопрохідницьке упра вління», вул. Погорєлова, 9, м. Кр асний Луч Луганської області , код 24855054, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Луганське енергетичне об» єднання», кв. Гайового, 35а, м. Лу ганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну ел ектричну енергію у сумі 10238 грн . 36 коп., борг за перевищення дог овірної величини електроспо живання в сумі 1072 грн. 90 коп. на п /рахунок зі спеціальним режи мом використання № 260303179060 у філі алі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 ;

- борг за компенсацію перето ків реактивної електричної е нергії в сумі 3255 грн. 32 коп., інфл яційні нарахування на суму б оргу у розмірі 647 грн. 24 коп., 3 % річ них у розмірі 167 грн. 95 коп., витра ти зі сплати державного мита в сумі 153 грн. 82 коп. та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу на п/рахунок № 2600518645 у Л ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 304007, видати накази позива чу після набрання рішенням з аконної сили.

В судовому засіданн і 06.06.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 09.06.2011.

Суддя М.О. Москаленко