Герб України

Рішення від 07.06.2011 по справі 26/98/2011

Господарський суд луганської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 С права № 26/98/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м.Стаханов Луг анської області

до Закритого акціонерно го товариства „Трест Стахано вшахтобуд”, м.Стаханов Луг анської області

про стягнення 55000 грн. 00 коп.

в присутності представн иків сторін:

позивач - підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМ ЕР_2, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 27.09.1995;

від відповідача - предста вник за довіреністю ОСОБА_2 , довіреність №7 від 28.04.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості в сумі 55000 грн. 00 коп. за дого вором від 01.06.2009.

Відповідач відзивом б/н від 07.06.2011 зазначив, що не може викон ати свої зобов' язання по оп латі наданих послуг в зв' яз ку з тим, що відсутні обігові к ошти, а тому при наявності кош тів борг буде погашений.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухав представників сторін, які прибули у судове з асідання, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області вс тановив наступне.

Між Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1, м.Стаханов Л уганської області (позивач, в иконавець) та Закритим акціо нерним товариством „Трест Ст ахановшахтобуд”, м.Стаханов Луганської області (замовни к, відповідач) 01.06.2009 був укладен ий договір б/н (далі-договір), з а яким замовник доручає, а вик онавець бере на себе зобов' язання надавати юридичну доп омогу в обсязі та на умовах, пе редбачених договором (п.1.1).

Виконавець взяв на себе зоб ов' язання виконувати право ву роботу, передбачену п.2.1 дог овору.

Замовник за пунктом а) розді лу 3 договору зобов' язався с воєчасно забезпечувати вико навця всім необхідним для ви конання даних йому доручень, передбачених даним договоро м, у тому числі документи в пот рібній кількості примірникі в, нормативними актами, що рег улюють діяльність замовника , канцелярським приладдям, ро бочим місцем, транспортними засобами; в) оплачувати послу ги виконавця.

За п.4.1 договору за роботу, ви конану виконавцем, замовник щомісячно перераховує 2500 грн. 00 коп.

Розрахунки за виконану роб оту здійснюються замовником не пізніше 05 числа кожного мі сяця (п.4.2).

Відповідач в порушення умо в договору оплату за надані п озивачем послуги не здійснюв ав, внаслідок чого утворилас ь заборгованість в сумі 55000, за стягненням якої позивач звер нувся з даним позовом до суду .

Відповідно до ст.193 Госпо дарського кодексу України, с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем доведено, а відпо відачем не спростовано, пору шення останнім зобов' язанн я по оплаті за надані послуги , тому позов про стягнення сум и боргу 55000 грн. 00 коп. підлягає з адоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 07.06.2011 були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства „Трест С тахановшахтобуд”, вул.395 Шахта рської дивізії, 5, м.Стаханов Л уганської області, іден. код 00 181639 на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1, іден. н. НОМЕР_1 заборг ованість в сумі 55000 грн. 00 коп., ви трати по сплаті державного м ита у сумі 550 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн. 00 коп., видати на каз позивачу.

Відповідно до ст.85 Господ арського процесуального код ексу України рішення госпо дарського суду набирає зак онної сили після закінченн я строку подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасован о, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Дата підписання рішення: 10.06.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: АДРЕСА_1, 94005 (пр остою) вих.№

3- відповідачу: вул.395 Шахтарс ької дивізії, 5, м.Стаханов Луг анської області, 94005 (простою)

2

10.06.2011

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16109523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/98/2011

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні