Рішення

від 07.06.2011 по справі 27/89/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 С права № 27/89/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засі дання Дрожановій О.В., розгля нувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Восточн ий”, м.Луганськ про стяг нення 2789 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, пре дставник за дов. № 984606 від 24.05.2011;

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: пози вачем заявлений позов про ст ягнення з відповідача основн ого боргу у сумі 2789 грн. 74 коп. за договором поставки № П-4041 від 0 6.03.2009.

Відповідач відзив н а позовну заяву суду не предс тавив, що не є перешкодою для р озгляду справи за наявними м атеріалами.

Згідно довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач знач иться як юридична особа за ад ресою: м. Луганськ, кв. Волкова , 4, ід. код 32539148.

Відповідач у судове засід ання не прибув без поважної п ричини, ніяких клопотань суд у не заявив, не скористався св оїм процесуальним правом уча сті в судовому засіданні.

Вивчивши матеріли справи, з аслухавши пояснення позивач а, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов у сп раві заявлений обґрунтовано , з наявних обставин.

З досліджених матеріалів с прави, відповідно до ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України, вбачається т аке.

Між сторонами у справі укла дений договір поставки № П-4041 в ід 06.03.2009 (а.с. 8-9).

За умовами договору сторон и взяли на себе зобов' язанн я: позивач - поставити проду кцію, а відповідач - оплатит и вартість цієї продукції вп родовж 14 календарних днів з да ти поставки товару (п.п. 1.1, 1.3).

Згідно договору та заявок в ідповідача, позивачем впродо вж 2010 року поставлена відпові дачеві продукція - пиво та н апої в асортименті (а.с. 11), про щ о свідчить підпис представн ика відповідача.

Відповідачем одержаний за накладними товар, прийнятий без зауважень по якості та кі лькості, частково оплачена й ого вартість, не був повернут им, однак залишився борг по ро зрахункам у сумі 2789 грн. 74 коп., я кий є простроченим.

До матеріалів справи (а.с. 12) д одана податкова накладна від 10.09.2010, з якої вбачається, що пози вачем поставлений відповіда чеві у справі товар за товарн о-транспортною накладною № П 1009-6-027 від 10.09.2010, що відповідає серт ифікату (а.с. 11).

Акт звірення розрахунків (а .с. 10), складений двосторонньо б ез змін, доповнень і зауважен ь, свідчить, що за період з 01.09.2010 п о 29.09.2010, борг відповідача по опл аті за наведений товар стано вить 2789 грн. 74 коп.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання мають виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином.

Про це саме йде мова у ст. 526 Ци вільного кодексу України.

Докази проведення розраху нків за договором відповідач ем на час розгляду справи - 07. 06.2011 суду не представлені, позо в не оспорений, розрахунок су ми боргу не спростований, гар антовано погасити борг до 30.12.20 10 (а.с. 14), що фактично не було вик онано безпричинно.

Судом задовольняються поз овні вимоги у повному обсязі , з покладенням на відповідач а судових витрат згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

В судовому засіданні 07.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Восточний", м. Луганськ , кв. Волкова, 4, ід.код 32539148, на кори сть фізичної особи - прив атного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1 , основний борг у сумі 2789 грн. 7 4 коп., державне мито у сумі 102 гр н. 00 коп., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236 грн., вид ати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 10.06.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко