Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5015/2768/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 5015/2768/11

За позовом: Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком»в осо бі Львівської філії ВАТ «Укр телеком»,

м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Львівської будівельної компанії», м. Пус томити,

про: стягнення 734,92 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - дов. 30.12.2010 р.

відповідача: Сливка П.Б. - представник .

На розгляд Господар ського суду Львівської облас ті подано позов Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Львівської ф ілії ВАТ «Укртелеком»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Львівської будівел ьної компанії»про стягнення 734,92 грн. Ухвалою від 24.05.2011 р. прова дження у справі порушено, поз овну заяву прийнято до розгл яду, розгляд справи призначе но на 07.06.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що відповідач в по рушення умов договору «Про н адання телекомунікаційних п ослуг»№4844 від 03.09.2009 р., не здійсни в оплати в повному обсязі за н адані послуги, внаслідок чог о виникла заборгованість в с умі 665,01 грн. Крім того, відповід ачу нараховано 22,84 грн. - пені , 37,55 грн. - інфляційних втрат, 9,52 г рн. - 3% річних.

В судове засідання 07.06.2011 р. пре дставник відповідача з' яви вся, подав платіжне дорученн я № 50 від 06.06.2011 р. про сплату забор гованості на суму 734,92 грн., прос ить суд припинити провадженн я по справі.

В судове засідання 07.06.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду від 24.05.2011 р. в иконав, щодо заявленого відп овідачем клопотання про прип инення провадження по справі не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провад ження у справі повторне звер нення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав не допускається.

Як встановлено судом, відп овідачем погашено заборгова ність у повному обсязі після подання позову до суду, отже с удові витрати потрібно покла сти на нього.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відпов ідачем погашено заборговані сть у повному обсязі, провадж ення у справі потрібно припи нити.

Враховуючи наведене, п. 11 ч. 1 с т. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Львівської б удівельної компанії»665,01 грн. - основного боргу, 22,84 грн. - пені , 37,55 грн. - інфляційних втрат, 9,52 г рн. - 3% річних припинити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Львівської будівельн ої компанії» (адреса: вул.. Г рабини, 1, м. Пустомити, Пустоми тівський район, 81100; ідентифіка ційний код 35959667) на користь Л ьвівської філії Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»(адреса: вул. Дорош енка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікац ійний код 01186030) 102,00 грн. відшкод ування витрат на оплату держ авного мита, 236,00 грн. відшкодув ання витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати ві дповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя