Рішення

від 10.05.2011 по справі 5015/1644/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 С права№ 5015/1644/11

За позовом: Миколаївськ ого міжрайонного прокурора Л ьвівської області в інтереса х держави в особі Новорозділ ьської міської ради Львівськ ої області, м. Новий розділ Льв івської області

до відповідача: Господа рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Комерц ійна фірма «Альфа», с. Піддніс тряни Жидачівського району Л ьвівської області

про: стягнення 2 106,68 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Яворсь кий Я.Т. - помічник судді

від позивача ОСОБА_1 - начальник юридичного відділ у (довіреність № 795/02-13 від 10.05.2011 р.)

від відповідача Рибін А .І. - директор

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК У країни. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому зас іданні 10.05.2011 р. оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Суть спору: Миколаїв ський міжрайонний прокурор Л ьвівської області в інтереса х держави в особі Новорозділ ьської міської ради Львівськ ої області, м. Новий розділ Льв івської області звернувся до господарського суду з позов ною заявою до Господарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Комерційна фі рма «Альфа», с. Піддністряни Ж идачівського району Львівсь кої області про стягнення 2 106,6 8 грн., з яких 1 038,36 грн. заборгован ість по оплаті за сервітутне землекористування, 1 039,83 грн. - пеня та 28,49 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р. В судовому засіданні 19.04.2 011 р. для надання можливості по зивачеві надати уточнений ро зрахунок пені, що підлягає до стягнення оголошувалась пер ерва до 10.05.2011 р.

Представник прокуратури в судове засідання з' явився, позовні вимоги підтримав, пр осив позов задоволити повніс тю з підстав наведених у позо вній заяві.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, уто чненого розрахунку пені суду не надав, позовні вимоги підт римав, просив позов задоволи ти повністю з підстав наведе них у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позовних вимог у встан овленому порядку не заперечи в.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, повно та об' єктивно дослідивши дока зи в їх сукупності, суд встано вив наступне:

07.05.2008 р. між позивачем та відпо відачем укладено Договір № 66-0 8 про сервітутне землекорист ування (далі по тексту - дого вір). Відповідно до умов догов ору відповідачу встановлено сервітутне землекористуван ня (обмежене платне користув ання) на земельну ділянку пло щею 379, 90 м.кв., яка знаходиться за адресою м. Новий Розділ, вул. С агайдачного, 17. Даний договір укладався відповідно до ріше ння сесії Новороздільської м іської ради № 528 від 13.10.2005р. «Про с ервітутне землекористуванн я землями територіальної гро мади м. Новий Розділ»на час ви готовлення технічної докуме нтації на земельну ділянку.

Згідно п. 3.1 договору плата за сервітутне користування ста новила 63,32 грн. за місяць. 26.02.2009 р. с торони прийшли до згоди внес ти зміни до договору, а саме: з більшити плату за договором до 72,94 грн. за місяць, яка розрах овувалась з 01.01.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. договору передба чено, що плату за сервітутне з емлекористування Землекори стувач (відповідач) сплачує н а рахунок Власника (позивача ) до 15-го числа місяця наступно го за звітним.

Згідно п. 5.1. договору відпові дач зобов' язався своєчасно вносити плату за сервітутне землекористування.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 ЗК Укра їни власник, землекористув ач земельної ділянки, щодо як ої встановлений земельний се рвітут, має право вимагати ві д осіб, в інтересах яких встан овлено земельний сервітут, п лату за його встановлення, як що інше не передбачено закон ом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань перед позивачем по договору щодо плати за серві тутне землекористування нал ежним чином не виконував, вна слідок чого у нього виникла з аборгованість у розмірі 1 038,36 г рн.

Відповідач факт заборгова ності у розмірі 1 038,36 грн. у вста новленому порядку не запереч ив.

Слід зазначити, що 01.06.2010 р. пози вач надіслав відповідачу пре тензію № 809/11 з вимогою погасити заборгованість за сервітутн е землекористування у розмір і 1 038,36 грн., яка останнім залише на без відповіді та без задов олення.

Згідно п. 6.3 договору, за прос трочення плати за сервітутне землекористування нарахову ється пеня у розмірі 0,3% від нес плаченої суми за кожен кален дарний день прострочення. Ві дповідачу нараховано пеню в сумі 1039,83 грн.

Однак, в судовому засіданні 19.04.2011 р. оголошувалась перерва до 10.05.2011 р. для надання можлив ості позивачу надати уточнен ий розрахунок пені. Позивач б ез поважних причин не подав с уду уточненого розрахунку пе ні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о: позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору.

Таким чином, у частині позов них вимог щодо стягнення 1 039,83 г рн. пені позов підлягає залиш енню без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом. Згі дно розрахунку позовних вимо г відповідачу нараховано 3% рі чних, які підлягають стягнен ню, у розмірі 28,49 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід поклас ти на обидві сторони пропорц ійно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни, ст. 101 ЗК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, го сподарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити частково.

2. Судові витрати по класти на обидві сторони про порційно до задоволених позо вних вимог.

3. Стягнути з Господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Комер ційна фірма «Альфа», с. Піддні стряни, вул. Хомина, 8, Жидачівс ький район, Львівська област ь (р/р 26003317014001 в 22 філії ВАТ КБ «Надр а», МФО 325978, код ЄДРПОУ 19332408) на кор исть Новороздільської міськ ої ради Львівської області, м . Новий Розділ, вул. Грушевсько го, 24, Миколаївський район, Льв івська область (р/р 34228000000333 в УДК у Миколаївському районі, МФО 825 014, код ЄДРПОУ 23949770) 1 038 грн. 36 коп. заб оргованості по оплаті за сер вітутне землекористування т а 28 грн. 49 коп. - 3% річних.

4. Стягнути з Господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Комер ційна фірма «Альфа», с. Піддні стряни, вул. Хомина, 8, Жидачівс ький район, Львівська област ь (р/р 26003317014001 в 22 філії ВАТ КБ «Надр а», МФО 325978, код ЄДРПОУ 19332408) в дохі д державного бюджету 51 грн. 65 ко п. державного мита.

5. Стягнути з Господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Комер ційна фірма «Альфа», с. Піддні стряни, вул. Хомина, 8, Жидачівс ький район, Львівська област ь (р/р 26003317014001 в 22 філії ВАТ КБ «Надр а», МФО 325978, код ЄДРПОУ 19332408) в дохі д державного бюджету 119 грн. 51 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

6. Накази видати згі дно ст. 116 ГПК України.

7. У частині позовни х вимог щодо стягнення 1 039,83 грн . пені залишити позов без розг ляду.

Суддя

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 16.05.2011 р.