Рішення

від 01.06.2011 по справі 5016/1141/2011(12/54)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5016/1141/2011(12/54)

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Но ва лінія»

(юридична адр еса: 02091, м. Київ, Харківське шосе , 168,

адреса дл я листування: 08162, Київська обла сть, Києво - Святошинський район,

смт. Чабани , Одеське шосе, 8).

до відповідача: Приватного підприємства «АвтоПорт»,

(54055, м. Миколаїв, вул. Потьом кінська, 138).

про: стягнення 48350 грн. 11 коп .

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1.- довіреність № б/н від 12.04.2011 року.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним а кціонерним товариством «Нов а лінія»до приватного підпри ємства «АвтоПорт»про стягне ння 48350 грн. 11 коп. з яких: 38225 грн. 00 к оп. борг, 2973 грн. 09 коп. - 10% річних за період з 13.02.2010 року по 05.04.2011 року, 220 7 грн. 62 коп. - сума, яка перевищу є борг з урахуванням інфляці йних процесів за період з 13.02.2010 року по 05.04.2011 року, 4944 грн. 40 коп. пен я за період з 13.02.2010 року по 05.04.2011 ро ку, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договору оренди в час тині оплати за орендоване не житлове приміщеня.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений належ ним чином про час та місце роз гляду справи.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній матеріалами .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 01.0 6.2011 року за згодою представник а позивача оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння.

Обставини справи.

11 вересня 2009 року між Закр итим Акціонерним товариство м «Нова лінія» правонаступником, якого є Приватне акціонерне товарис тво «Нова лінія»(по договору орендодавець) та приватним п ідприємством «АвтоПорт»(по д оговору - орендар) укладено договір оренди № ДГУ-05-60 (а.с.11-16).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець зобов' язуєть ся передати, а орендар зобов' язаний прийняти в тимчасове платне користування об' єкт оренди - нежитлового приміще ння, що розташоване на терито рії майнового комплексу ЗАТ «Нова лінія»(м. Дніпропетров ськ, вул. Стартова, 9-А(літера А1) . Загальна площа об' єкта оре нди становить 205 м.кв.

Позивач виконав свої зобов ' язання по договору належни м чином. Це підтверджується а ктом прийому-передачі об' єк та оренди від 01.10.2009 року (а.с.22).

Відповідно до п.3.1 договору щ омісячна орендна плата за ве сь об' єкт оренди становить 7687 грн. 50 коп., крім того ПДВ 1537 грн . 50 коп., разом 9225 грн. 00 коп.

Згідно п.3.5 договору орендна плата за другий та наступні м ісяці оренди сплачується оре ндарем щомісячно, але не пізн іше 12 числа поточного (розраху нкового) місяця, незалежно ві д факту отримання (не отриман ня) орендарем рахунку орендо давця.

Сторонами було укладено ря д угод (додаткових угод) до дог овору. Так, 01.10.2009 року було уклад ено угоду №1 про зміну умов До говору оренди № ДГУ-05-60 від 11.09.2009 р оку. відповідно до п.3.1, якої щом ісячна орендна плата за весь об' єкт оренди становить 2083 г рн. 34 коп., а крім того ПДВ 416 грн. 66 коп., разом 2500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 Додатково ї угоди №2 від 27.01.2010 року про змі ну умов договору оренди № ДГУ -05-60 від 11.09.2009 року, тимчасово, на п еріод з 01.02.2010 року по 30.04.2010 року, ві дповідно до п.1.2 додаткової уг оди щомісячна орендна плата за весь об' єкт оренди стано вить 4583 грн. 33 коп., а крім того ПД В 916 грн. 67 коп., разом 5500 грн. 00 коп.

31.05.2010 року сторони уклали уго ду №3 про зміну умов Договору оренди № ДГУ-05-60 від 11.09.2009 року, ві дповідно до умов якої п.3.1 було викладено в наступній редак ції: п.3.1 визначити, що щомісячн а орендна плата за весь об' є кт оренди становить 2083 грн. 34 ко п., а крім того ПДВ 416 грн. 66 коп., р азом 2500 грн. 00 коп.

11.09.2010 року було укладено Угод у № 4 про зміну умов Договору о ренди № ДГУ-05-60 від 11.09.2009 року, відп овідно до умов якої п.3.1 було ви кладено в наступній редакції : п.3.1 визначити, що щомісячна ор ендна плата за весь об' єкт о ренди становить 1666 грн. 67 коп., а крім того ПДВ 333 грн. 33 коп., разо м 2000 грн. 00 коп.

Позивач умови договору вик онав повністю на період з лют ого 2010 року по березень 2011 року н адав відповідачеві в оренду нежитлове приміщення. Орендн а плата становить 38225 грн. 00 коп.

Відповідач в порушення умо в договору за оренду не розра хувався

Позивач просить стягнути з відповідача 48350 грн. 11 коп. з яки х: 38225 грн. 00 коп. борг, 2973 грн. 09 коп. - 10% річних за період з 13.02.2010 року п о 05.04.2011 року, 2207 грн. 62 коп. сума, яка перевищує борг з урахування м інфляційних процесів за пе ріод з 13.02.2010 року по 05.04.2011 року, 4944 гр н. 40 коп. пеня за період з 13.02.2010 рок у по 05.04.2011 року

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог зак ону. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Враховуючи наведене, стяг ненню з відповідача підлягає борг в сумі 38225 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Пунктом 7.2 договору оренди визначено, що у випадку поруш ення орендарем терміну пере рахування орендної плати, ви значеної пю3.4, 3.5 договору оренд ар зобов' язується сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, від суми заборгованості з а кожен день прострочення ви конання зобов' язання та до датково 10% річних(від суми заб оргованості) за кожен день пр острочення (згідно п.2 ст.625 Циві льного кодексу України).

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення 2973 грн. 09 коп. -10% річн их за період з 13.02.2010 року по 05.04.2011 р оку, 2207 грн. 62 коп. - сума, яка перев ищує борг з урахуванням інфл яційних процесів за період з 13.02.2010 року по 05.04.2011 року, 4944 грн. 40 коп . - пені за період з 13.02.2010 року по 05. 04.2011 року обґрунтована та підл ягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АвтоПорт»(54055, м . Миколаїв, вул. Потьомкінська , 138, код ЄДРПОУ 32654985) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Нова лінія»(юридична адреса: 02091, м. Київ, Харківське ш осе, 168, код ЄДРПОУ 30728887) 48350 грн. 11 ко п. з яких: 38225 грн. 00 коп. борг, 2973 грн . 09 коп. - 10% річних, 2207 грн. 62 коп. сума , яка перевищує борг з урахува нням інфляційних процесів, 4944 грн. 40 коп. - пені, 483 грн. 50 коп. держ мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу на р/р 26006001334641 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішен ня підписано 01.06.2011 року.

Суддя А.К.Семенов