Рішення

від 01.06.2011 по справі 5016/1226/2011(6/75)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5016/1226/2011(6/75)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю Агропромисло вої компанії «Аля», 54017, м. Микол аїв, пр. Леніна, 93-Д.

До відповідача: Публіч ного акціонерного товариств а «Миколаївський суднобудів ний завод «Океан», м. Миколаї в, Заводська площа, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18 .04.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2., довіреність ві д 11.04.2011 року.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та просить с тягнути з відповідача заборг ованість в загальній сумі 85 77 4,63 грн., у тому числі 78050,40 грн. осно вного боргу, 6556,23 грн. втрат від і нфляції та 1168,00 грн. - 3% річних.

Відповідач у відповідност і до наданого відзиву заборг ованість перед позивачем виз нає в повному обсязі та проси ть розстрочити виконання ріш ення рівними частинами та 3 мі сяці. В обґрунтування заявле ного клопотання відповідач в казує на складний фінансовий стан, в підтвердження чого на дав копії балансу підприємст ва на 2009-2010 роки та звітів про фі нансові результати.

Позивач у судовому засідан ні проти розстрочення викона ння рішення заперечував.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази , господарський суд,

Встановив:

Сторонами не заперечу ється, що 20.03.2008р. між ТОВ АПК «Ал я»(продавець) та ВАТ «Дамен Ши пярдс Океан»(покупець), яке в п одальшому було перейменован о у ВАТ «Вадан Ярдс Океан», а п отім у Публічне акціонерне т овариство «Миколаївський су днобудівний завод «Океан», б уло укладено договір № 20/3-08, згі дно умов якого продавець зоб ов' язався передати у власні сть покупця товар, а покупець зобов' язався прийняти і оп латити товар згідно виставле ного рахунка і специфікацій, що є невід' ємною частиною д аного договору.

За умовами пункту 2.1. договор у в специфікації продавцем в казується розгорнутий асорт имент, кількість, строки і заг альна вартість поставки, умо ви оплати.

У відповідності до специфі кації № 14/5-2 від 14.05.2010 року сторони домовились про поставку тов ару на загальну суму 70322,40 грн., п огодивши умови оплати, як 100% пе редплата.

Згідно специфікації № 19/05-1 ві д 18.05.2010 року сторони погодили ум ови продажу товару на суму 7728,00 грн. та також передбачили 100% пе редплату товару.

Як свідчать наявні копіі на кладних № 01/06-2 від 01.06.2010 року та № 01/ 06-3 від 01.06.2010 року позивачем було передано, а відповідачем бул о прийнято обумовлений в спе цифікаціях товар на загальну суму 78050,40 грн. Факт передачі вка заного товару також підтверд жується довіреністю на отрим ання товарно-матеріальних ці нностей № 161 від 01.06.2010 року, видан ою на ім' я Шарапанюк Олени В асилівни.

Проте в порушення умов дого вору відповідач свої зобов' язання за договором не викон ав та оплату за отриманий тов ар не здійснив.

Таким чином розмір заборго ваності, що виникла внаслідо к невиконання відповідачем д оговірних зобов' язань по оп латі товару становить 78050,40 грн .

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, пози вачем за період з 01.06.2010 року по 30. 11.2010 року визначено розмір трьо х відсотків річних з простро чених сум, що становить 1168,00 грн ., а також втрати від інфляції за період з червня 2010 року по бе резень 2011 року в сумі 6 556,23 грн.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, в становленою у договорі куп івлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена вих одячи з його умов, - за ціною, щ о визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а так ож вчинити за свій рахунок ді ї, які відповідно до договору , актів цивільного законодав ства або вимог, що звичайно с тавляться, необхідні для зді йснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного код ексу України на покупця покл адений обов' язок оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, я кщо договором або актами ци вільного законодавства не встановлений інший строк о плати товару.

Враховуючи викладене, по зивач правомірно звернувся д о господарського суду за зах истом своїх прав та охоронюв аних законом інтересів.

Розглянувши заявлене відп овідачем клопотання про відс трочення виконання рішення с уду, враховуючи непогашення відповідачем заборгованост і протягом достатньо тривало го часу - протягом року, а так ож наявність заперечень з бо ку позивача, чиї права були п орушені відповідачем внаслі док невиконання договірних з обов' язань, суд не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання про відстрочення викона ння рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Миколаївський суднобудівни й завод «Океан» (м. Миколаїв, З аводська площа, 1, код ЄДРПОУ 1430 7653) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю Агр опромислової компанії «Аля» , 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-Д, ко д ЄДРПОУ 31497935) 78050,40 грн. основного боргу, 6556,23 грн. втрат від інфляц ії та 1168,00 грн. - 3% річних, 857,74 грн. в итрат по сплаті держмита, 236,00 г рн. витрат по оплаті за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Відмовити в задовол енні клопотання про відстроч ення виконання рішення суду.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня скла дання повного рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткачен ко

Повне рішення складено : «06»червня 2011 року