Рішення

від 07.06.2011 по справі 5016/1431/2011 (8/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5016/1431/2011 (8/47)

м. Миколаїв

за позовом Фермерськог о господарства “Ольво”,

Миколаївська область, Весе линівський район, с. Нововоск ресенка, вул. Центральна, 27,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 6511 грн. 41 коп.,

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов . № 3 від 10.05.2011 р.,

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське го сподарство “Ольво” (далі - п озивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (далі - відпов ідач) про стягнення грошових коштів у сумі 6511 грн. 41 коп, з яки х: 5000 грн. - основний борг за до говором фінансової позики б/ н від 24.03.2009 року; 425грн. 67 коп. - пен я; 873 грн. 24 коп. - інфляційні втр ати, 258 грн. 40 коп. - 3 % річних, а та кож про стягнення коштів на п огашення судових витрат по с праві, які складаються з держ авного мита у сумі 102 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн.

Як вбачається з розрахунку нарахувань по позичці ФГ «Ол ьво», який наданий позивачем разом з позовною заявою (а.с.6), представником позивача зроб лені виправлення в графі 3% річ них з суми 179 грн. на 150 грн., з 78 грн . 74 коп. на 62 грн. 50 коп., з 258 грн. 40 коп . на 212 грн. 50 коп., з урахуванням ч ого змінена загальна сума за боргованості з 6 557 грн. 31 коп. на 6 511 грн. 41 коп.

Отже, позивачем заявлена су ма до стягнення 6 511 грн. 41 коп., як а складається з 5000 грн. - основ ний борг за договором фінанс ової позики б/н від 24.03.2009 року; 425г рн. 67 коп. - пеня; 873 грн. 24 коп. - і нфляційні втрати, 212 грн. 50 коп. - 3 % річних. Дані виправлення вр аховуються судом при прийнят ті рішення.

На виконання вимог ухвали с уду від 16.05.2011 р. позивач надав до даткові документи для приєдн ання до матеріалів справи, а т акож уточнений розрахунок су ми боргу, з якого вбачається, щ о стягувана сума зменшилася до 6163,86 грн. Однак суд не бере цей розрахунок до уваги, оскільк и у встановленому ч. 4 ст. 22 ГПК У країни порядку, позивач не зв ертався до суду з письмовою з аявою про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених в позовній заяві, проси в задовольнити позов у сумі 6 511 грн. 41 коп.

Відзивом без номеру від 27.05.2011 року та в судовому засіданні відповідач заперечив позовн і вимоги в повному обсязі, пос илаючись на те, що сума 5000 грн. б ула перерахована позивачем н а банківський рахунок № НОМ ЕР_1 у ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль», який відкрито ОС ОБА_1 не для здійснення підп риємницької діяльності, а як фізичній особі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 року року між стор онами укладено договір фінан сової позики б/н (далі - Догов ір), за умовами якого позивач з обов' язався надати відпові дачу грошову позику в сумі 5000 г рн. шляхом перерахування на п оточний рахунок або готівкою , а останній - повернути отрима ну суму позики в повному обся зі в термін до 30 грудня 2009 року.

У випадку несвоєчасного пе рерахування (повернення) поз ики, згідно п.3.1 Договору, позич альник сплачує пеню в розмір і облікової ставки НБУ за кож ен день прострочення.

На виконання умов Договору 25.03.2009 р. платіжним дорученням № 8 (а.с. 15) позивач перерахував на вказаний відповідачем у рах унку № 1 від 25.03.2009 р. (а.с. 16) банківсь кий рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відповідач не виконав зобо в`язання по поверненню позик и та в обумовлений договором термін не повернув її позива чу.

Несплатою боргу у сумі 5000 грн . відповідач порушує умови До говору, право позивача та вим оги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодек су (ЦК) України, згідно з якими зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу; одностороння ві дмова від зобов' язання не д опускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим и ознаками, а позичальник зоб ов'язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 5000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передб ачені правові наслідки поруш ення зобов' язання до яких, з окрема, віднесено сплату неу стойки.

Неустойка (штраф, пеня) - це грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарськ ого кодексу (ГК) України штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання.

Виходячи з наведених норм т а пункту 3.1 Договору, позивач п росить стягнути з відповідач а 425 грн. 67 коп. пені, яку він нара хував за період з 01.01.2009 р. по 12. 05.2011 р . Суд не може погодитися з таки м розрахунком, оскільки пози вачем не враховані приписи ч . 6 ст. 232 ГК: нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов' язання, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано. Судом пере рахована пеня за період, коли виникло забов`язання по пове рненню позики - 31.12.2011 р. по 31.06.2011 р. - коли сплив строк нарахува ння пені відповідно до 232 ГК Ук раїни. Тому пеня за розрахунк ом суду складає 253 грн. 08 коп.

Щодо стягнення 873 грн. 24 коп. ін фляційних втрат та 212 грн. 50 коп . - 3 % річних, суд виходить з тако го.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення .

За розрахунком позивача, щ о міститься у матеріалах спр ави, інфляційні втрати склад ають 873 грн. 24 коп., а 3% річних - 212 гр н. 50 коп. Але, за розрахунком, зд ійсненим судом самостійно за допомогою судово-інформацій ної системи “Законодавство” , стягненню підлягає 755 грн. 70 ко п. - інфляційні витрати, 204 грн . 24 коп. - 3% річних за період з 31.1 2.09 р. по 12.05.11 р.

З огляду на усе вищенаведе не, суд приходить до висновку про часткове задоволення по зову.

Твердження відповідача пр о те, що він не отримував кошт и в сумі 5000 грн. на свій рахунок в якості фізичної особи - пі дприємця, судом не береться д о уваги, оскільки спростовую ться рахунком № 1 від 25.03.2009 р., що з находиться в матеріалах спра ви на а.с. 16: цей рахунок виписан ий відповідачем власноруч, с кріплений печаткою підприєм ця та засвідчений його підпи сом, в ньому зазначений позич альник - СПД ОСОБА_1 та розр ахунковий рахунок № НОМЕР _1 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль»МФО 326182, на який ФГ «Ольв о»повинно було перерахувати суму фінансової позики. На пі дставі цього рахунку позивач ем й були перераховані кошти в сумі 5000 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 8 в ід 25.03.2009 р.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. с удом було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

На підставі ст. ст. 230, 525, 526, 625, 610, 611, 1 046 ЦК України, керуючись ст. ст . 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарс ький суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (57001 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фер мерського господарства “Оль во”, (57025, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Ново воскресенка, вул. Центральна , 27 ідентифікаційний код 35130879) гр ошові кошти у сумі: 5000 грн. - ос новний борг; 253 грн. 08 коп. - пен я; 755 грн. 70 коп. - інфляційні втр ати; 204 грн. 24 коп. - 3 % річних; 97 грн . 33 коп.- на погашення витрат з оплати позовної заяви держа вним митом; 225 грн. 19 коп. - на пог ашення витрат з оплати інфор маційно - технічного забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

В задоволені решти позовни х вимог- відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Повне рішення складено 09 червня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Но вицька