Ухвала

від 02.06.2011 по справі 8/17-2011-868

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

"02" червня 2011 р. № 8/17-2011-868

Суддя господарського су ду Одеської області Лічман Л .В., отримавши зареєстрован у 01.06.2011 р. за № 3106/2011 зустрічну позов ну заяву Товариства з обм еженою відповідальністю „ГР ОТ+” до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 про стягнення 3417,50 грн., розірвання договору с уборенди, виселення та вселе ння по справі № 8/17-1830-2011 за позово м фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача - Товариство з об меженою відповідальністю „Г РОТ+”, до Комунального підпри ємства „Ланжерон” про зобов' язання виконати певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2 звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою до К омунального підприємства „Л анжерон”, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - Товариство з обм еженою відповідальністю „ГР ОТ+”, про зобов' язання усуну ти перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” загальною площею 77,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхо м його звільнення та передач і позивачу в користування та зобов' язання не чинити пер ешкоди в користуванні вказан им майном.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 16.05.2011 р . прийнято позовну заяву фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2; порушено провадження у с праві № 8/17-1830-2011.

До початку розгляду справи № 8/17-1830-2011 по суті Товариство з обмеженою відповідальніс тю „ГРОТ+” звернулось до госп одарського суду Одеської обл асті із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння 3417,50 грн., розірвання догово ру суборенди, виселення та вс елення.

Згідно ч.1 ст.60 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни відповідач має право до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пода ти до позивача зустрічний по зов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічн ий позов повинен бути взаємн о пов' язаний з первісним.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.62 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відмовляє у прийнятті по зовної заяви, якщо заява не пі длягає розгляду в господарсь ких судах України.

Як вбачається з матеріалів справи № 8/17-1830-2011, Товариство з обмеженою відповідальніс тю „ГРОТ+” є третьою особою, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача, а не відповідачем , у зв' язку з чим позбавлене м ожливості звернення із зустр ічним позовом в рамках прова дження по даній справі.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, господарський суд ві дмовляє у прийнятті зустрічн ої позовної заяви Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „ГРОТ+” за правилами п.1 ч.1 ст.62 Господарського процес уального кодексу України.

Одночасно господарський с уд Одеської області відзнача є, що відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни „Про державне мито” у вип адку відмови у прийнятті поз овної заяви підлягає поверне нню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Товариству з об меженою відповідальністю „Г РОТ+” видається довідка на по вернення з державного бюджет у 357,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового пр оцесу, сплата яких підтвердж ується квитанціями від 01.06.2011 р. №№ 4361.11.1, 4361.11.9, 4361.11.10, 4361.11.11, 4361.11.4.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуа льного кодексу України, ухва лив:

Відмовити у прийнятті з устрічної позовної заяви Т овариства з обмеженою відп овідальністю „ГРОТ+” (зареєс трована 01.06.2011 р. за № 3106/2011) до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 про стягнення 3417,50 грн., розір вання договору суборенди, ви селення та вселення.

Видати Товариству з обм еженою відповідальністю „ГР ОТ+” (65014, м. Одеса, пляж Ланжерон, центральна будівля пляжу, кі м.1; код 26417529) довідки на повернен ня з державного бюджету держ авного мита в сумі 357,00 грн., спла та якого підтверджується кви танціями від 01.06.2011 р. №№ 4361.11.1, 4361.11.9, 4361.1 1.10, 4361.11.11, та витрат на ІТЗ судовог о процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується квитан цією від 01.06.2011 р. № 4361.11.4.

Ухвалу може бути оскарже но в апеляційному порядку у 5-д енний термін після її винесе ння.

Додаток: позовна заява з д одатками до неї на 56 (п' ятдес ят шість) аркушах.

Суддя Л ічман Л.В.