Рішення

від 30.05.2011 по справі 16/17-1407-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17-1407-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа  № 16/17-1407-2011

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з'явився;

Від відповідача:  не з'явився

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мальма” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - Альянс” про стягнення 53600 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

            Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальма" (далі по тексту ТОВ "Мальма") звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами  до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - Альянс”  (далі по тексту –ТОВ „Торговий дім - Альянс”) про  стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 53600 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань, які виникли  на підставі вчиненого правочину, а саме купівлі-продажу цукру.  

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          Між ТОВ "Торговий дім –Альянс" (Продавець) та ТОВ "Мальма" (Покупець) 30.05.2008р. було досягнуто усної домовленості про укладення договору, за яким Продавець зобов'язався поставити в першому кварталі 2009р. цукор (Товар) а Покупець повинен на підставі рахунку-фактури здійснити попередню оплату Товару.

Покупець 30.05.2008р. перерахував на рахунок Продавця грошові кошти в якості передоплати за Товар у розмірі 53600 грн.

З огляду на відзив на претензію, який наявний у матеріалах справи,  ТОВ "Торговий дім –Альянс" підтверджує наявність усної домовленості між ним та ТОВ "Мальма" про поставку цукру урожаю 2008р. в першому кварталі 2009р., а також визнає факт перерахування грошових коштів на свій рахунок. У відзиві на претензію відповідачем було  зазначено, що незважаючи на попередню оплату вартості продукції з боку ТОВ "Мальма" раніше домовленого строку, прийняти на себе зобов'язання ТОВ "Торговий дім - Альянс" буде виконувати у першому кварталі 2009р.    

Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. При цьому, згідно з приписами  ст. 642 ЦК України  відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Враховуючи те, що відповідач отримав на свій рахунок грошові кошти, сплачені позивачем, суд доходить висновку, що між сторонами по справі було фактично вчинено правочин купівлі-продажу цукру.

Згідно з положеннями ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.  

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного правочину, Позивачем було перераховано в якості передоплати за цукор  грошові кошти на загальну суму 53600 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 618 від 30.05.2008р. та банківською випискою від 30.05.2008р.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.  При цьому, згідно зі ст. 663 ЦК України  продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як було зазначено по тексту рішення вище, сторони дійшли згоди, що Продавець має направити ТОВ "Мальма" підписаний договір, рахунок-фактуру на оплату цукру та за цим договором зобов'язується  поставити товари у першому кварталі 2009 року.

Проте до теперішнього часу ТОВ „Торговий дім –Альянс”, в порушення прийнятих на себе за вказаним правочином зобов'язань, не здійснило поставку цукру в обумовлені сторонами строки. В свою чергу, ТОВ "Мальма" було  надіслано на адресу відповідача претензію від 19.11.2008р. з вимогами повернути сплачені в якості попередньої оплати вартості продукції грошові кошти, яка була отримана ТОВ „Торговий дім –Альянс”,  про що свідчить наявний у матеріалах справи відзив на претензію.

Приймаючи до уваги невиконання Продавцем договірних зобов'язань з поставки товару, ТОВ "Мальма" звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 53600 грн., раніше сплачених відповідачеві в якості попередньої оплати за цукор.

Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 670 ЦК  України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Крім того, відповідно до частин 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як було зазначене по тексту рішення вище, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань позивачу не було поставлено попередньо оплачену продукцію.  Наявність та розмір заборгованості ТОВ „Торговий дім –Альянс”  перед ТОВ "Мальма" в сумі в сумі 53 600 грн. підтверджується  платіжним дорученням  на перерахування попередньої оплати  у вказаній сумі, витікає із змісту правовідносин, які виникли між сторонами, та ґрунтується на вищенаведених приписах чинного цивільного законодавства України. Факт отримання грошових коштів у сумі 53 600 грн. підтверджується безпосередньо самим відповідачем у відповіді на претензію.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ "Мальма" позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53 600 грн. та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст.  509, 525, 526, 610, 625, 629, 640, 641, 642,  655, 662, 663, 665, 670, 693 ЦК України, ст.193 ГК України.

Керуючись ст.ст.  509, 525, 526, 610, 625, 629, 640, 641, 642,  655, 662, 663, 665, 670, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - Альянс” /65000, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська 2-а, оф. 203, п/р 26003712 в ВАТ КБ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, код ЄДРПОУ 30744123/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма" /29000, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця, вул.. Гагаріна, 1, п/р 26007325106001 в ХФ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 31157017/ суму основного боргу  у розмірі 53 600 грн. 00 коп. /п'ятдесят три тисячі шістсот грн.. 00 коп./, державне мито в сумі 536 грн. 00 коп. /п'ятсот тридцять шість грн. 00 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./.

Наказ видати.

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 03.06.2011р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.