Рішення

від 31.05.2011 по справі 35/17-1197-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. Справа № 35/17-1197-2011

За позовом Дочірньо го підприємства "Діліжанс Мо торс"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА"

про стягнення 874340,10грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "АВТОЦЕНТР КІА "

до Дочірнього підприєм ства "Діліжанс Моторс"

про стягнення 69188,70грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від ДП"Діліжанс Моторс": О СОБА_1., довіреність від 18.04.11р.;

Від ТОВ"АВТОЦЕНТР КІА": ОС ОБА_2., довіреність від 27.01.10р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірн є підприємство "Діліжанс Мот орс", звернувся до господарсь кого суду Одеської області з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" про стягн ення заборгованості по оренд ній платі у розмірі 874340,10грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.04.11р. п орушено провадження у справі №35/17-1197-2011.

15.04.11р. до канцелярії господар ського суду Одеської області надійшло клопотання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА"(вх.№11881/2011) п ро відкладення розгляду спра ви.

Судом клопотання розгляну то та задоволено, та ухвалою г осподарського суду Одеської області від 19.04.11р. розгляд спра ви було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

Поряд з цим, Дочірнім підпри ємством "Діліжанс Моторс" зая влено клопотання(вх.№12274/2011 від 1 9.04.11р.) в порядку ст.ст. 66,67 Господа рського процесуального коде ксу України про забезпечення позову, згідно якого просить суд зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "АВТОЦЕНТР КІА" на час розгля ду справи припинити використ ання орендованих приміщень, та прилеглої території.

Розглянувши зазначене кло потання суд встановив, що від повідно до статті 66 Господарс ького процесуального кодекс у України забезпечення позов у допускається, якщо невжитт я заходів до забезпечення по зову може утруднити або зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення поз ову повинно бути обґрунтован е з поданням належних і допус тимих доказів, що підтверджу ють можливість виникнення в подальшому ускладнень у вико нанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретн ий захід, який пропонується в жити, пов' язаний з предмето м позову, співрозмірний позо вній вимозі і яким чином цей з ахід забезпечуватиме фактич ну реалізацію мети його вжит тя.

Тому відповідна ухвала гос подарського суду в обов' язк овому порядку повинна містит и дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що не вжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити немож ливим виконання в подальшому рішення господарського суду .

Однак, позивачем не надано д о суду жодного доказу в підтв ердження обставин необхідно сті забезпечення позову, що є підставою для відхилення за значеного клопотання.

12.05.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "АВТОЦЕНТ Р КІА" звернувся до господарс ького суду Одеської області із зустрічною позовною заяво ю в порядку ст.60 ГПК України (вх №2553/2011) до Дочірнього підприємс тва "Діліжанс Моторс" про стяг нення безпідставно отримани х грошових коштів у розмірі 691 88,70грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.05.11р. п рийнято зустрічний позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АВТОЦЕНТР КІА" (вх№25 53/2011від 12.05.11р.) до Дочірнього підп риємства "Діліжанс Моторс" пр о стягнення 69188,70грн., для спільн ого розгляду з первісним поз овом по справі №35/17-1197-2011.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВТОЦЕНТР КІА " проти первісного позову зап еречує, та просить суд відмов ити Дочірньому підприємству "Діліжанс Моторс" у задоволе нні позову, з підстав викладе них у відзиві на позов(вх.№11882/2011 від 15.04.11р.). В обґрунтування від зиву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" зазначає про те, що на під ставі договору підряду від 02.1 0.2008р., укладеного між ТОВ “КІА Ц ЕНТР ОДЕСА”(Замовник) та ТОВ “ АльфаСтроймонтаж”(Генпідря дник), останнім зроблені робо ти на об' єкті: СТО для “КІА ЦЕ НТР ОДЕСА”, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушк а, 31А, що підтверджується акта ми приймання виконаних підря дних робіт. За вказані роботи , позивачем було сплачено гро шові кошти на загальну суму 161 0330грн. Даний факт підтверджує ться рішенням господарськог о суду Одеської області від 26. 07.2010р. по справі №28/73-10-2713, яке набрал о законної сили. 16.12.2010р. господа рський суд Одеської області прийняв рішення по справі №28/1 35-10-4529, в якому зазначено внести зміни до Договору оренди №01/10-08 від 01 жовтня 2008р., укладеного мі ж ДП "Діліжанс Моторс" та ТОВ "А ВТОЦЕНТР КІА" шляхом викладе ння пунктів даного Договору в наступній редакції. Змінит и п.5.1 договору та викласти йог о у наступній редакції: „Розм ір місячної орендної плати з а користування об'єкту, що оре ндується, у період: - з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р. складає: екві валент 1500 доларів США щомісяч но по курсу НБУ на день вистав лення рахунку. Сплата орендн ої плати проводиться Оренда рем у національній валюті України на розрахунковий ра хунок Орендодавця. Сторони, п риймаючи до уваги, той факт, що Орендарем у 2008-2009 роках було про ведено реконструкцію, поліпш ення, добудування орендовани х приміщень, та капітальний ремонт орендованих приміщ ень на загальну суму 1610330гр н., що підтверджується відпо відними документами, прийшли згоди на зарахування грошов их коштів, сплачених Орендар ем за проведені реконструкці ю, поліпшення, добудування ор ендованих приміщень та капіт альний ремонт орендованих пр иміщень у сумі 131340грн. у рахуно к орендної плати у період з 01 ж овтня 2010р. по 31 серпня 2011р.” 24.02.2011р. Одеським апеляційним господ арським судом прийнята поста нова по справі №28/135-10-4529, якою ріш ення першої інстанції скасов ане та прийнято нове рішення , яким ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" відм овлено в задоволенні позову, але не погоджуючись із зазна ченою постановою Одеського а пеляційного господарського суду, була подана до Вищого го сподарського суду України ка саційна скарга. Крім того ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" сплачує оренд ну плату, але ДП "Діліжанс Мото рс" відмовляється приймати о рендну плату та повертає отр имані грошові кошти.

Також 12.05.11р. Товариство з обме женою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР КІА" подав доповнення д о відзиву на позовну заяву ДП "Діліжанс Моторс"(вх.№14744/2011), згід но якого зазначив про те, що 20.04 .2011р. Вищим господарським судо м України по справі №28/135-10-4529 прий нята постанова, згідно якої, к асаційна скарга ТОВ "АВТОЦЕН ТР КІА" задоволена, постанова Одеського апеляційного госп одарського суду від 24.02.2011р. скас ована, а рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 16.12.2010р. залишено без змін., тобт о грошові кошти у сумі 131340грн. з араховані у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р., а тому просить суд у задоволенні позову Дочірн ього підприємства "Діліжанс Моторс" відмовити.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВТОЦЕНТР КІА " наполягає на заявлених зуст річних позовних вимогах, та п росить суд стягнути з Дочірн ього підприємства "Діліжанс Моторс" безпідставно отрима ні грошові кошти у розмірі 69188,7 0грн.

30.05.11р. Дочірнє підприємство "Д іліжанс Моторс" подав до канц елярії суду заяву про забезп ечення доказів(вх.№16846/2011), згідн о якої керуючись ст.41 ГПК Укра їни, ст.ст.74 та 75 КАС України, ст. 133 ЦПК України просить суд при значити судову експертну оці нку заборгованості ТОВ "КІА Ц ЕНТР ОДЕСА" до ДП "Діліжанс Мо торс" з орендної плати, оскіль ки на думку позивача розгляд справи неможливий, без встан овлення чіткої суми заборгов аності з орендної плати.

Судом заява розглянута та н е задоволена, оскільки у суду відсутні підстави для призн ачення судової експертної оц інки заборгованості з орендн ої плати, у зв' язку з наявніс тю рішення господарського су ду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, залишеного бе з змін постановою Вищого гос подарського суду України від 20.04.11р. по справі №28/135-10-4529, згідно я ких чітко встановлено, що сто рони прийшли згоди на зараху вання грошових коштів, сплач ених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, д обудування орендованих прим іщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340грн. у рахунок орендної пла ти у період з 01 жовтня 2010р. по 31 се рпня 2011р. Крім того, заява про з абезпечення доказів не відпо відає вимогам ст.41 Господарсь кого процесуального кодексу України. Статтею 41 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що для р оз' яснення питань, що виник ають при вирішенні господарс ького спору і потребують спе ціальних знань, господарськи й суд призначає судову експе ртизу. Так згідно ч. 2 ст.41 Госпо дарського процесуального ко дексу України учасники судов ого процесу мають право проп онувати господарському суду питання, які мають бути роз' яснені судовим експертом. В п орушення зазначених вимог До чірнім підприємством "Діліжа нс Моторс" не запропоновано г осподарському суду питання я кі мають бути роз' яснені су довим експертом, а крім того п ослався на норми Кодексу адм іністративного судочинства України та Цивільного проце суального кодексу України, н е зважаючи на те, що справа роз глядається в порядку господа рського процесуального коде ксу України.

Також 30.05.11р. Дочірнє підприєм ство "Діліжанс Моторс" подав д о канцелярії суду заяву в пор ядку ст.79 ГПК України(вх.№16845/2011), з гідно якої керуючись ст.79 ГПК України просить суд відкласт и розгляд справи №35/17-1197-2011, до отр имання судом результатів про ведення судової експертної о цінки заборгованості Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" до Доч ірнього підприємства "Діліжа нс Моторс" з орендної плати.

Судом заява розглянута та н е задоволена, оскільки: по-пер ше судом не задоволена заява Дочірнього підприємства "Ді ліжанс Моторс" про призначен ня судової експертної оцінки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" до Дочірньог о підприємства "Діліжанс Мот орс" з орендної плати; по-друге Дочірнє підприємство "Діліж анс Моторс" посилається на ст .79 ГПК України, а просить суд ві дкласти розгляд справи. Стат тею 79 Господарського процесу ального кодексу України пере дбачено зупинення проваджен ня у справі та його поновленн я, а відкладення розгляду спр ави та перерва в засіданні, п ередбачені статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

01.10.2008р. між Дочірнім підприєм ством "Діліжанс Моторс"(Оренд одавець) та Товариством з обм еженою відповідальністю “КІ А ЦЕНТР ОДЕСА”(Орендар), було у кладено договір оренди №01/10-08, з гідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Дог овором, Орендодавець зобов' язався передати Орендареві у строкове платне користуванн я, а Орендар зобов' язався пр ийняти у строкове платне кор истування наступне майно: не житлове приміщення - станці ю технічного обслуговування та ремонту автомобілів, зага льною площею 1159кв.м., прилеглу т ериторію, розташовану на зем ельній ділянці загальною пло щею 0,535га, що вказані у плані-сх емі, додаток №1 до цього Догово ру, обладнання для технічног о обслуговування та ремонту автомобілів, яке вказане у До датку №2 до цього Договору, що знаходиться за адресою: м. Оде са, вул. Академіка Глушка, 31 “а” , та зобов' язався сплачуват и Орендодавцеві орендну плат у.

Відповідно до п.2.1 договору о б' єкт, що орендується, надає ться для використання його О рендарем у господарській дія льності, а саме для здійсненн я реалізації автомобілів, ре монту та технічного обслугов ування автомобілів, прийому громадян та інше.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що об' єкт, що орендуєть ся, повинен бути переданий Ор ендодавцем та прийнятий Орен дарем протягом 10 днів з дня пі дписання цього Договору.

Згідно п.3.2. договору передан ня об' єкту, що орендується О рендарю оформлюється актом п рийому - передачі, який вклю чає в себе перелік приміщень , що передаються в оренду, а та кож прилеглих територій.

01.11.2008р. на виконання умов дого вору сторонами договору було підписано акт прийому-перед ачі орендованого майна, згід но якого, Орендодавець перед ав, а Орендар прийняв у строко ве платне користування за до говором оренди №01\10-08 від 01.10.2008р. н аступне майно, а саме: нежитло ві приміщення - станцію техн ічного обслуговування та рем онту автомобілів, загальною площею 1159кв.м., прилегла терито рія, розташована на земельні й ділянці загальною площею 0,53 5га, майно - обладнання для те хнічного обслуговування та р емонту автомобілів, згідно з Додатком №2 до Договору оренд и №01/10-08 від 01.10.2008р. Об' єкт, що орен дується розташований за адре сою: м. Одеса, вул. Академіка Гл ушко, буд.31 “а”.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що строк оренди приміще ння, що орендується, складає д ва роки та одинадцять місяці в з моменту прийняття приміщ ення, що орендується, за актом прийому-передачі.

Згідно п.10.1. договору строк ц ього договору починає свій п еребіг у момент, визначений у п.4.1 цього Договору та закінчу ється не раніше 31.08.2011р.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2., 5.3. догов ору розмір місячної плати за користування Об' єкту, що ор ендується складає 11 400 доларів США за курсом НБУ на день спла ти. Плата здійснюється оренд арем з моменту підписання ак ту прийому - передачі. Оренд на плата сплачується Орендар ем у гривнях в безготівковом у порядку на поточний рахуно к Орендодавця не пізніше 7 чис ла поточного місяця, на підст аві рахунку Орендодавця.

Згідно ч.2.п.7.1. договору Оренд ар зобов' язався своєчасно і в повному обсязі сплачуват и орендну плату.

Відповідно до ч.4 п.7.2. договор у, Орендар має право проводит и поліпшення Об' єкту, що оре ндується. Під поліпшенням у р амках даного Договору, Сторо ни розуміють проведення будь -яких робіт, пов' язаних з мод ернізацією, модифікацією, до будовою, перебудовою, дообла днанням, реконструкцією, тех нічним переозброєнням Об' є кту, що орендується, що зумовл ює підвищення його вартості, з використанням будь-яких ма теріалів. Будь-які поліпшенн я Об' єкту, що орендується мо жуть бути зроблені Орендарем , за згодою Орендодавця. У випа дку розірвання або припиненн я дії даного договору поліпш ення, що були зроблені Оренда рем за власний рахунок, підля гають поверненню Орендарю, я кщо віддільні від Об' єкту, щ о орендується без завдання й ому шкоди. Поліпшення невідд ільні від Об' єкту, що оренду ється компенсуються Орендар ю на розсуд Орендодавця по ва ртості, яка склалася на день п роведення поліпшень.

Згідно п. 9.1. договору усі спо ри, що виникають з цього догов ору або пов' язані із ним, вир ішуються шляхом переговорів між сторонами.

В порушення Товариством з о бмеженою відповідальністю "К ІА ЦЕНТР ОДЕСА" вимог договор у в частині сплати орендної п лати, Дочірнє підприємство "Д іліжанс Моторс" в порядку дос удового врегулювання спору н адіслало претензію вих.№24/01 ві д 24.01.11р., з вимогою оплатити в до бровільному порядку на протя зі тридцяти днів з дня отрима ння даної претензії, заборго ваність у розмірі 91086грн.

Зазначена претензія залиш ена без відповіді та задовол ення.

Товариство з обмеженою від повідальністю “КІА ЦЕНТР ОДЕ СА” в подальшому було перейм еновано у Товариство з обмеж еною відповідальністю "АВТОЦ ЕНТР КІА".

Внаслідок порушення Товар иством з обмеженою відповіда льністю "АВТОЦЕНТР КІА" взято го на себе зобов' язання щод о своєчасної сплати орендних платежів, Дочірнє підприємс тво "Діліжанс Моторс" звернул ося до господарського суду О деської області з позовною з аявою про стягнення заборгов аності з орендної плати з жов тня 2010р. по березень 2011р. у розмі рі 874340,10грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВТОЦЕНТР КІА " повністю заперечує проти до водів Дочірнього підприємст ва "Діліжанс Моторс" посилаюч ись на те, що Товариством з обм еженою відповідальністю "АВТ ОЦЕНТР КІА" зроблено реконст рукцію, поліпшення, добудува ння орендованих приміщень, т а капітальний ремонт орендов аних приміщень. Крім того ріш енням господарського суду Од еської області від 16.12.2010р. по сп раві №28/135-10-4529, залишеного без змі н постановою ВГСУ від 20.04.11р. по с праві №28/135-10-4529, встановлено, що с торони прийшли згоди на зара хування грошових коштів, спл ачених Орендарем за проведен і реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих при міщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сум і 131340грн. у рахунок орендної пл ати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 с ерпня 2011р.

При цьому, Товариство з обме женою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР КІА" звернулося до госп одарського суду Одеської обл асті із зустрічними позовним и вимогами про стягнення з До чірнього підприємства "Діліж анс Моторс" безпідставно отр иманих грошових коштів у роз мірі 69188,70грн.

В обґрунтування зустрічно го позову Товариство з обмеж еною відповідальністю "АВТОЦ ЕНТР КІА" зазначає про те, що н а виконання умов п.7.2. договору було зроблено реконструкцію , поліпшення, добудування оре ндованих приміщень, та капіт альний ремонт орендованих пр иміщень, які були здійснені з а згодою Дочірнього підприєм ства "Діліжанс Моторс".

Рішенням господарський су д Одеської області від 16.12.2010р. п о справі №28/135-10-4529 позов задоволе но повністю; внесено зміни до Договору оренди №01/10-08 від 01 жов тня 2008р., укладеного між ДП “Діл іжанс Моторс”та ТОВ “Автоцен тр КІА” шляхом викладення пу нктів даного Договору в наст упній редакції. Змінити п.5.1 до говору та викласти його у нас тупній редакції: „Розмір міс ячної орендної плати за кори стування об' єкту, що оренду ється, у період: - з 01 жовтня 2010р. п о 31 серпня 2011р. складає: еквівал ент 1500 доларів США щомісячно п о курсу НБУ на день виставлен ня рахунку. Сплата орендної п лати проводиться Орендарем у національній валюті України на розрахунковий рахунок Ор ендодавця. Сторони, приймаюч и до уваги, той факт, що Оренда рем у 2008-2009 роках було проведено реконструкцію, поліпшення, д обудування орендованих прим іщень, та капітальний ремонт орендованих приміщень на за гальну суму 1610330грн., що підтвер джується відповідними докум ентами, прийшли згоди на зара хування грошових коштів, спл ачених Орендарем за проведен і реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих при міщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сум і 131340,00 гривень у рахунок орендн ої плати у період з 01 жовтня 2010р . по 31 серпня 2011р.”; стягнуто з До чірнього підприємства "Діліж анс Моторс" на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АВТОЦЕНТР КІА" витрати по сплаті державного мита в с умі 85грн., витрати на ІТЗ судов ого процесу в сумі 236грн.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 24.02.11р. апеляційна скарга з адоволена; рішення господарс ького суду Одеської області від 16.12.2010 року по справі № 28/135-10-4529 ск асовано; в позові відмовлено ; стягнуто з ТОВ „АВТОЦЕНТР КІ А” на користь ДП „Діліжанс Мо торс” 42,50грн. державного мита з а подачу апеляційної скарги; зобов' язано господарський суд Одеської області видати наказ з зазначенням реквізи тів сторін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2011р . по справі №28/135-10-4529 касаційну ск аргу Товариства з обмежено в ідповідальністю “АВТОЦЕНТР КІА” задоволено; постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 24.02.2011р. у спр аві № 28/135-10-4529 скасовано, а рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 16.12.2010р. залишено без змін; судові витрати за по дачу касаційної скарги по сп раві у розмірі 42,50грн. покладен о на ДП “ДІЛІЖАНС МОТОРС”, та з обов' язано господарський с уд Одеської області видати в ідповідний наказ.

Тобто грошові кошти у сумі 1 31340грн. зараховані у рахунок ор ендної плати у період з 01 жовт ня 2010р. по 31 серпня 2011р.

Крім того Товариство з обме женою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР КІА" з жовтня 2010р. надмірн о сплатило орендну плату Доч ірньому підприємству "Діліжа нс Моторс" за договором оренд и від 01.10.2008р. №01/10-08 на загальну сум у 69188,70грн., що підтверджується п латіжними дорученнями №32 від 05.11.2010р. на суму 5700грн. (орендна пла та за листопад 2010р.), №31 від 05.11.2010р. н а суму 11879,85грн. (орендна плата за жовтень 2010р.), №54 від 09.11.2010р. на суму 6179,85грн. (орендна плата за листо пад 2010р.), №195 від 15.12.2010р. на суму 45429гр н. (орендна плата за грудень 2010р .).

Враховуючи зарахування 131340г рн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпн я 2011р., Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АВТОЦЕНТР К ІА" просить суд стягнути з Доч ірнього підприємства "Діліжа нс Моторс" надмірно сплачену орендну плату за договором о ренди №01/10-08 від 01.10.08р. у розмірі 69188 ,70грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов' яза ння.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного ко дексу України за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов'язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

У відповідності до ч.2 ст.615 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Судом встановлено, що рішен ням господарського суду Одес ької області від 16.12.2010р. по спра ві №28/135-10-4529, яке набрало законної сили (постановою Вищого госп одарського суду України від 20.04.2011р. по справі №28/135-10-4529) встановл ено, що грошові кошти у сумі 13134 0грн. зараховані у рахунок оре ндної плати у період з 01 жовтн я 2010р. по 31 серпня 2011р. Крім того Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" з ж овтня 2010р. Було сплачено оренд ну плату за договором. №01/10-08 від 01.10.2008р., що підтверджується ная вними в матеріалах справи пл атіжними дорученнями.

З огляду на вищевикладене, п озовні вимоги Дочірнього під приємства "Діліжанс Моторс" п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ВТОЦЕНТР КІА" заборгованості з орендної плати з жовтня 2010р. по березень 2011р. у розмірі 874340,10гр н. не обґрунтовані, тому задов оленню не підлягають.

Відносно зустрічних позов них вимог слід зазначити нас тупне.

Судом з' ясовано, що на підс таві договору підряду від 02.10.20 08р., укладеного між ТОВ “КІА ЦЕ НТР ОДЕСА”(Замовник) та ТОВ “А льфаСтроймонтаж”(Генпідряд ник), було зроблено капітальн ий ремонт орендуємого об' єк ту на підставі договору орен ди від 01.10.2008р. №01/10-08 на загальну су му 1610330грн.

Факт здійснення позивачем капітального ремонту оренду ємого об' єкту на загальну с уму 1610330грн. вже встановлений г осподарським судом Одеської області, що підтверджується рішенням господарського суд у Одеської області від 26.07.2010р. п о справі №28/73-10-2713, яке набрало зак онної сили.

Факт того, що сторони прийшл и згоди на зарахування грошо вих коштів, сплачених Оренда рем за проведені реконструкц ію, поліпшення, добудування о рендованих приміщень та капі тальний ремонт орендованих п риміщень у сумі 131340грн. у рахун ок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р., вста новлений господарським судо м Одеської області, що підтве рджується рішенням господар ського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, яке н абрало законної сили (постан овою Вищого господарського с уду України від 20.04.2011р. по справ і №28/135-10-4529).

Відповідно до ст.35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду (іншо го органу, який вирішує госпо дарські спори), за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

Судом встановлено, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "АВТОЦЕНТР КІА" з жов тня 2010р. надмірно сплатило оре ндну плату Дочірньому підпри ємству "Діліжанс Моторс" за до говором оренди від 01.10.2008р. №01/10-08, щ о підтверджується платіжним и дорученнями №32 від 05.11.2010р. на су му 5700грн., №31 від 05.11.2010р. на суму 11879,85г рн., №54 від 09.11.2010р. на суму 6179,85грн., №1 95 від 15.12.2010р. на суму 45429грн., на зага льну суму 69188,70грн.

Згідно ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала.

Відповідно до ст. 1213 Цивільно го кодексу України набувач з обов'язаний повернути потерп ілому безпідставно набуте ма йно в натурі.

Таким чином зустрічні позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР КІА" про стягнення з Доч ірнього підприємства "Діліжа нс Моторс" безпідставно отри маних грошових коштів у розм ірі 69188,70грн. підлягають задово ленню.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і приписи норм матеріального права, позовні вимоги Дочірн ього підприємства "Діліжанс Моторс" про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АВТОЦЕНТР КІА" заборг ованості з орендної плати з ж овтня 2010р. по березень 2011р. у роз мірі 874340,10грн. не обґрунтовані, т ому задоволенню не підлягают ь.

З огляду на вищевикладене, з устрічні позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "АВТОЦЕНТР КІА" про ст ягнення з Дочірнього підприє мства "Діліжанс Моторс" безпі дставно отриманих грошових к оштів у розмірі 69188,70грн., є право мірними, обґрунтованими, під тверджені наявними у справі матеріалами та підлягають з адоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з Дочі рнього підприємства "Діліжан с Моторс" на користь Державно го бюджету України недоплаче не державне мито у розмірі 7143, 40грн., а також стягнути з Дочір нього підприємства "Діліжанс Моторс" на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АВТОЦЕНТР КІА" витрати по с платі державного мита на сум у 691,88грн. та інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 60, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У позові Дочірньо го підприємства "Діліжанс Мо торс" відмовити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Діліжанс Моторс"(654 96, Одеська область, Овідіополь ський район, с. Мізікевичи, Ілл ічівська дорога, 2; р/р 260093015390021 в ОЦ О ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00286568) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності 095, р /р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одес ькій області, код ЄДРПОУ 23213460, б анк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті держ авного мита у сумі 7143(сім тисяч сто сорок три)грн.40коп.

3. Зустрічний позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АВТОЦЕНТР КІА" задовольн ити.

4. Стягнути з Дочірнього під приємства "Діліжанс Моторс" "(6 5496, Одеська область, Овідіопол ьський район, с. Мізікевичи, Іл лічівська дорога, 2; р/р 260093015390021 в О ЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00286568) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "АВТОЦЕ НТР КІА" (65003, м. Одеса, вул. Чорном орського козацтва,7/9; код ЄДРП ОУ 35504186) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 69188грн .(шістдесят дев' ять тисяч ст о вісімдесят вісім)грн.70коп., в итрати по сплаті державного мита у сумі 691(шістсот дев' ян осто одну)грн.88коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шіс ть)грн.

Рішення господарськог о суду Одеської області наби рає чинності у порядку ст.85 ГП К України.

Накази видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення ск ладено 02.06.2011р.