Рішення

від 06.06.2011 по справі 6/17-1326-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Справа № 6/17-1326-2011

за позовом Приватного а кціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Одеської фі лії Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА”,

до Дочірнього підприєм ства „КРАЩИЙ БЕТОН”,

про стягнення заборгов аності у сумі 5351,29 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 - довіреність

від відповідача: не з`яв ився

СУТЬ СПОРУ: Приватне ак ціонерне товариство „МТС УКР АЇНА” в особі Одеської філії Приватного акціонерного тов ариства „МТС УКРАЇНА” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Дочірнього п ідприємства „КРАЩИЙ БЕТОН” ( далі - відповідач) про стягн ення заборгованості у сумі 53 51 грн. 29 коп., з яких: 2 878 грн. 40 коп. - сума боргу за надані послуги ; 2134 грн. 89 коп. - договірні санкц ії.

Відповідач відзиву на по зов не надав, тому справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами, відповідно ст. 75 Г ПК України.

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, ЗАТ „УМЗ” (н а теперішній час ПрАТ „МТС Ук раїна” відповідно до вимог З У „Про акціонерні товариства ”) та відповідачем було письм ово укладено п'ять договорів про надання послуг мобільно го зв'язку та дві додаткові уг оди:

- договір №3265072 від 21.12.2 006 р. та додаткова угода до ньог о №3774087 від 21.03.2008 р.

строком на 548 календарних днів;

- договір №3335876 від 25.01.2007р. т а додаткова угода до нього №347 8909 від 11.10.2007р.,

строком на 730 кал ендарних днів;

- договір №4132117 від 21.02.2008р .;

- договір №3736159 від 03.08.2007р.;

- договір №3735815 від 03.08.2007р.

Згідно умов договорів По зивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонн ого зв'язку, а відповідач зобо в'язався протягом встановлен ого договорами строку корист уватися послугами мобільног о телефонного зв'язку, своєча сно сплачувати рахунки за на дання послуг мобільного теле фонного зв'язку, авансові вне ски та плату за утримання (збе реження) номеру в мережі мобі льного зв'язку за всіма телеф онами, що зареєстровані на ос обовому рахунку абонента, у в ипадку, коли надання послуг п ризупинено (блокування номер у) за несплату попередніх рах унків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов'язан ня за договорами виконав та н адав абонентові послуги мобі льного телефонного зв'язку.

Однак, відповідач, в порушен ня п. 2.4.2 основних договорів рах унки на сплату наданих послу г мобільного телефонного зв' язку з 01.10.08р. по 01.01.09р. не сплатив.

Заборгованість за наданн я послуг мобільного телефонн ого зв'язку згідно виписки з б алансу особового рахунку від повідача № 1.11467916 складає 2878,40 грн.

Відповідно статті 610 ЦК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України пере дбачено, що одностороння від мова від виконання зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України вс тановлено, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

В результаті несплати рах унків за надані послуги за ра ніше вказаний строк, відпові дно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додат кової угоди до договору №3265072, п .1.3 додаткової угоди до догово ру №3335876 дію основних договорів на підставі п. 5.2 основних дого ворів було припинено.

При цьому, за невиконання св оїх договірних зобов'язань в ідповідач повинен сплатити д оговірні санкції у розмірі 2,19 грн., відповідно до п.1.3 додатко вої угоди до договору №3265072, дог овірні санкції у розмірі 2,74 гр н., відповідно до п.1.3 додатково ї угоди до договору №3335876 за кож ен день, що залишився до закін чення терміну дії кожного до говору. При цьому, згідно п. 1.1 д одаткових угод у випадку тим часового обмеження надання п ослуг за ініціативою ЗАТ „УМ З” за несплату попередніх ра хунків або за заявою абонент а в період дії угод, вказаний с трок продовжується на весь п еріод, протягом якого наданн я послуг було обмежене (блоку вання номеру).

У відповідності до умов дог оворів та вимог чинного зако нодавства України, позивачем зроблено розрахунок штрафни х санкцій, загальна сума яких становить: 2134 грн. 89 коп.

З огляду на наведене, суд вв ажає позовні вимоги, обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та такими, що в ідповідають вимогами чинног о законодавства України

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанн ям на

відповідача витрат по дер жмиту та послуг на ІТЗ судово го процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Дочірньо го підприємства „КРАЩИЙ БЕТО Н” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чеп іги, буд. 29, код 34381093) на користь Пр иватного Акціонерного Товар иства „МТС Україна” в особі О деської філії Приватного акц іонерного товариства „МТС УК РАЇНА” (65014, м. Одеса, вул. Базарна , 3а, код 14333937): 2878гривень 40 коп. боргу ; 2134 гривні 89 коп. договірних сан кцій; 102 гривні держмита та 236 гр ивень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.