Рішення

від 02.06.2011 по справі 30/17-1191-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2011 р. Справа № 30/17-1191-2011

За позовом: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Приватн е підприємство «РОСТОРГ-СЕРВ ІС»

Про стягнення

Судд я Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1469 від 28.04.2011 р.; ОС ОБА_3 - довіреність від 10.03.2011 р .

Від відповідача: не з' я вився;

Суть спору: Позивач , Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 (далі - Підприєм ець ОСОБА_1), звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовом до приватн ого підприємства (далі - ПП) „Р ОСТОРГ-СЕРВІС” про стягнення заборгованості у сумі 32 986 грн . 30 коп.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідо млений за наявною у матеріал ах справи адресою, але, пошто ва кореспонденція повернута поштою до суду із зазначення м «адресат не значиться».

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними у сп раві матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

01 вересня 2010р. між Підприємце м ОСОБА_1 (Продавець) та ПП „ РОСТОРГ-СЕРВІС” (Покупець) бу в укладений Договір №14/5 купів лі-продажу, згідно якого Прод авець зобов' язався передат и, а Покупець зобов' язався п рийняти у власність та оплат ити Товар, асортимент та зага льна кількість якого визнача ється відвантажувальними до кументами. За умовами п.1.2. Дого вору Товар поставляється по цінам, діючими на момент відв антаження.

Відповідно п. 2.2.2. Договору По купець зобов' язався оплати ти Товар та додаткові послуг и (за наявністю таких) за умова ми відстрочки платежу у 5 (п' я ть) банківських днів.

За умовами розділу 3 Договор у поставка здійснюється залі зничним та автомобільним тра нспортом відповідно правила м «Інкотермс»у редакції 2000 р. А сортимент, ціна, кількість та умови поставки визначаються сторонами в Додатковій угод і, що є невід' ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.1 Договору вартіст ь Товару у залежності від йог о асортименту та виду , визнач ається рахунками. Вартість Т овару може корегуватися стор онами. Повідомлення про можл иве коригування ціни за Това р передається Продавцем Поку пцю за день до зміни ціни. У ви падку необґрунтованої відмо ви Покупця щодо зміни ціни, П родавець має право зупинити відвантаження до узгодження сторонами нової ціни (п. 4.2). Роз рахунки за Товар надаються П окупцем готівкою в касу Прод авця (п. 4.3). Сторони при необхід ності підписують акт звірки взаєморозрахунків (п. 4.4.)

За видатковою накладною №15 від 08.09.2010р. Підприємець ОСОБА _1 відвантажив ПП „ РОСТОРГ- СЕРВІС” Товар на суму 32 986 грн . 30 коп. (з ПДВ), але, оплати за пос тавлений Товар не отримав.

З метою врегулювання спору позивач 29.11.2010р. за № 29/11 направив на адресу ПП „РОСТОРГ-СЕРВІС ” претензію щодо погашення з аборгованості за Договором к упівлі - продажу № 14/5 від 01.09.2010 р . у розмірі 32 986 грн. 30 коп. у строк до 31 грудня 2010 р.

01 березня 2011 р. позивач направ ив на адресу відповідача пов торну претензію, але, відпові ді на зазначені претензії от римано не було.

Сторонами за Договором бул о складено Акт звіряння в заєморозрахунків станом на 31.03.2011 р., згідно якого за даними б ухгалтерського обліку сальд о на користь Підприємця ОСО БА_1 складає 32 986 грн. 30 коп.

На підставі викладеного по зивач просить стягнути з від повідача заборгованість за п оставлений Товар у сумі 32 986 гр н. 30 коп.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до умов договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язань, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Крім того, позивач зазначає , що відповідно ст.. 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач заперечень на п озов до суду не надав.

Розглянув матеріали справ и, на підставі чинного законо давства України, суд доходит ь до такого висновку:

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов' язків.

Згідно ст.627 Цивільного коде ксу України, відповідно до ст .6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2010р. між Підпр иємцем ОСОБА_1 (Продавець) та ПП „ РОСТОРГ-СЕРВІС” (Покуп ець) був укладений Договір №14/ 5 купівлі-продажу, згідно яког о Продавець зобов' язався пе редати, а Покупець зобов' яз ався прийняти у власність та оплатити Товар, асортимент т а загальну кількість якого в изначається відвантажуваль ними документами. За умовами п.1.2. Договору Товар поставляє ться по цінам, діючими на моме нт відвантаження.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо, або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено , що зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

За умовами п. 2.2.2. Договору По купець зобов' язався оплати ти Товар та додаткові послуг и (за наявністю таких) за умова ми відстрочки платежу у 5 (п' я ть) банківських днів. Як вбача ється з видаткової накладної №15 від 08.09.2010р. відповідачем було отримано Товар на суму 32 986 грн . 30 коп.

Але, відповідач за отримани й Товар не розрахувався. Отже , заборгованість ПП „РОСТОРГ -СЕРВІС” перед ОСОБА_1 за о триманий Товар складає 32 986 грн . 30 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинног о законодавства та фактичним обставинам справи, у зв' язк у з чим підлягають задоволен ню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл асти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазнач еного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «РОСТОРГ-СЕРВ ІС»(м. Одеса, пров. Курортний, 2, код 36344404) на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) заборгова ність у сумі 32 986 грн. 30 коп., держа вне мито у сумі 329 грн. 87 коп., ви трати на ІТЗ судового процес у у сумі 236 коп.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення підписа не 06 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.