Ухвала

від 06.06.2011 по справі 11/17-1376-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 11/17-1376-2011

За позовом: Перший заст упник прокурора Малиновсько го району м.Одеси;

в інтересах держави в особ і, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Комунальне пі дприємство "ОДЕСРЕКЛАМА";

До відповідача: Приватн ого підприємства "ТВО";

про стягнення 12513,64грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від позивача (ОМР): -не з'явив ся;

Від позивача (КП "ОДЕСРЕКЛАМ А"): ОСОБА_2 за довіреністю ;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: 07.04.2011 р. з а вх. №1880/2011 до Господарського с уду Одеської області звернув ся Перший заступник прокуро ра Малиновського району м.Од еси, в інтересах держави в ос обі, якою є Одеська міська рад а, в особі, якою є Комунальне п ідприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" з п озовною заявою до Приватного підприємства "ТВО" про стягне ння 12513,64грн.

Провадження у справі було п орушено 11.04.2011р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/17-1376-2011.

В судовому засіданні від 06.06. 2011р. за вх. №18289/2011 представников п озивача - КП "ОДЕСРЕКЛАМА" бул и надані пояснення щодо опла ти забогрованості Відповіда чем. В своїх пояснення Позива ч вказує, що Відповідачем доб ровільно було сплачено части ну суми боргу до мементу відк риття провадження по справі у сумі 9072,24 відповідно до банкі вських виписок від 02.03.2011р. та 04.03.20 11р. Отже, на момент відкритття провадження по справі сума з аборгованості Відповідача с кладала 3024,08 грн.

11.04.2011р. та 12.04.2011р. сума заборгова ності була сплачена відповід ачем в повному обсязі.

Враховуючи, відсутність пр едмету спору, провадження у с праві № 11/17-1376-2011 підлягає припин енню на підставі п.11 ст. 80 ГПК Ук раїни.

У випадку припинення прова дження у справі повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и і з тих самих підстав не доп ускається.

Враховуючи обставини, що по зовна заява надійшла до суду 07.04.2011 р., провадження у справі по рушено 11.04.2011 р., а відповідачем з аборгованість погашена в пов ному обсязі 12.04.2011 р., тобто в пері од розгляду справи, витрати п о сплаті держмита у сумі 102 грн ., та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу слід віднест и на рахунок відповідача згі дно статей 44, 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керую чись п.1.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі пр ипинити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ТВО" (65007, м. Одеса, вул . Генерала Ватутіна, 19, кв. 3 , код 37168621) :

- до Державного бюджету Укра їни (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУД КУ у Одеській області, МФО 828011, к од ЄДРПОУ 23213460) 125,14 грн. держмита;

- до Державного бюджету Укра їни (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУД КУ у Одеській області, МФО 828011, к од ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ зв ітності банку 259) - витрати на І ТЗ судового процесу в сумі 236 г рн.

Суддя Власова С.Г.