Ухвала

від 07.06.2011 по справі 17/17-2011-910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення справи про банкрутс тво без розгляду

"07" червня 2011 р. № 17/17-2011-910

Суддя Брагіна Я.В., розг лянувши матеріали заяви фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (65055, АДРЕСА_1, ідентифі каційний НОМЕР_1);

до боржника: Приватного під приємства „ЗАБУДОВА В" (65091, м. О деса, вул. Скісна, 27/29, код ЄДРПОУ 35931306)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.06.11. фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернулася д о господарського суду Одеськ ої області із заявою про пору шення справи про банкрутство Приватного підприємства „З АБУДОВА В” у порядку ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі Закон України №2343-Х11), пос илаючись на неспроможність о станнім виконати зобов' яза ння в сумі 23600,00грн по договору про надання інформаційно-кон сультаційних послуг від 10.12.10.

Згідно ст.4-1 ГПК України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" №2343-ХІІ.

Провадження у справах про б анкрутство регулюються цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами (п .1 ст.5 Закону України №2343-Х11).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: не подано док азів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в з аяві інших відомостей, перел ічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського про цесуального кодексу України , з урахуванням вимог цього За кону.

Пунктами 3, 4, 10 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України суддя повертає заяв у і додані до неї документи бе з розгляду, якщо у заяві не вка зано обставин, на яких ґрунту ються вимоги, доказів, що під тверджують викладені у заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у вст ановлених порядку та розмірі ; не подано доказів сплати вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу.

Слід зазначити, що додані до заяви копії квитанцій №4361.274.1 та №4361.274.4 від 24.05.11. не являються нале жними доказами, що підтвердж ують сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, тому що повинні додаватис ь до заяви в оригіналі.

Отже, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про по рушення провадження у справ і про банкрутство Приватного підпрємства „ЗАБУДОВА В" пі длягає поверненню заявнику б ез розгляду, оскільки до заяв и не додано доказів сплати де ржавного мита у встановленом у законом порядку; у заяві не в казано обставин, на яких ґрун туються вимоги, доказів, що п ідтверджують викладені у зая ві обставини; не подано доказ ів сплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назв у „Особливості банкрутства в ідсутнього боржника”, передб ачає вказані „інші випадки” та особливості порушення сп рави про банкрутство, про які йдеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокре ма, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону України №2343-Х11 містит ь загальні норми, а ст. 52 зазнач еного Закону передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Закон України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не передбачає мо жливості порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою за відсутності б е з с п і р н и х вимог ініціюючого кредит ора та н е п л а т о с п р о м о ж н о с т і боржника, якими відпові дно: безспірними - є вимоги к редиторів, визнані боржнико м, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, а неплатосп роможність - це неспроможніс ть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після на стання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язан ня перед кредиторами, не інак ше як через відновлення плат оспроможності (ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом).

Однак, фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 до заяви п ро визнання банкрутом Приват ного підприємства „ЗАБУДОВА В” доказів безспірності зая влених вимог у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” та ст. 3 Закону України „П ро виконавче провадження”, а також неплатоспроможності б оржника (відсутності майна, к оштів) не додала.

Слід зазначити, що додана до заяви відповідь на претензі ю за №1 від 29.03.11. не являється нал ежним доказом, що підтверджу є безспірні вимоги.

Визнана у встановленому по рядку претензія виключена з переліку документів за якими проводиться виконання орган ами державної виконавчої слу жби відповідно до Закону Укр аїни "Про внесення змін до Зак ону України "Про виконавче пр овадження" та деяких інших за конодавчих актів щодо викона ння судових рішень, який набр ав чинності з 14.04.06.

Крім того, фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 у заяві про порушення справи про бан крутство посилається на ст.52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом, хоча не зазначає в заяві і не додає до заяви належних до казів, що підтверджували би відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, або інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника.

З урахуванням вимог ст.34 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходження юридичної особи є а дреса органу або особи, які ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону виступають від її імені. З гідно положень Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” факт відсутн ості боржника повинен підтве рджуватись витягом (довідкою ) із Єдиного Державного реєст ру юридичних осіб (ЄДР).

Даної правової позиції дот римується Верховний суд Укра їни у постанові від 22.05.2007р. у спр аві № 32-21/19-06-518 та Вищий господарс ький суд України у справі №42/106 від 19.05.10.

Отже, в порушення ч.ч. 1, 7, 8 ст. 7 , ст. 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, якими встановлено, що до заяви додаються докуме нти, які підтверджують обста вини, на яких ґрунтуються вим оги, заявник не надав і належн их доказів відсутності Прива тного підприємства „ЗАБУДОВ А В” за місцезнаходженням.

Доданий до заяви акт №1 пере вірки місцезнаходження борж ника від 19.04.2011р., складений в одн осторонньому порядку, не явл яється належним доказом відс утності боржника за юридично ю адресою.

Як суд зазначав вище, відп овідно до п.п.3,4,10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України суддя повертає зая ву і додані до неї документи б ез розгляду, якщо у заяві не вк азано обставин, на яких ґрунт уються вимоги, доказів, що пі дтверджують викладені у заяв і обставини; не подано доказі в сплати державного мита у вс тановлених порядку та розмір і; не подано доказів сплати ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу.

А згідно ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п' яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , зокрема якщо: не подано доказ ів щодо сплати державного ми та у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в зая ві інших відомостей, переліч ених в ст.7 цього Закону і з під став, передбачених ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Прив атного підприємства „ЗАБУДО ВА В” підлягає поверненню за явнику без розгляду на підст аві п.п.3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни та ч.1 ст.9 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Повернення заяви без розгл яду не перешкоджає повторном у зверненню до господарськог о суду із заявою в загальному порядку після усунення допу щених порушень.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п.3,4,10 ст .63,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( 65055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) про порушення спр ави про банкрутство Приватно го підприємства „ЗАБУДОВА В ” (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, код ЄДРПОУ 35931306) повернути заявник у без розгляду.

Додаток: заява про порушен ня справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 25-и арк.

Суддя Б рагіна Я.В.