Рішення

від 06.06.2011 по справі 19/17-1283-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р. Справа № 19/17-1283-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-1283-20 11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", м. Київ

до відповідача: приватн ого підприємства "Ространсюг ", Одеська область, Овідіополь ський район, смт. Великодолин ське

про стягнення 10217,38 грн., р озірвання договору фінансов го лізингу та повернення май на

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомл ений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позиваче м (ТОВ "Н-Лізинг") у справі заяв лені вимоги про стягнення з в ідповідача (ПП "Ространсюг") 7487, 94 грн. заборгованості за дого вором фінансовго лізингу №LA090 00009 від 30 січня 2009 року та договор ом про відступлення права ви моги від 10 січня 2011 року, розірв ання договору фінансовго ліз ингу №LA09000009 від 30 січня 2009 року та зобов' язання повернути пре дмет лізингу - транспортний з асіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реє страційний номер АА7886ЕС, номе р кузова LJ11KAAB876009309).

20 травня 2011 року до г осподарського суду Одеської області надійшло клопотання про збільшення позовних вим ог (15808/2011, а.с. 40), в якому ТОВ "Н-Лізин г" просить суд стягнути забор гованість з лізингових плате жів у сумі 10217,38 грн., з урахуванн ям виставленого рахнку №9000009/5 в ід 25 березня 2011 року на оплату 2 7 29,44 грн.

Представник відпові дача в судові засідання, приз начені на 27 квітня 2011 року о 12:20, 20 т равня 2011 року о 10:40 та 06 червня 2011 р оку о 10:45 не з' явився, хоча про місце судового засідання по відомлений належним чином, з а адресою вказаною у позовні й заяві (67832, Одеська область, Ов ідіопольський район, смт. Вел икодолинське, вул. Ентузіаст ів, 5-а, кв. 61), повідомлення про вр учення поштового відправлен ня (а.с. 25-27, 35-37, 50-52) повернулись до с уду з відміткою пошти "адреса т вибув".

Згідно наявного у мат еріалах справи витягу з ЄДРП ОУ станом на 25 березня 2011 року (а .с. 32) місцезнаходження приват ного підприємства "Ространсю г" є: 67832, Одеська область, Овідіо польський район, смт. Великод олинське, вул. Ентузіастів, 5-а , кв. 61.

До повноважень госпо дарських судів не віднесено з' ясування фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб-учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Том у відповідні процесуальні до кументи надсилаються господ арським судом згідно з пошто вими реквізитами учасників судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Особи, які беруть учас ть у справі вважаються належ ним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві (в икладена правова позиція міс титься в Інформаційних листа х ВГСУ від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені в доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14 серпня 2007 року №01-8/675 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 13 серпня 2008 ро ку № 01-8/482

"Про деякі питання застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені в доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 ро ку" (пункт 19).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання н е з' явився, про місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, правом на надан ня відзиву на позовну заяву з гідно ст. 59 ГПК України не скор истався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

30 січня 2009 року м іж закритим акціонерним това риством "Єврофінанс" (лізинго давець, ЗАТ "Єврофінанс") та пр иватним підприємством "Ростр ансюг" (лізингоодержувач, ПП "Ространсюг") був укладений до говір фінансовго лізингу №LA090 00009, згідно умов якого лізингод авець зобов' язався надати, а лізингоодержувач прийнят и предмет лізингу - транспорт ний засіб, марки та моделі JAC HFC 10 20K, вартістю 54 932,01 грн., користува тися ним та своєчасно сплачу вати лізингові платежі згідн о додатку №4 до вказаного дого вору (п.п. 1.1., 3 договору).

Згідно п. 8.1. договору на рахування щомісячних лізинг ових платежів розпочинаєтьс я з дати підписання сторонам и акту приймання-передачі пр едмета лізингу, але не пізніш е 5 (п' яти) днів з дня повідомл ення лізингоодержувача про г отовність до передачі предме та лізингу.

Лізингоодержувач зоб ов' язався сплачувати лізин годавцю лізингові платежі пр отягом 5 (п' яти) днів з дати ви ставлення відповідних рахун ків лізингодавцем, але не піз ніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на по точний рахунок лізингодавця , зазначений в виставленому р ахунку-фактурі. Неодержання рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобов' язання своєчасно здійснюват и лізингові платежі згідно д оговору фінансового лізингу (п. 8.2. договору).

У додатковій угоді №1 в ід 01 вересня 2009 року до договор у сторони погодили розмір що місячних платежів у сумі 2573,65 г рн., відшкодування вартості п редмету лізингу у розмірі 1144,42 грн., банківські відсотки і ко місію у сумі 1429,23 грн. та затверд или у новій редакції додаток №4 до договору (графік сплати платежів).

На виконання умов дог овору лізингодавець передав лізингоодержувачу предмет л ізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K, вартістю 54 932,01 грн., що підтверджується а ктом прийому-передачі предме та лізингу від 02 лютого 2009 року (а.с. 12).

Зазначеним актом прийма ння-передачі предмету лізинг у визначено, що лізингоодерж увач отримав саме те майно, як е ним було замовлено у лізинг одавця відповідно до специфі кації, у технічно справному, у комплектованому стані, з дод атковим обладнанням, відпові дною технічною документаціє ю та дорожнім автокомплектом , з визначеною сторонами дато ю повернення вказаного транс пртного засобу - 01 лютого 2013 ро ку.

10 січня 2011 року між ЗАТ "Є врофінанс" (первісний кредит ор) та товариством з обмежено ю відповідальністю "Н-Лізинг " (новий кредитор, ТОВ "Н-Лізинг ") був укладений договір про ві дступлення права вимоги, згі дно умов якого первісний кре дитор відступає, а новий кред итор набуває права вимоги, на лежне первісному кредиторов і у відповідності із положен нями договорів лізингу, пере лік яких вказаний у додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 40 дода тку №1 до договору про відступ лення права вимоги новий кре дитор набув права вимоги за д оговорм фінансового лізингу від 30 січня 2009 року №09000009.

Згідно повідомлення про заміну лізингодавця №11/01-074 від 10 січня 2011 року (а.с. 30) ЗАТ "Євр офінанс" повідомило ПП "Ростр ансюг" про зміну лізингодавц я за договором фінансового л ізингу від 30 січня 2009 року.

Позивач зазначає, що П П "Ространсюг" свої зобов' яз ання щодо сплати лізингових платіжів відповідно до д одатку №4 (графіку сплати пла тежів) здійснює не належним

чином, внаслідок чого у пер іод з листопада 2010 року по бере зень 2011 року за ним виникла заб оргованість у розмірі 10217,38 грн .

З огляду на зазначене позивач 04 квітня 2011 року вимуш ений був звернутися до госпо дарського суду Одеської обла сті з уточненою позовною зая вою про стягнення з ПП "Ростра нсюг" 10217,38 грн. основного боргу , розірвання договору фінанс овго лізингу №LA09000009 від 30 січня 20 09 року та зобов' язання повер нути предмет лізингу - трансп ортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реєстраційний номер АА78 86ЕС, номер кузова LJ11KAAB876009309), обґрун товуючи свої вимоги посиланн ям на ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623, 624, 625, 651 ЦК Укра їни та ст.ст. 193, 216, 220, 224, 229 ГК України .

Проаналізувавши наявн і у справі докази та надавши ї м правову оцінку, господарсь кий суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог ТО В "Н-Лізинг", виходячи з наступ ного:

- згідно положень ст. 806 ЦК У країни, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати другій стороні (лі зингоодержувачеві) у користу вання майно, що належить лізи нгодавцю на праві власності і було набуте ним без поперед ньої домовленості із лізинго одержувачем (прямий лізинг), а бо майно, спеціально придбан е лізингодавцем у продавця (п остачальника) відповідно до встановлених лізингоодержу вачем специфікацій та умов (н епрямий лізинг), на певний стр ок і за встановлену плату (ліз ингові платежі). До договору л ізингу застосовуються загал ьні положення про найм (оренд у) з урахуванням особливосте й, встановлених цим параграф ом та законом. До відносин, по в' язаних з лізингом, застос овуються загальні положення про купівлю-продаж та положе ння про договір поставки, якщ о інше не встановлено законо м.

Спеціальним нормативо-п равовим актом, який регулює с успільно-правові відносини у сфері лізингу є Закон Україн и "Про фінансовий лізинг".

Згідно положень ст. 6 Закону істотними умовам дого вору лізингу є: предмет лізин гу, строк, на який лізингоодер жувачу надається право корис тування предметом лізингу (с трок лізингу), розмір лізинго вих платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї і з сторін має бути досягнуто з годи.

У пункуті 3 частини 2 ст атті 11 Закону лізингоодержув ач зобов' язаний своєчасно с плачувати лізингові платежі . Водночас строки сплати лізи нгових платежів відповідаче м встановлені у змінах до пла нів лізингу, що є невід' ємни ми частинами укладеного між сторонами договору фінансов ого лізингу.

Відповідно до статті 1 93 ГК України учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином, відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Не допускається одност ороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно правил частин и 1 статті 530 ЦК України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін), у зв' язку з чим позовні вимоги про стягн ення 10217,38 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст .651 ЦК України зміна або розірв ання договору допускається л ише за згодою сторін, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Договір може бу ти змінено або розірвано за р ішенням суду на вимогу одніє ї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадка х, встановлених договором аб о законом. Істотним є таке пор ушення стороною договору, ко ли внаслідок завданої цим шк оди друга сторона значною мі рою позбавляється того, на що вона розраховувала при укла денні договору. У разі одност оронньої відмови від догов ору у повному обсязі або ча стково, якщо право на таку відмову встановлено договор ом або законом, договір є в ідповідно розірваним або з міненим.

Відповідно до п. 10.1. догов ору фінансового лізингу лізи нгодавець має право в одност оронньому порядку припинити його дію у випадку, якщо лізин гоодержувач: надає недостові рну інформацію щодо св ого фінансового стану, ст ає неплатоспроможним (поруш ено справу про банкрутство, п рипиняє свою діяльність (роз почато процес ліквідації), по рушує будь-яке з зобов' язан ь, покладене на нього у відпов ідності до положень договору , та якщо порушення не буде вип равлене протягом 30 (тридцяти) днів після направлення відпо відної претензії лізингодав цем у письмовому вигляді; не с платив перший лізинговий пла тіж протягом 30 (тридцяти) днів з дня виставлення рахунку на сплату першого лізингового платежу.

Як вбачається із матеріа лів справи лізингоодержувач не сплачує лізингові платеж і з листопада 2010 року, що є істо тним порушенням умов договор у, у зв' язку з чим позовні вим оги щодо розірвання договору є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 202 ГК Ук раїни господарське зобов' я зання припиняється, зокрема, у разі його розірвання або ви знання недійсним за рішенням суду.

Згідно п. 10.3. договору фінансового лізингу у разі д острокового припинення вказ аного договору лізингоодерж увач зобов' язаний власними силами та за власний рахунок повернути предмет лізингода вцю у стані з урахуванням нор мального зносу, за адресою, вк азаною лізингодавцем.

За таких обставин, позов ні вимоги в частині повернен ня предмету лізингу також пі длягають задоволенню.

Стаття 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач док ументів, спростовуючих позов ні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі по кладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України з видач ею позивачу довідки суду про повернення надмірно сплачен их державного мита у розмірі 27,12 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Розірвати договір фі нансовго лізингу №LA09000009 від 30 сі чня 2009 року укладений між закр итим акціонерним товариство м "Єврофінанс" та приватним пі дприємством "Ространсюг".

3. Зобов' язати приватне підприємство "Ространсюг" (67832, Одеська область, Овідіополь ський район, смт. Великодолин ське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547) повернути това риству з обмеженою відповіда льністю "Н-Лізинг" (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, ко д ЄДРПОУ 37258463) предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реєстраційний но мер АА7886ЕС, номер кузова LJ11KAAB876009309), у кількості 1 (одна) одиниця.

4. Стягнути з приват ного підприємства "Ространсю г" (67832, Одеська область, Овідіоп ольський район, смт. Великодо линське, вул. Ентузіастів, 5-а, к в. 61, код ЄДРПОУ 36120547) на корист ь товариства з обмеженою в ідповідальністю "Н-Лізинг" (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, код ЄДРПОУ 37258463):

- 10217 (десять тисяч двісті сімнадцять) грн. 38 коп. основно го боргу,

- 272 (двісті сімдесят дві) г рн. 17 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я

судового процесу.

5. Видати приватному пі дприємству "Ространсюг" (67832, Од еська область, Овідіопольськ ий район, смт. Великодолинськ е, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547) довідку на поверне ння з Державного бюджету Укр аїни надмірно сплаченого де ржавного мита у розмірі 27,12 грн . за платіжним дорученням №Н000 002212 від 16 травня 2011 року.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 07 червня 2 011 року.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Петренко Н.Д.