Рішення

від 08.06.2011 по справі 3/17-1468-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-1468-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р.Справа  № 3/17-1468-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ"  

До відповідача: Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ"  

про стягнення 31293.27грн.

                                                                                                              Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ" заборгованість по сплаті орендних платежів у сумі 5460 грн., неустойку за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 533,26 грн., неустойку за несплату вартості неповернутого з оренди майна у сумі 8210,47 грн., 3% річних у сумі 1239,36 грн., індекс інфляції в сумі 3250,18 грн., неустойку в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України у сумі 12600 грн.

Представник відповідача Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ" у судові засідання не з'явився, письмового відзиву на позовні вимоги не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на  адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 28.04.2011 року., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 серпня 2009року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (Орендодавець) та Приватним підприємством "ПОЛЮС ГАРАНТ" (Орендар) було укладено Договір ренди № 14/17-о (далі за текстом –Договір), згідно якого Орендар зобов'язався передати, а Орендар прийняти у тимчасове та платне користування елементи риштування, перелік та вартість яких  вказана у актах приймання-передачі майна в оренду, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6  договору оренди № 14/17-о від 01.08.2009р. в редакції додаткових угод №  1 та  № 2 загальна вартість, кількість та перелік майна переданого за договором може змінюватися  та фіксується в актах приймання –передачі майна в оренду.

01.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" було фактично передано, Приватним підприємством "ПОЛЮС ГАРАНТ" прийнято у користування, наступне майно: 11000701 Ц стяжка  -  5 од., 11000701 Ц стяжка  -   29 од., 11001201 Ц стяжка –1 од., 11001201 Ц стяжка –6 од.,   11001201 Ц стяжка –3 од., 110500000 Ц драбина –1 од., 110500000 Ц драбина –9 од., 12060004 Ц захват –25 од., 121420001 Ц огорожа торцева –6 од., 12220004 Ц стійка –1 од., 12230004 Ц  стійка –4 од., 12230004 Ц  стійка –7 од., 12230004 Ц  стійка –26 од.,  18320001 Ц консоль підсилена –2 од., е 491333 настил металевий –1 од., підставка регульована –4 од., підставка регульована –26 од., хомут нерухомий –77 од., хомут нерухомий –34 од.,  хомут нерухомий –18 од, загальною вартістю з урахування ПДВ 41052 грн. 36 коп. Факт передачі оформлено сторонами договору підписанням акту передачі в оренду №ЛА185 (а.с. 26). Згідно вказаного акту, сторонами договору визначено вартість майна, переданого за умовами договору на рівні 41052,36 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору Орендар зобов'язався сплачувати вартість оренди до 5-го числа наступного місяця, в якому були надані послуги по наданню майна в оренду.

З урахуванням п. п. 3.1, 3.2, 3.4 договору, ставка орендної плати  складає 00 грн. 40 коп. на добу за 1 кв. м, в т.ч. ПДВ 20 %  і розраховується за одну добу згідно з  наступним розрахунком: Х х У = S, де Х –орендна плата за користування майном в кількості 1 кв. м, У –сума кількості майна в метрах квадратних, яка зафіксована в актах приймання –передачі в оренду на день нарахування,  S –орендна плата за добу; орендна плата нараховується виходячи  із фактичного терміну користування майном та його фактичної кількості, що визначається  на підставі актів приймання-передачі  майна і фіксується в актах наданих послуг.

Відповідно до п. 3.3 договору строк дії договору поширювався з моменту передачі майна Орендарю за актом приймання-передачі до 31.12.2009р., за погодженням сторін термін оренди міг бути змінений.  В редакції додаткових угод №1 та №2 до договору строк дії договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. неодноразово продовжувався, на 90 діб з 31.12.2009р.  до 31.03.2010р , на 30 діб, з  01.04.2010р. до 30.04.2010р.

На виконання умов договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. за період з серпня 2009р. по квітень 2010р. Орендарем направлялись Орендодавцю акти виконаних робіт, з урахуванням фактичної кількості днів користування майном за період з серпня 2009р. по квітень 2010р., вартість такого користування склала 5460 грн. Як встановлено судом, акти виконаних робіт за період з серпня 2009р. по березень 2010р. підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ". Акт виконаних робіт за квітень 2010р. 07.05.2010р. надсилався Орендарем на юридичну адресу Орендодавця засобом поштового зв'язку, однак не був вручений відповідачу, у зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до п. 11.6 договору сторони несуть повну відповідальність вказаних у договорі реквізитів та зобов'язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов'язаних із ним несприятливих наслідків.

Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії чинного рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2010р., винесеного у справі  № 16/147-10-4340 господарським судом розглядались позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" до Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ" про розірвання договору оренди № 14/17-о від 01.08.2009р., укладеного між сторонами по справі, вилучення у Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ" та повернення переданого ПП „Полюс гарант” на підставі договору оренди № 14/17-о від 01.08.2009р. майна. Вищезазначеним рішенням суду у справі № 16/147-10-4340 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" задоволено частково, зобов'язано ПП „Полюс гарант” повернути ТОВ "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" передане на підставі договору оренди № 14/17-о від 01.08.2009р. майно, в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 14/17-о від 01.08.2009р. провадження у справі припинено, оскільки встановлено, що 30.04.2010р. договір оренди № 14/17-о від 01.08.2009р. припинив свою дію, у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Як вбачається з залучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" до справи копій з матеріалів виконавчого провадження, станом на 16.05.2011р. рішення  господарського суду Одеської області від 29.11.2010р. по справі                      № 16/147-10-4340 добровільно ПП „Полюс гарант”  не виконано, на підставі  чого постановою Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 16.05.2011р. на боржника накладено штраф.

Як вбачається з письмових пояснень та розрахунку позивача, майно, передане за умовами договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. до даного часу не повернуто Приватним підприємством "ПОЛЮС ГАРАНТ", тобто відповідач продовжує користуватися ним, орендна плата, нарахована за період дії договору з серпня 2009р. по квітень 2010р. у сумі 5460 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно до п. 8.1 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до змісту п. 6.6 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. в разі якщо Орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна Орендодавцю, Орендар повинен відшкодувати Орендодавцю вартість неповернутого майна на протязі 5-ти банківських днів з моменту очкує мого підписання акту приймання-передачі майна з оренди.

З урахуванням п. 8.7 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. за порушення п. 6.6 договору Орендар виплачує Орендодавцеві штраф у розмірі 20% від суми відшкодування вартості частини не повернутого майна з оренди.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. від 01 серпня 2009року в частині сплати орендних платежів та повернення майна після припинення дії договору оренди та направлено на стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів у сумі 5460 грн., неустойки за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 533,26 грн., неустойки за несплату вартості неповернутого з оренди майна у сумі 8210,47 грн., 3% річних у сумі 1239,36 грн., індексу інфляції в сумі 3250,18 грн., неустойки в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України у сумі 12600 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно положень ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.5 договору Приватне підприємство "ПОЛЮС ГАРАНТ" прийняло на себе зобов'язався сплачувати вартість оренди до 5-го числа наступного місяця, в якому були надані послуги по наданню майна в оренду.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" в частині стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у сумі 5460 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які не спростовані відповідачем суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням ч.2 ст. 291 ГК України договір оренди припиняється, зокрема,  у разі закінчення строку, на який його було укладено. Як встановлено судом, договір оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. припинив свою дію 30.04.2010р., у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Відповідно до положень п. 1 ст. 785 Цивільного Кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно до п. 2 ст. 785 Цивільного Кодексу України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З огляду на те, що після припинення дії договору оренди Приватним підприємством "ПОЛЮС ГАРАНТ" не повернуто позивачу орендоване майно, у позивача виникло право на стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час після припинення дії договору.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми неустойки, нарахованої в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України у сумі 12600 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно до п. 8.1 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до змісту п. 6.6 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. в разі якщо Орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна Орендодавцю, Орендар повинен відшкодувати Орендодавцю вартість неповернутого майна на протязі 5-ти банківських днів з моменту очкує мого підписання акту приймання-передачі майна з оренди.

З урахуванням п. 8.7 договору оренди № 14/17 –о від 01.08.2009р. за порушення п. 6.6 договору Орендар виплачує Орендодавцеві штраф у розмірі 20% від суми відшкодування вартості частини не повернутого майна з оренди.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 533,26 грн., 20% штрафу за несплату вартості неповернутого з оренди майна у сумі 8210,47 грн., 3% річних у сумі 1239,36 грн., індексу інфляції в сумі 3250,18 грн., вважає його вірним, а позовні вимоги в даній частині такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми заборгованості по сплаті орендних платежів у сумі 5460 грн., неустойки за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 533,26 грн., неустойки за несплату вартості неповернутого з оренди майна у сумі 8210,47 грн., 3% річних у сумі 1239,36 грн., індексу інфляції в сумі 3250,18 грн., неустойки в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України у сумі 12600 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 312,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПОЛЮС ГАРАНТ"  (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, буд. 6, кв. 6; п/р 26007075667 в ОФ АБ „Єкспресс-Банк” у м. Одеса; МФО 328801, код 33865588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код 20303352; р/р 2600430170624 в Павлоградській філії „Промінвестбанк”, МФО 305556) заборгованість по сплаті орендних платежів у сумі 5460(п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн., неустойку за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 26 коп., неустойку за несплату вартості неповернутого з оренди майна у сумі 8210 (вісім тисяч двісті десять) грн. 47 коп., 3% річних у сумі 1239 (тисяча двісті тридцять дев'ять) 36 грн.,  індекс інфляції в сумі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 18 коп., неустойку в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України у сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн., 312 (триста дванадцять) грн. 93 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.