Рішення

від 30.05.2011 по справі 34/17-1233-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 34/17-1233-2011

За позовом Державно го підприємства "Одеський мо рський торговельний порт"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СІМ ПЛЮС"

про стягнення 5209,92грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1., ді юча на підставі довіреності №020/7-86 від 08.02.11р;

від відповідача: не з' яви лися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Д ержавне підприємство "Одеськ ий морський торговельний пор т", звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "СІМ ПЛЮС" на користь позивача заб оргованість у розмірі 5209,92грн. за договором №КД-14797 від 23.04.2010р. пр о резервування приміщень.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.04.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-1233-2011.

30.05.2011р. позивач звернувся до г осподарського суду Одеської області із заявою (вх.№16855/2011) про припинення провадження у сп раві в частині позовних вимо г про стягнення 3600грн. у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлял ися судом вчасно, про що свідч ать наявні в матеріалах спра ви повідомлення про вручення поштових відправлень (реком ендовані). В судові засідання представники відповідача не з' явилися, відзив на позов т а витребувані судом документ и не надали, своє право на захи ст не використали.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами в по рядку ст.75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

23.04.10р. між Державним підприє мством "Одеський морський то рговельний порт" (Порт) та Това риством з обмеженою відповід альністю "СІМ ПЛЮС" (Підприємс тво) був укладений Договір №К Д-14797 про резервування приміще нь, за яким Порт зобов' язуєт ься за письмовим зверненням Підприємства протягом визна ченого в договорі строку зар езервувати та утримувати у р езерві приміщення, з метою по дальшого оформлення договор у оренди, згідно до чинного за конодавства України, а Підпр иємство зобов' язується опл атити вартість резерву та ін ші послуги, надані Портом на п ідставі окремих договорів.

Пунктом 1.2. зазначається, що д етальна інформація щодо прим іщень, які резервуються за до говором, міститься у додатку №1, який є невід' ємною частин ою договору. Згідно цього дод атку об' єктом є не житлові п риміщення третього рівня буд инку морського вокзалу інв.№ 073000, загальною площею 31,9кв.м., вар тість об' єкту за експертною оцінкою всього об' єкту скл адає 255 500, територіально розта шовані за адресою: м.Одеса, вул .Приморська,6. Згідно з цим дод атком загальна щомісячна сум а за резервування об' єкту з урахуванням ПДВ складає 3832,50гр н.

Відповідно до п.2.3 пп.2.3.1. підпр иємство зобов' язано отрима ти від Порту резерв Об' єкту шляхом підписання відповідн ого акту, якщо Об' єкт резерв ування відповідає умовам Дог овору, і оплатити цей резерв в розмірах і в строк, передбаче ні цим Договором та відшкоду вати Порту витрати, пов' яза ні з утриманням Об' єкту рез ервування (пп.2.3.5.). Впродовж 10 ро бочих днів з моменту підписа ння цього Договору подати не обхідний пакет документів в РВ ФДМУ Одеській області для оформлення договору оренди (пп.2.3.7.).

Згідно п.3.1. для забезпечення резерву Об' єкту за Договор ом підприємство перераховує на протязі 5 банківських днів , після підписання Договору, н а рахунок Порту суму еквівал енту двомісячній орендній ст авці за цей Об' єкт, розрахов аній згідно до вимог „Методи ки розрахунку та порядку вик ористання плати за оренду Де ржавного майна”, затверджено ї постановою Кабінету Мініст рів України від 04/10/1995р. №786 зі змі нами та доповненнями та скла дає 7665,00грн., з урахуванням ПДВ-12 77,50грн.

Пунктом 4.5. зазначається, що у разі порушення пункту 2.3.7. та/а бо якщо Підприємством не буд е укладений Договір оренди н ерухомого майна згідно до ви мог чинного законодавства Ук раїни, цей договір може бути р озірваний шляхом односторон ньої відмови Порту від догов ору на підставі статті 907 Циві льного кодексу України та ст атей 235-236 Господарського кодек су України. Договір припиняє свою дію з моменту отримання Підприємством письмового по відомлення Порту.

Пунктами 6.1.-6.5. передбачено, що Договір вважається укладени м та набирає чинності з момен ту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сто рін. Строк Договору починає с вій перебіг у момент, визначе ний у п.6.1. Договору та діє два м ісяці. Договір припиняє свою дію достроково з моменту укл адання Підприємством Догово ру оренди нерухомого майна, з гідно до вимог чинного закон одавства України. У разі, якщо у встановлений п.6.2. строк Підп риємством не буде укладений Договір оренди нерухомого ма йна, згідно до вимог чинного з аконодавства України, та жод на із Сторін не виявить бажан ня припинити Договір, повідо мивши про це Сторону за три дн і до закінчення строку його д ії, цей Договір вважається по довженим на той же строк на ти х же умовах. Закінчення строк у Договору не звільняє Сторо ни від відповідальності за й ого порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно додатку №2 до Договор у про резервування приміщень №КД-14797 від 23.04.10р. того ж дня був ск ладений, підписаний та скріп лений печатками сторін акт р езервування (здавання-прийма ння).

На виконання умов договору №КД-14797 від 23.04.10р. позивачем вист авлялися відповідачу відпов ідні рахунки, зокрема, №210138 від 23.08.2010р. на суму 7665грн.-оплачений ч астково в сумі 2635грн., та №340008 від 01.09.2010р. на суму 179,92грн. - не оплачен ий.

Приймаючи до уваги, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "СІМ ПЛЮС" не були подан і документи до РВ ФДМУ у Одесь кій області для участі в конк урсі на укладення договору о ренди нерухомого майна (об' єкту резервування), 22.09.2010р. пози вач звернувся на адресу відп овідача з листом №41-КД-14797/2135 в яко му повідомив про розірвання з 23.10.2010р. договору №КД-14797 від 23.04.10р .

29.11.10р. позивачем направлено Т ОВ "СІМ ПЛЮС" претензію №020/1-830 що до перерахування суми заборг ованості за договором №КД-14797 в ід 23.04.10р., на яку відповідачем на дано 16.12.10р. відповідь з зобов' язанням погашення заборгова ності протягом грудня 2010р- лют ого 2011р. згідно графіку погаше ння.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем умов дого вору, Державне підприємство "Одеський морський торговель ний порт", звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

Згідно ст.509 Цивільного код ексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 зазначеного кодексу, а са ме: цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .525, 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи те, що під час ро згляду справи відповідачем б уло оплачено частину заявлен ої до стягнення заборгованос ті, що підтверджується банкі вськими виписками №БВ00002090 від 21.03.11р. та №БВ00003160 від 27.04.11р., слід при пинити провадження у справі в частині сплаченої відповід ачем суми заборгованості у р озмірі 3600грн. на підставі п.11 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України внаслід ок відсутності предмету спор у.

З огляду на вищевикладене, п озовні вимоги Державного під приємства "Одеський морський торговельний порт" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СІМ ПЛЮС" є правомірни ми, підтвердженими матеріала ми справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 1609,92грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справ у судах на с уму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1 1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СІ М ПЛЮС" (код 37010234; адреса: 65009, м.Одес а, вул. С.Варламова, 5-В, кв.49, р/р 260030 01462301 в ВАТ «Астра Банк»МФО 380548) на користь Державного підприєм ства "Одеський морський торг овельний порт" (код 01125666; адреса: 65026, м.Одеса, Митна пл.1, р/р 26004124091 в ПА О «Марфін Банк», МФО 328168) заборг ованість за договором №КД-14797 в ід 23.04.2010р. про резервування прим іщень у розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев' ять)грн.92коп., ви трати по сплаті державного м ита у сумі 102(сто дві)грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

3. Припинити провадження у с праві в частині позовних вим ог про стягнення заборговано сті за договором про резерву вання приміщень №КД-14797 від 23.04.10 р в сумі 3600грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили у по рядку ст.85 ГПК України.

Нака з видати у порядку ст.116 ГПК Укр аїни.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 06.06.2011р.