Рішення

від 26.05.2011 по справі 18/936/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 р. Справа №18/936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ім ексбанк" в особі Відділення № 302 акціонерного товариства "Ім ексбанк", вул.Котляревського , буд.1/27, м.Полтава, 36000

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Інвест иційна Лізингова Компанія", в вул.Горбанівська, б.6, кв.101, с.Роз сошенці, Полтавський район, П олтавська область,36029

2.. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Автомир плю с", вул.Героїв Сталінграду, буд .24, корп.1, кв.192, м.Полтава, 36000

про стягнення 132844,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, до р. №170610/4 від 17.06.2010р.

від відповідача 1 - не з"я вилися

від відповідача 2 - ОСОБА _2, дор. від 11.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідачів солідар но заборгованість за кредитн им договором №733 від 15.02.2008р. у роз мірі 132844,32грн., у т.ч. 121087,00грн. - забор гованість за кредитом, 929,39грн. - заборгованість за відсотка ми, 10827,93грн. - заборгованість за пенею.

Відповідач 1 в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду , яка направлялася відповіда чу за вказаною в позові адрес ою, повернулася до суду з відм іткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Відповідач 2 у відзив і на позов проти позовних вим ог заперечує.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив.

Між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Інвестиційна Лізингова Ком панія" 15.02.2008р. був укладений дог овір кредиту №733, відповідно д о якого Банк зобов"язаний над ати ТОВ "Інвестиційна Лізинг ова Компанія" у тимчасове кор истування на умовах зебезпеч еності, повернення, строково сті, платності та цільового х арактеру використання грошо ві кошти в сумі 270000грн. зі сплат ою 19,00% річних та кінцевим термі ном повернення заборгованос ті 14.02.2011р.

Позивач, на виконання взятих на себе зобов"язань, пе рерахував відповідачу 1 кошт и у сумі 270000грн.

В забезпечення викон ання взятих на себе зобов"яза нь щодо погашення кредиту, сп лати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, відповід ач 1 - ТОВ "Інвестиційна Лізинг ова Компанія" 02.12.2008р. уклав дого вір поруки за №733 з відповідач ем 2 - ТОВ "Автомир плюс". У відпо відності до договору поруки відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відп овідачем 1 обов"язків по догов ору кредиту та у разі порушен ня відповідачем 1 обов"язку за договором відповідають пере д позивачем солідарно.

Заборгованість відповід ача 1 перед позивачем за догов ором кредиту становить 132844,32гр н., у т.ч. 121087,00грн. - заборгованіст ь за кредитом, 929,39грн. - заборгов аність за відсотками, 10827,93грн. - заборгованість за пенею.

При вирішенні спору, суд вих одить з наступного.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 05.0 5.2011р. у справі №18/39 про визнання б анкрутом ТОВ "Інвестиційна Л ізингова Компанія" (код 34526937)ост аннє ліквідоване, затверджен о звіт ліквідатора і ліквіда ційний баланс та виключено з Єдиного державного реєстру (витяг з ЄДРПОУ від 25.05.2011р.).

З матеріалів справи не вбач ається, що позивач звертався у встановленому законом пор ядку із заявою про визнання й ого кредитором боржника - ТОВ "Інвестиційна Лізингова Ком панія"

Вимоги, що заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, або не заявл ені взагалі, а також вимоги не задоволені в ході ліквідаці йної процедури вважаються по гашеними.

Відповідно до ст.205 ГК Україн и у разі неспроможності суб"є кта господарювання через нед остатність його майна задово льнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за ріше нням суду банкрутом. Умови, по рядок та наслідки оголошення суб"єктів господарювання ба нкрутами встановлюється цим кодексом та іншими законами . Ліквідація суб"єкта господа рювання - банкрута є підставо ю припинення зобов"язань за й ого участі.

Згідно із ст.609 ЦК України зоб ов"язання припиняється лікві дацією юридичної особи (борж ника або кредитора), крім випа дків, коли законом або іншими нормативними актами викона ння зобов"язання ліквідовано ї юридичної особи покладаєть ся на іншу юридичну особу.

Відповідно до ст.559 ЦК Україн и порука припиняється з прип иненням забезпеченого нею зо бов"язання.

Отже, у зв"язку з припинення м основного зобов"язання, яке існувало на підставі догово ру кредиту, припинене і забез печувальне зобов"язання, що в иникло на підставі договору поруки.

Тому, вимога позивача про ст ягнення заборгованості з ві дповідача - 2 ТОВ "Автомир плюс " є безпідставною та такою, що не відповідає діючому законо давству.

З огляду на вищевик ладене, відсутні підстави дл я задоволення позову.

На підставі матеріалів с прави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82- 85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

Суддя Кльопов І.Г.