Рішення

від 02.06.2011 по справі 18/1380/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.06.2011р. Справа № 18/1380/11

за позовом Дочірнього підприємства "СТВ+", вул. Молод огвардійців, буд.30, м. Кременчу к, 39600

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ГНК", ву л. Молодогвардійців, буд.30, м. Кр еменчук, 39600

про стягнення 360145,73 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ., дов. б/н від 10.012011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, доруч. вих. № 01.06.2011 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення відпов ідно до вимог ст. 85 ГПК України .

Розглядається позо вна заява про стягнення з Від повідача заборгованості за п оставлений товар в сумі 360145,73 г рн. згідно договору № 1270-09 від 05.05. 2009 р.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обся зі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд встановив:

05.05.2009 року між Дочірнім підпр иємством "СТВ+" (Позивач) та зак ритим акціонерним товарист вом "ГНК" (Відповідач) був ук ладений договір поставки № 1270 -09, згідно умов якого Позивач в зяв на себе зобов'язання пост авити на адресу Відповідача товар, а Відповідач зобов'язу вася прийняти поставлений то вар та оплатити його вартіст ь.

На виконання умов договору № 1270-09 від 05.05.2009 р. з грудня 2009 року п о липень 2010 року Позивач поста вив на адресу Відповідача то вар на загальну суму 389 011 грн. 15 к оп. (триста вісімдесят дев'ять тисяч одинадцять грн. 15 коп.).

Факт виконання зобов'язанн я Позивача за договором пост авки № 1270-09 від 05.05.2009 року підтверд жується видатковими накладн ими №1078649 від 30.12.2009p.; № 10786511 від 30.12.2009 p.; № 1 0794161 від 29.01.2010 p.; № 1080093 від 24.02.2010 p.; № 1080094 від 24.02.2010 p.; № 1080095 від 24.02.2010 p.; № 1080677 від 17.03.2010 p.; № 1080678 від 17.03.2010 p.; № 1080679 від 17.03.2010 p.; № 1080790 від 22.03.2010 p.; №1080791 від 22.03.2010 p.; № 1080792 від 22.03.2010p.; № 1080793 від 22.03.2010 p.; № 1080794 від 22.03.2010 p.; № 1080800 ві д 22.03.2010 p.; № 1080802 від 22.03.2010 p.; № 1080803 від 22.03.2010 p. ; № 1081112 від 31.03.2010 p.; № 1081113 від 31.03.2010 p.; № 1081114 в ід 31.03.2010 p.; № 1081783 від 23.04.2010 p.; № 1081784 від 23.04.201 0 p.; № 1082931 від 31.05.2010 p.; № 1082932 від 31.05.2010 p.; № 1082933 від 31.05.2010 p.; № 1083796 від 30.06.2010 p.; № 1083797 від 30.0 6.2010 p.; № 1083798 від 30.06.2010 p.; № 1083905 від 01.07.2010 p.; № 10 84594 від 22.07.2010 p.; № 1084595 від 22.07.2010 p.; № 1084781 від 29.07.2010 р. та довіреностями від 10.05.2 009 p., від 07.07.2010 р.

У відповідності до п. 4.1. дого вору № 1270-09 від 05.05.2009 р. кінцевим те рміном оплати поставленого т овару є дата, вказана в наклад ній.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем зобов'я зання щодо оплати товару бул о виконано частково на суму 28 865 грн. 42 коп.

Заборгованість за поставл ений за договором № 1270-09 від 05.05.2009 р. товар у розмірі 360145 грн. 73 коп. ( триста шістдесят тисяч сто с орок п'ять грн. 73 коп.) визнаєтьс я Відповідачем та підтверджу ється актом звірки взаємороз рахунків, підписаним Відпов ідачем.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами і такими, що підлягають задов оленню, виходячи з наступног о:

Згідно ст. 11 ЦК України, догов ір є однією з підстав виникне ння зобов'язання, яке має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності, справед ливості.

У відповідності до ст. 174 ГК У країни, підставою виникнення господарських зобов'язань є , зокрема, господарські догов ори та інші угоди, передбачен і законом, а також: угоди, не пе редбачені законом, але такі, я кі йому не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цих ко дексів, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК Украї ни, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Таким чином, Відповідачем д ійсно порушені зобов'язання щодо оплати поставленого тов ару.

На підставі вищевикладено го позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ГН К", вул. Молодогвардійців, буд. 30, м. Кременчук, 39627 (р/р 26002715991 в філії ВАТ "Морський транспортний б анк" у м. Полтава, МФО 331973, код ЄДР ПОУ 24832024) на користь Дочірнього підприємства "СТВ+", вул. Молод огвардійців, буд. 30, м. Кременчу к, 39600 (р/р 26006104016 в ЦКВ ПОД "Райффайзе нбанк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 31847525) 360145,73 грн. боргу, 3601,46 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Босий В. П.

Повне рішення складено: 07.06.2011р.