Рішення

від 07.06.2011 по справі 18/1157/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р. Справа №18/1157/11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Укртатн афта», адреса: проїзд Галузев ий, 4, м. Кременчук, Полтавська о бл., 39610

до: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Ізумруд», адреса: вул. Л. Ч айкіної, 37, м. Кременчук, Полтав ська обл., 39623

2) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УТН - Дніпро», адреса: вул . Чкалова, 12, м. Дніпропетровськ , 49044

про стягнення 1 174 121, 63 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 23ю/441 від 11.11.2010 року ;

від відповідача (1) - не з'яви вся;

від відповідача (2) - ОСОБ А_2., довіреність б/н від 11.02.2011 ро ку.

Суть спору: Стягує ться 1 174 121,63 грн., у тому числі 5000,00 г рн. з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Ізумруд»за договором пор уки та 1 169 121,63 грн. боргу з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «УТН - Дніпро»за оренд ований автомобіль та поставл ені нафтопродукти.

У відзиві на позовну за яву (№ 7502д від 05.05.2011 року) Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Ізумруд»п роти позову заперечило у зв'я зку із припиненням поруки вн аслідок закінчення строку, в становленого договором.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «УТН-Дніпро» у відзиві (№7500д від 05.05.2011 року) позовні вимоги в розмірі 1169121,63 грн. визнало, але у зв'язку із недостатністю ко штів на рахунку не має змоги п огасити заборгованість пере д позивачем.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пред ставників позивача та відпов ідача (2), суд встановив наступ не:

Між Закритим акціон ерним товариством «Торговий дім «Укртатнафта», правонас тупником якого є позивач, та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «УТН - Дніпро»б уло укладено договори:

1) оренди транспортн ого засобу № ТД - 1100/890 від 07.03.2006 ро ку, відповідно до якого Закри те акціонерне товариство «То рговий дім «Укртатнафта»пер едало у строкове платне кори стування легковий автомобіл ь марки Hyundai модель Sonata, інв. № 2203800, ре єстраційний номер ВІ 3481 АЕ, куз ов КМНЕU41СР5А14689, рік випуску - 20 05, а Товариство з обмеженою ві дповідальністю «УТН - Дніпр о»прийняло транспортний зас іб та зобов'язалося не пізніш е 5-го числа поточного місяця с плачувати за нього орендну п лату згідно додатку № 1 до дого вору, який є невід'ємною його ч астиною, по 2772,90 грн. з ПДВ.

У зв'язку з неналежни м виконанням договірних зобо в'язань щодо оплати за надані послуги з оренди автомобіля за орендарем утворилася заб оргованість за вересень, жов тень 2008 року, що підтверджуєть ся актами прийому-здачі нада них послуг № 966 від 30.09.2008 року та № 1166 від 31.10.2008 року та не заперечує ться безпосередньо самим Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «УТН - Дніпро».

На прострочену суму бо ргу позивачем нараховано 3% рі чних за період з 06.10.2008 року по 06.04.2 009 року у розмірі 83,41 грн. та інфл яційних з жовтня 2008 року по січ ень 2011 року в сумі 1685,92 грн.

2) Купівлі-продажу н афтопродуктів № ТД - 1601/280 від 11. 05.2006 року, відповідно до якого Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «УТН - Дніпро»зо бов'язалося надати у власніс ть Закритому акціонерному то вариству «Торговий дім «Укрт атнафта»через автомобільно -заправну станцію зазначені у додатку № 1 до договору нафто продукти, а покупець - прове сти оплату по безготівковому розрахунку на підставі раху нків, пред'явлених йому прода вцем.

«25»травня 2009 року між сторонами було укладено дода ткову угоду про припинення д ії договору з 27.05.2009 року та пове рнення продавцем частини поп ередньої оплати в сумі 155 888,96 гр н.

Боргові зобов'язання не виконані, що підтверджуєтьс я наданими доказами та не зап еречується боржником - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «УТН - Дніпро».

На прострочену сум у боргу позивачем нараховано інфляційні з червня 2009 року по січень 2011 року в розмірі 23695,12 грн . та 3% річних за період з 27.05.2009 рок у по 27.11.2009 року в сумі 2370,37 грн.

3) Договір поставки нафтопродуктів № 11386 від 29.12.2007 ро ку, відповідно до якого Закри те акціонерне товариство «То рговий дім «Укртатнафта»зоб ов'язалося поставити нафтопр одукти, а Товариство з обмеже ною відповідальністю «УТН - Дніпро»- прийняти їх та сплат ити визначену грошову суму. З а час дії договору боржнику б уло поставлено продукції та надано послуг з транспортува ння на загальну суму 7 301 367,61 грн. , що підтверджується первинн ою документацією та не запер ечується отримувачем продук ції. Сума боргу по грошових зо бов'язаннях склала 713 719,81 грн., на яку позивачем нараховано ін фляційні з січня 2009 року по січ ень 2011 року в розмірі 169865,31 грн., 3% річних за період з 05.01.2009 року по 05.07.2009 року в сумі 10676,47 грн. т а пеню за період з 05.01.2009 року по 05 .07.2009 року в розмірі 85590,46 грн.

При прийнятті ріш ення судом враховано наступн е.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, так як одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Частиною 2 ст. 546, ст. 625 Циві льного кодексу України визна чено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, 3% річних, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом, а також встановлену договором пеню.

З урахуванням того, що в имоги до Товариства з обмеже ною відповідальністю «УТН - Дніпро»обґрунтовані належн ими доказами та не заперечую ться самим боржником, позов в цій частині підлягає задово ленню.

У частині позовних вимо г до ТОВ «Торговий дім «Ізумр уд» судом встановлено, що від повідно до п. 6.2. договору порук и № ТД-08/10 від 08.10.2010 року, укладеног о між ЗАТ «Торго вий дім «Укртатнафта»та ТОВ «Торговий дім «Ізумруд», дог овір поруки набирає чинності із дати його укладання та діє до 31.12.2010 року.

ТОВ «Торговий дім «Ук ртатнафта»(як правонаступни к ЗАТ «Торговий дім «Укртатн афта»внаслідок реорганізац ії) звернулось до ТОВ «Торгов ий дім «Ізумруд»з вимогою ви конати зобов' язання ТОВ «УТ Н-Дніпро»в межах, забезпечен их договором поруки № ТД-08/10 від 08.10.2010 року, 14.03.2011 року, тобто після закінчення строку дії догов ору поруки № ТД-08/10 від 08.10.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Ци вільного кодексу України пор ука припиняється після закін чення строку, встановленого в договорі поруки.

У зв' язку з цим спрос товуються доводи ТОВ «Торгов ий дім «Укртатнафта»про пору шення ТОВ «Торговий дім «Ізу мруд»договору поруки № ТД-08/10 в ід 08.10.2010 року.

Враховуючи зазначене , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Укртатнафта»до ТОВ «Тор говий дім «Ізумруд»є безпідс тавними, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі матеріалі в справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Укртатнафта »(39610, Полтавська обл., м. Кременч ук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДР ПОУ 30244522) задовольнити частков о.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УТН-Дніпро»(49044, м. Дніпропетровськ, вул . Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 34228588, б/р 260080 02849001 в ФВАТ КБ «Надра», м. Дніпро петровськ, МФО 306016) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Ук ртанафта»(39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузеви й, 4, код ЄДРПОУ 30244522, б/р 26008313701 в ПАТ « ПФБ»м. Кременчука, МФО 331768) 1 070 400,92 грн. основного бо ргу з урахуванням інфляції, 85 590,46 грн. пені та 13 130,25 грн. 3% річних, а також 11 741,21 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовн их вимог до Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Ізумруд»- відмови ти.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.А. Ці ленко

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, виз наченому ст. 93 ГПК України.