Рішення

від 07.06.2011 по справі 10/25/5022-637/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 10/25/5022-637/2011

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півторак а М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Приватного пі дприємства "Агромета", с. Ожигі вці Волочиського району Хмел ьницької області

до відповідача: Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі , Тернопільського району Тер нопільської області

За участю представ ників:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставника, довіреність від 10.01.20 11 року;

відповідача: не прибув;

В судовому засіданні при сутньому представнику позив ача роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господа рського процесуального коде ксу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Пр иватне підприємство "Агромет а", с. Ожигівці Волочиського ра йону Хмельницької області зв ернулося до господарського с уду Тернопільської області з позовом до Державного підпр иємства "Мишковицький спирто вий завод", с. Мишковичі, Терно пільського району Тернопіл ьської області про стягне ння 42 520,00 грн. боргу.

В обґрунтування позовни х вимог посилається на умови договору №15/02/06 від 15.02.2006р., товарн о-транспортні накладні, дові реність Серії ЯПА № 216841 від 17.09.2008 р . №10 від 01.10.2008р., інші документи, на лежним чином засвідчені копі ї яких знаходяться у матеріа лах справи.

Ухвалою суду від 10 травня 20 11 року призначено судове засі дання за участю представникі в сторін о 11 год. 30 хвилин 20 трав ня 2011 року. В порядку статті 77 ГП К справу слуханням було відк ладено до 15 годин 30 хвилин 07 чер вня 2011 року.

Відповідач письмово го відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених по зовних вимог суду не предста вив, його представник у судов е засідання 17.12.2010 року повторно не прибув, хоча був повідомле ний про судове слухання у вст ановленому порядку, що підтв ерджується Повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

Оскільки, участь предс тавників сторін у судове зас ідання не визнавалося обов' язковою, надані позивачем до кументи є достатніми, а тому с уд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявн ими у справі матеріалами.

Представник позив ача у судовому засіданні зая влені вимоги підтримав повні стю.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, оцінивши представлені док ази в їх сукупності, господар ський суд встановив наступне :

Згідно ст. с т. 1,2 Господарського процесуал ьного кодексу України право на звернення до господарсько го суду за захистом своїх пор ушених, оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в мають підприємства, устано ви, організації, інші юридичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність і в установленому порядку набул и статусу суб' єкта підприє мницької діяльності.

Позивач по справі - Прива тне підприємство “Агромета", місцезнаходження якого с. Ожигівці Волочиського ра йону Хмельницької області, з ареєстроване у встановленом у законом порядку Волочисько ю районною державною адмініс трацією Хмельницької област і і включене до ЄДРПОУ, щ о підтверджується Дові дкою №228-25/163 від 28.04.2011р. Управління статистики у Волочиському р айоні, ідентифікаційний код 33233382, і наділене правом на зверн ення до суду з позовом за захи стом свої прав і охоронювани х законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України ц ивільні права і обов' язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и.

Правочином є дія особи, спр ямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав т а обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК У країни).

У судовому засіданні в становлено, що між ПП «А громета», с. Ожигівці (Продаве ць) та ДП "Мишковицький спирто вий завод", с. Мишковичі (Прода вець) 15.02.2006 року укладено догові р купівлі-продажу зерна № 15/02/06, в ідповідно до умов якого Прод авець зобов' язується перед ати у власність Покупця зерн о (надалі товар), а Покупець зо бов' язується прийняти і опл атити його вартість.

Пунктами даного Дог овору сторони встановили, за гальна кількість товару, цін а сума та умови поставки вказ уються в Специфікаціях до да ного Договору (п.2.1.); Специфікац ії, визначені в п. 2.1. даного Дог овору, є його невід'ємною част иною ( п.2.2.); приймання товару за кількістю і якістю здійснює ться по факту поставок по фак тичній вазі в порядку, що визн ачаються чинним законодавст вом (п.3.1.) та розрахунок проводи ться шляхом перерахування ко штів на р/р Продавця за фактич но отриманий товар на протяз і 3-х банківських днів з момент у поставки (п. 3.2. даного Договор у).

17 вересня 2008 року між ПП "Агр омета" та ДП "Мишковицький спи ртовий завод" було укладено С пецифікацію №1 до договору ку півлі-продажу зерна №15/02/06 року , згідно з якою Постачальник п остачає: Зерно пшениці 5-6 клас у в кількості 500 тонн, ціна за 1 т ону складає 800,00 грн., в т. ч. ПДВ 133,33 грн.

Загальна сума договору за с пецифікацією №1 складає 400 00,00 гр н., в т. ч. ПДВ - 66 666,67 грн.

Дана специфікація підписа на посадовими особами сторін та завірена мокрими печатка ми.

Відповідно до Специфікаці ї №1 від 17.09.2008р. до Договору №15/02/06 ві д 15.02.2006р. продавець відвантажив Покупцю 206 760 кг пшениці на суму 165 408,00 грн. (накладна №112 від 30.09.2008р.); 0 4.10.2008р. відвантажено 90 510 кг пшени ці на суму 72 408,00 (накладна №115 від 04.10.2008р.)та 31.10.2008р. відвантажено 137 130 к г пшениці на суму 109 704,00 грн. (накл адна №139 від 31.10.2008р.), що всього ста новить 434 400 кг на суму 347 520,00 грн. че рез ОСОБА_2 по довіреності серії ЯПА № 216841 від 17.09.2008р. та №10 ві д 01 жовтня 2008 року.

Товар (зерно) було вивезено транспортом позивача ПП "Агр омета" згідно п. 2.3. Специфікаці ї №1 від 17.09.2008р. та підтверджуєть ся копіями товарно-транспорт них накладних: від 25.09.2008р.; від 25.09. 2008р.; від 26.09.2008р,; від 25.09.2008р.; від 29.09.2008р.; від 26.09.2008р.; від 30.09.2008р.; 29.09.2008р.; від 30.09.200 8р.; від 01.10.2008р.; від 02.10.2008р.; 01.10.2008р.; від 02 .10.2008р.; №3 від 09.10.2008р.; №2 від 09.10.2008р.; №1 ві д 09.10.2008р.;№5 від 10.10.2008р.; №4 від 10.10.2008р.; №6 в ід 10.10.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - ДП "Ми шковицький спиртовий завод", с. Мишковичі проводилось час ткове погашення заборговано сті, що підтверджується плат іжними дорученнями від 06.10.2008р. №1364 на суму 120 000,00 грн.,від 28.11.2008р. №1584 н а суму 30 000,00 грн., від 08.12.2008р. №1655 на су му 20 000,00 грн., від 22.01.2009р. №96 на суму 120 000,00 грн. 30.03.2009р. на адресу ДП "Мишко вицький спиртовий завод" бул о направлено претензію № 25 з в имогою погасити заборговані сть в сумі 57 520,00 грн., яка підтвер джується Актом звірки взаємо розрахунків від 25.03.2009р., підписа ного уповноваженими предста вниками сторін та завіреного мокрими печатками підприємс тв.

07 квітня 2009 року платіжним до рученням №381 на розрахунковий рахунок позивача було перер аховано ще 15 000,00 грн.

Отже, на розрахунковий раху нок позивач - ПП "Агромета" бу ло перераховано 305 000,00 грн.

Станом на час подання позов ної заяви заборгованість від повідача перед позивачем ста новить 42 520,00 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х господарським кодексом Укр аїни.

Дослідивши представлені п озивачем документи, господар ський суд вважає, що вони по св оїх формальних ознаках є Дог овором купівлі - продажу, в я кому сторони досягли згоди щ одо умов, в тому числі в частин і оплати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу п родавець зобов'язується пере дати майно у власність покуп цеві, а покупець зобов'язуєть ся прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встано влено, що Покупець зобов' яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару. Покупець зобов' язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1 статті 202 Господар ського кодексу України пере дбачено, що господарські зоб ов'язання припиняються: вико нанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічн ої однорідної вимоги або стр ахового зобов'язання; у разі п оєднання управленої та зобов ' язаної сторін в одній особ і; за згодою сторін ; через нем ожливість виконання та інших випадках, передбачених цим К одексом або іншими законами.

Проте за отриманий з гідно з договором № 15/02/06 від 15.02.2006 року та Специфікації №1 від 17.09 .2008р. за товар відповідач розра хувався частково і як вказує позивач, станом на час поданн я позову заборгованість ДП "М ишковицький спиртовий завод " склала 42 520,00 грн.

Таким чином, на час поданн я позову до суду відповідач н е оплатив вартості поставлен ого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовн і вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 42 520,00 грн . підлягають до задоволення, я к обґрунтовано заявлені та п ідтверджені документально.

Витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, згідно ст. 49 ГПК України, пок ладаються на відповідача.

На підставі навед еного, керуючись ст. 129 Констит уції України, ст. ст. 209, 509, 525, 526, 655 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст. 173,193, 224 Го сподарського кодексу Україн и, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державног о підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі , Тернопільського району Тер нопільської області, ідентиф ікаційний код 00375154 на користь п риватного підприємства "Агро мета", с. Ожигівці Волочиськог о району Хмельницької област і, ідентифікаційний код 33233382 - 42 520,00 грн. - боргу, 423,00 грн. в п овернення сплаченого держав ного мита; 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його прийняття.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення, ч ерез місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

5.Рішення складене в повному обсязі 07 червня 2011 року.

Суддя М.Є. Півторак