Рішення

від 09.06.2011 по справі 5024/909/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа № 5024/909/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекція в Хер сонській області, м. Херсон

до Комунального підпри ємства "Джерело", с. Чарівне Ве ликоолександрівського райо ну Херсонської області

про стягнення 77353 грн. 80 коп.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 юр ист дов. № 09-8/706-500/11 від 06.04.2011 р.

від відповідача - Хуторний В.Г. керівник.

Державна екологічна інспекція в Херсонській обла сті (позивач) звернулась до су ду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Д жерело" (відповідач) заборгов аності в сумі 77353 грн. 80 коп.

Позивач підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач свою прав ову позицію виклав у пояснен нях до позову.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

За результата ми перевірки дотримання вимо г природоохоронного законод авства, проведеної Державною екологічною інспекцією в Хе рсонській області, було вста новлено, що відповідачем за п еріод з 01 жовтня 2010 року по 01 бер езня 2011 року, самовільно, без до зволу на здійснення спеціаль ного водокористування, забр ано з артезіанських свердлов ин 9200 куб.м., підземної води., що п ідтверджено довідкою № 7 від 02 .03.2011 року Державної екологічно ї інспекції в Херсонській об ласті про кількість самовілн о заброної підземної води ві дповідачем.

За результатами пер евірки було складено акт №б/н , від 02 березня 2011 року та 03.02.2010р. вн есено відповідний припис.

Згідно статті 13 Конст итуції України «земля, її над ра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах територ ії України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економі чної зони є об'єктами права вл асності українського народу ».

Своїми протиправни ми діями відповідач допустив порушення в имог ст. 38 ЗУ «Про охорон у навколишнього природного середовища», якою пе редбачено - «в порядку сп еціального використання при родних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і о рганізаціям надаються у воло діння, користування або орен ду природні ресурси на підст аві спеціальних дозволів, за реєстрованих у встановленом у порядку, за плату для здійсн ення виробничої та іншої дія льності, у випадках, передбач ених законодавством України - на пільгових умовах».

Правилами ст.ст. 48, 49 Во дного кодексу України зазнач ено: «спеціальне водокористу вання - це забір води з водних об 'єктів із застосуванням сп оруд або технічних пристроїв , використання води та скидан ня забруднюючих речовин у во дні об 'єкти, включаючи забір в оди та скидання забруднюючих речовин із зворотними водам и із застосуванням каналів».

Відповідно до п.9.ст.44 В одного кодексу України визна чені обов'язки водокори стувачів, а саме спеціальне в одокористування здійснюєть ся лише на підставі дозволу.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року, за допущене п орушення водного законодавс тва,було складено протокол п ро адміністративне правопор ушення №8399 відповідно вимог с т.48 КУпАП, постановою №05-12114 від повідача було притягнуто до адміністративної відповіда льності. Постанову про н акладення адміністративног о стягнення відповідач не оскаржував. Адміністрати вний штраф сплачено.

Таким чином, відповід ачем допущено порушення вимо г водного законодавства Укра їни, в результаті чого заподі яно державі збитки у розмірі 77353 грн. 80 коп.

Розрахунок заподіяни х збитків державі порушенням законодавства про охорону т а раціональне використання в одних ресурсів внаслідок сам овільного спец водокористув ання, виконано на підставі пу нкту 6.1. "Методики розрахунку р озмірів відшкодування збитк ів, заподіяних державі внасл ідок порушення законодавств а про охорону та раціональне використання водних ресурсі в», затвердженої наказом Мін природи України від 27.07.2009р №389, за реєстрованими в Мін'юсті Укр аїни 14.08. 2009 р. 767/16783.

Відповідно до прави л встановлених ст.ст. 6-7 ГПК Укр аїни, 18 березня 2011року відповід ачу було надіслано претензію з вимогою добровільно відшк одувати збитки завдані держа ві внаслідок допущенних пору шень природоохоронного зако нодавства. Письмової відпові ді про відхилення чи задовол ення претензії від відповіда ча не надійшло.

Ст. 69 Закону України "Пр о охорону навколишнього прир одного середовища" виз начено, що шкода, заподіяна вн аслідок порушення законодав ства про охорону навколишньо го природного середовище під лягає компенсації, як правил о, в повному обсязі без застос ування норм зниження розміру стягнення незалежно від збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Ст. 111 ВК України пе редбачено, що підприємства, у станови, організації зобов' язані відшкодувати збитки, з авдані ними внаслідок поруше нь водного законодавства, в розмірі і порядку встановле них законодавством України . Відшкодування збитків, зав даних внаслідок порушень зак онодавства, не звільняє винн их від збору за спеціальне во докористування, а також: від н еобхідності здійснення захо дів щодо ліквідації шкідливи х наслідків.

Відповідно до положень с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегу лювання в судовому порядку, п окладаються судові витрати п о справі та стягуються до Дер жавного бюджету: 773,53 грн. держа вного мита; 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення після закінч ення розгляду справи.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнит и у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства "Джерело" (7414 2 с. Чарівне, Великоолександрі вського району Херсонської о бласті, р/р суду не відомі, код 32619045):

а) на користь держа ви в особі Державної екологі чної інспекції в Херсонській області заподіяні збитки у розмірі 77353 грн. 80 коп. та пер ерахувати вказану суму до сп еціального державного фонду охорони навколишнього приро дного середовища на р/р №33115331700081 у ВДК Великоолександрівсько го району, код КБКД 24062100, код ЄДР ПОУ 24103839, МФО 852010) ;

б) в доход державного бюдже ту України (код отримувача - 24104230 Управління Державного ка значейства у м. Херсоні, банк Г УДКУ в Херсонській області, М ФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмит о в доход держбюджету, код при значення платежу - 22090200, символ з вітності 095) 773 грн. 53 коп. держа вного мита;

в) в доход державного б юджету України (код отриму вача - 24104230 Управління Державн ого казначейства у м. Херсоні , банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-К КД, код призначення платежу - 22050003, символ звітності 264) 236грн .00коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 09.06.2011 року