Рішення

від 07.06.2011 по справі 5024/795/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 Справа № 5024/795/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дн іпропетровський хлібзавод №9",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Лана-Юг", м. Херсон

про стягнення 8073 грн. 37 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 416 від 24.05.2011 р.

від відповідача - не прибу в

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся з позово м, яким просить стягнути з роз рахункового рахунку відпові дача 6544 грн. 47 грн. заборгованос ті за поставлену продукцію, 458 грн. 13 коп. штрафу, 183 грн. 24 коп. ін фляційних втрат та 48 грн. 41 коп. 3% річних, 589 грн. пені в розмірі 0 ,1% та 250 грн. 12 коп. пені в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожний день прострочки п латежу.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленням про в ручення ухвали суду від 26.05.2011 ро ку про відкладення розгляду справи на 07.06.2011 року, проте відз иву на позовну заяву та витре буваних судом документів не надав, явку уповноваженого п редставника в судове засідан ня не забезпечив.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий Договір №4 від 01.01.2008 року пост авки хлібобулочної продукці ї та кондитерських виробів (д алі - Договір), відповідно до у мов якого позивач зобов'язав ся передати хлібобулочну про дукцію та кондитерські вироб и в асортименті у власність в ідповідача, а відповідач - при йняти та оплатити отриманий від позивача товар.

Позивач передав відповіда чу товар на суму 6544 грн. 48 коп., що підтверджується товарно-тра нспортною накладною серії 001 № 0000023520 від 27.10.2010 року.

Пунктом 6.6. Договору встанов лено, що оплата кожної замовл еної партії товару проводить ся покупцем протягом 10 банків ських днів з моменту поставк и.

Відповідач за отриманий ві д позивача товар не розрахув ався, у зв'язку з чим за ним утв орилась заборгованість в сум і 6544 грн. 47 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи наведені норми , позовні вимоги в частині стя гнення основного боргу в сум і 6544 грн. 47 коп. підлягають задов оленню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивачем також нараховано відповідачу за період простр очення оплати товару з 01.01.2011 рок у по 01.04.2011 року 48 грн. 41 коп. 3% річних та 183 грн. 24 коп. інфляційних втр ат.

Крім того, позивач на підста ві пункту 8.4. Договору та Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараху вав відповідачу 458 грн. 13 коп. шт рафу, а також 589 грн. пені в розм ірі 0,1% та 250 грн. 12 коп. пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чки платежу.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

В даному випадку пунктом 8.4. Д оговору встановлено, що за по рушення покупцем строку опла ти поставленого товару, пере дбаченого п. 6.5. Договору, з поку пця стягується пеня у розмір і 0,1% вартості товару, з якого до пущено прострочення за кожни й день прострочення, а за прос трочення понад 30 днів додатко во стягується штраф у розмір і 7% вказаної вартості.

Приймаючи до уваги викладе ні норми та умови Договору по зовні вимоги про стягнення 7% ш трафу за прострочення викона ння відповідачем зобов'язанн я з оплати товару в сумі 458 грн. 13 коп. підлягають задоволенню .

Щодо вимог про стягнення пе ні суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон ) платники коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

Як було вказано вище, товар був поставлений 27.01.2010 року, у зв 'язку з чим десятиденний терм ін його оплати, що встановлен ий пунктом 6.6. Договору, закінч ився 09.02.2010 року.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 ГК України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Отже, нарахування пені за пр острочення відповідачем гро шового зобов'язання можлива за термін починаючи з 10.02.2010 року по 10.08.2010 року.

Проте, як вбачається з розра хунку пені доданого до позов ної заяви її нараховано 01.01.2011 ро ку по 01.04.2011 року, тобто після спл иву шестимісячного строку її нарахуваня встановленого 232 Г К України.

Крім того, позивачем безпід ставно двічі нараховано пеню як в розмірі 0,1% так і в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочк и платежу.

За таких обставин позовні в имоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з в ідповідача на користь позива ча підлягає 6544 грн. 47 грн. заборг ованості за поставлену проду кцію, 458 грн. 13 коп. штрафу, 183 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 48 гр н. 41 коп. 3% річних. В задоволенні позовних вимог про стягненн я пені має бути відмовлено.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Лана-ЮГ" (вул. Кольц ова, 43 А, кв. 79, м. Херсон, код ЄДРПО У 32725982, р/р 26008123006 в ХОД ВАТ "Райффайз ен Банк Аваль", МФО 380805) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (вул. Чеботарьов а, 28, м. Дніпропетровськ, код ЄДР ПОУ 00378000, р/р 26009120091001 в ПАТ КБ "Приват банк", МФО 305299) - 6544 грн. 47 грн. заборг ованості за поставлену проду кцію, 458 грн. 13 коп. штрафу, 183 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 48 грн. 41 коп. 3% річних, 91 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 212 грн. 40 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 10.06.2011 р.