Рішення

від 09.06.2011 по справі 5024/812/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа № 5024/812/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю.В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом дочірнього підприємства державної акці онерної компанії "Хліб Украї ни" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів", смт. Біла Кри ниця Великоолександрівсько го району Херсонської област і,

до дочірнього підприєм ства державної акціонерної к омпанії "Хліб України" "Хлібна база № 75", ст. Калініндорф Велик оолександрівського району Х ерсонської області,

про розірвання договор у безпроцентної цільової поз ики та стягнення 42000 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, представник. дов. 3 01-03/154 від08.06.2011 р .;

від відповідача: Костю кевич С.Ф., директор, паспорт с ерії НОМЕР_1, виданий Комс омольським РВ ХМУ УМВС Украї ни в Херсонській області 08.07.1996 р .

Дочірнє підприємство дер жавної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницьки й комбінат хлібопродуктів" (п озивач) у позовній заяві прос ить розірвати договір безвід соткової цільової позики № 30 в ід 07 квітня 2010 року, який укладе ний між дочірнім підприємств ом Державної акціонерної ком панії "Хліб України" "Білокрин ицький комбінат хлібопродук тів" та дочірнім підприємств ом Державної акціонерної ком панії "Хліб України" "Хлібна ба за №75" (відповідач), а також стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 42000 грн., відповідн о до умов договору. В обґрунту вання позовних вимог позивач посилається на те, що змінили сь істотні умови якими сторо ни керувалися при укладанні договору позики, а саме лікві дація позивача ДП ДАК "Хліб Ук раїни" "Білокриницький комбі нат хлібопродуктів" на підст аві наказу ДАК "Хліб України" в ід 25 жовтня 2010 року за № 153 "Про утв орення ліквідаційної комісі ї та здійснення заходів з лік відації ДП ДАК "Хліб України".

Позивача підтримав позовн і вимоги в повному обсязі, з пі дстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві позов ні вимоги визнав, що підтверд ив і в судовому засіданні.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Ухвалою господарського су ду від 24.05.2011 р. розгляд справи ві дкладався в зв' язку із неяв кою представників сторін, не наданням ними витребуваних д окументів та необхідністю пр едставлення нових доказів.

В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолют ивну частини рішення з роз'яс ненням процедури оскарження рішення та набрання ним зако нної сили, повідомлено про да ту підготовки повного рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

в с т а н о в и в :

07 квітня 2010 р. між дочірні м підприємством Державної ак ціонерної компанії "Хліб Укр аїни" "Білокриницький комбін ат хлібопродуктів" (позикода вець) та дочірнім підприємст вом Державної акціонерної ко мпанії "Хліб України" "Хлібна б аза № 75" (позичальник) укладено договір безпроцентної цільо вої позики № 30, за яким позикод авець передає у власність по зичальнику грошові кошти шля хом їх перерахування на раху нок позичальника протягом 10 м ісяців по 7000 грн. щомісячно, а п озичальник зобов'язується ви користати зазначену позику з а цільовим призначенням і по вернути її позикодавцеві в п орядку та у строк, визначені ц им договором.

Згідно п. 4.1 договору позика з а цим договором надається ст роком на 10 місяців, тобто до 07 с ічня 2011 року. (а.с. 10)

Договір укладено на викона ння наказу ДАК "Хліб України" № 23 від 27.02.2010 р. "Про надання фінанс ової позики" (а.с. 9).

Позивачем на виконання дог овірних зобов' язань перера ховано відповідачеві кошти в сумі 42000 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями та виписками з розрахункового рахунку позивача (а.с. 11-15, 59-64).

В подальшому змінились іст отні умови якими сторони кер увалися при укладанні догово ру позики, а саме наказом ДАК " Хліб України" від 25 жовтня 2010 ро ку за № 153 "Про утворення ліквід аційної комісії та здійсненн я заходів з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" "Білокриницьк ий комбінат хлібопродуктів" припинена діяльність позико давця - ДП ДАК "Хліб України" "Бі локриницький комбінат хлібо продуктів", утворено комісію з ліквідації (а.с. 18-19). Зазначена обставина унеможливила вико нання позикодавцем договірн их зобов' язань.

Позивач 18.03.2011 р. за вих. № 01-03/93 нап равив відповідачу претензію з пропозицією про розірванн я договору та повернення сум і позики - 42000 грн. Претензія поз ивача залишена відповідачем без відповіді (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК Укра їни якщо сторони не досягли з годи щодо приведення договор у у відповідність з обставин ами, які істотно змінились, аб о щодо його розірвання, догов ір може бути розірваний, а з пі дстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - зміне ний за рішенням суду на вимог у заінтересованої сторони за наявності одночасно таких у мов: в момент укладення догов ору сторони виходили з того, щ о така зміна обставин не наст ане; зміна обставин зумовлен а причинами, які заінтересов ана сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; викон ання договору порушило б спі ввідношення майнових інтере сів сторін і позбавило б заін тересовану сторону того, на щ о вона розраховувала при укл аденні договору; із суті дого вору або звичаїв ділового об ороту не випливає, що ризик зм іни обставин несе заінтересо вана сторона.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні одночасно вс і умови, передбачені частино ю 2 статті 652 ЦК України, укладен ий договір безпроцентної ціл ьової позики № 30 від 07 квітня 2010 року підлягає розірванню.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 1212 ЦК України особа, яка набу ла майно або зберегла його у с ебе за рахунок іншої особи (по терпілого) без достатньої пр авової підстави (безпідставн о набуте майно), зобов'язана по вернути потерпілому це майно . Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала.

У зв'язку з розірванням спір ного Договору відпали правов і підстави для користування відповідачем коштами, що отр имані від позивача на умовах зазначеного Договору безпро центної цільової позики, отж е грошові кошти в сумі 42000 грн. п ідлягають поверненню позива чу.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених в ище норм матеріального права , керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Розірвати договір № 30 безпр оцентної цільової позики , який був укладений між дочір нім підприємством державної акціонерної компанії "Хліб У країни" "Білокриницький комб інат хлібопродуктів" та дочі рнім підприємством державно ї акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 75" 07.04.2010 ро ку.

3. Стягнути з дочір нього підприємства державно ї акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 75", іден тифікаційний код - 22733588, адреса: станція Калініндорф Великоо лександрівського району Хер сонської області, р/рахунок - № не відомий на користь д очірнього підприємства держ авної акціонерної компанії " Хліб України" "Білокриницьки й комбінат хлібопродуктів", і дентифікаційний код - 00952373, адре са: буд. 5, вул. Каховська, смт. Бі ла Криниця Великоолександрі вського району Херсонської о бласті, р/рахунок - не відомий, 42000 грн. основного боргу, 505 гр н. 00 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Нак аз видати після набрання р ішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну і резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України (вст упна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення скла дено 14.06.2011 р.