Рішення

від 06.06.2011 по справі 22/5025/903/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р. Справа № 22/5025/903/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенські граніти", м. Кор остень Житомирської області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Подільськи й граніт", с. Нова Синявка Стар осинявського району Хмельни цької області

про стягнення 75984,00 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю №17/5 від 17.05.2011 р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено та п ідписано 06.06.2011 р.

Суть спору: позивач - тов ариство з обмеженою відповід альністю "Коростенські грані ти" звернувся з позовом до суд у про стягнення з відповідач а 75 984,00 грн. за придбаний товар, в обґрунтування якого зазнача є, що відповідно до домовлено сті між сторонами відповідач ем було отриману продукцію, а саме: ячейки кількістю 2 шт. на загальну суму 75 984,00 грн. Однак в ідповідач не оплатив вартіст ь отриманого товару згідно в иставленого рахунку № 1 від 19.09. 2008 р., у зв'язку з чим його заборг ованість перед позивачем ста новить 75 984,00 грн.

З підстав непроведення опл ати отриманого товару позива чем на адресу відповідача бу ло надіслано претензію від 13.0 4.2010 р., що підтверджується фіск альним чеком від 16.04.2010 р. № 1938.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивач под ав суду копії листа-вимоги ві д 13.04.2011 р. № 13/04, рахунку № 1 від 19.09.2008 р., видаткової накладної № РН-0000003 від 19.09.2008 р., акт звірки взаєморо зрахунків від 16.02.2011 р.

В судовому засіданні повно важний представник позивача підтримав позовні вимоги в п овному обсязі, вважає їх обґр унтованими та підтвердженим и поданими доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав, прич ини суду не повідомив. Ухвала господарського суду про пор ушення провадження у справі надсилалась на адресу відпов ідача, вказану в ЄДР, рекоменд ованим листом та вручена ост анньому, про що свідчить пошт ове повідомлення від 21.05.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справ а вирішується за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно Довідки з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України № 08- 352 товариство з обмеженою відп овідальністю "Коростенські г раніти" зареєстровано як юри дична особа за адресою: Житом ирська область, м. Коростень, в ул. Жовтнева, 68, код 05470779.

За усною домовленістю стор ін у відповідності до видатк ової накладної № РН-0000003 від 19.09.2008 р. відповідач отримав від ТОВ "Коростенські граніти" товар но-матеріальні цінності, а са ме: ячейки кількістю 2 шт. на за гальну суму 75 984,00 грн., у зв'язку з чим позивачем було виставле но до оплати рахунок № 1 від 19.09.20 08 р. на суму 75 984,00 грн.

Вказана вище накладна підп исана представниками сторін та скріплена їх печатками.

Однак відповідач не викона в свої зобов'язання щодо опла ти вартості отриманого товар у, у зв'язку з чим у нього наявн а заборгованість перед ТОВ "К оростенські граніти" у розмі рі 75984,00 грн.

Також про наявність заборг ованості відповідача перед п озивачем в сумі 75 984,00 грн. свідчи ть наявний в матеріалах спра ви акт звірки взаєморозрахун ків від 16.02.2011 р., з якого вбачаєть ся, що заборгованість станом на 16.02.2011 р. складає 75 984,00 грн. на кор исть ТОВ "Коростенські грані ти". Зазначений акт підписани й представниками сторін та с кріплений їх печатками.

З підстав існування у відпо відача заборгованості за отр иманий товар позивач надісла в ТОВ "Подільський граніт" лис т-вимогу від 13.04.2011 р. № 13/04 з прохан ням в семиденний термін з дня отримання вимоги сплатити б орг в сумі 75984,00 грн. З наявного в матеріалах справи фіскально го чеку вбачається, що вказан а вимога була надіслана на ад ресу відповідача 14.04.2011 р., однак залишена останнім без відпо віді та задоволення.

Несплата відповідач ем суми заборгованості в пов ному розмірі та в добровільн ому порядку за накладною № РН -0000003 від 19.09.2008 р. стала підставою д ля позивача звернутися до су ду з даним позовом за захисто м порушених прав та охоронюв аних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. Правочин, дл я якого законом не встановле на обов'язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу Укра їни).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о усно можуть вчинятися прав очини, які повністю виконуют ься сторонами у момент їх вчи нення, за винятком правочині в, які підлягають нотаріальн ому посвідченню та (або) держа вній реєстрації, а також прав очинів, для яких недодержанн я письмової форми має наслід ком їх недійсність.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивачем дотримані всі ви моги, передбачені ст. 530 Цивіль ного кодексу України, що підт верджується листом-вимогою в ід 13.04.2011 р., доказами її надсилан ня відповідачу (фіскальний ч ек від 14.04.2011 р.). Таким чином, у поз ивача виникло право вимагати від відповідача оплатити ва ртість отриманого товару в с удовому порядку з 28.04.2011 р. При ць ому судом враховується позиц ія, викладена в постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 28.09.2010 р. по справі №15/2385, згі дно якої положення ч. 1 ст. 692 ЦК У країни встановлюють подію, з настанням якої пов'язане вин икнення обов'язку щодо оплат и, а не строк чи термін здійсне ння такої оплати.

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами , їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, о станній прийняв його та зобо в'язався сплатити за нього пе вну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Наявна в матеріалах справи накладна № РН-0000003 від 19.09.2008 р. свід чить про отримання відповіда чем товарно-матеріальних цін ностей на загальну суму 75984,00 гр н.

Згідно вимог п. 1 ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно вимог п. 3 ст. 692 ЦК Украї ни у разі прострочення оплат и товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у ТОВ "Поділь ський граніт" заборгованості перед позивачем в сумі 75984,00 грн . підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: вищевказаною накладн ою, рахунком, листом-вимогою.

Відповідачем не подано док азів оплати основної заборго ваності, що є предметом позов у, а також не спростовано факт у отримання вказаних вище то варно-матеріальних цінносте й.

Разом з цим, 15.03.2010 р. господар ським судом Хмельницької обл асті за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Пром-Лізинг”, м. Київ, порушено провадження у справі №7/12-Б-10 пр о визнання товариства з обме женою відповідальністю "Поді льський граніт" банкрутом.

07.07.2010 р. в газеті "Голос Україн и" № 123 опубліковано оголошенн я про порушення справи № 7/12-Б-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт".

Ухвалою господарського с уду Хмельницької області від 19.11.2010 р. затверджено реєстр вим ог кредиторів станом на 19.11.2010 р.

Згідно ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" креди тор - юридична або фізична осо ба, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щодо ви плати заборгованості із заро бітної плати працівникам бор жника, а також органи державн ої податкової служби та інші державні органи, які здійсню ють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів). Ко нкурсні кредитори - кредитор и за вимогами до боржника, які виникли до порушення провад ження у справі про банкрутст во та вимоги яких не забезпеч ені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів ві дносяться також кредитори, в имоги яких до боржника виник ли внаслідок правонаступниц тва за умови виникнення таки х вимог до порушення провадж ення у справі про банкрутств о. Поточні кредитори - кредит ори за вимогами до боржника, я кі виникли після порушення п ровадження у справі про бан крутство.

Нормою вказаної стат ті передбачено, що грошове зо бов'язання - зобов'язання борж ника заплатити кредитору пе вну грошову суму відповідно до цивільно-правового догово ру та на інших підставах, пер едбачених цивільним законод авством України.

Вимоги ТОВ "Коростенс ькі граніти" у даній справі пр о сплату вартості отриманого товару в сумі 75984,00 грн. є грошов ими.

Як встановлено судом , вимоги грошового характеру на суму отриманого товару (75984, 00 грн.) виникли після направле ння листа-вимоги № 13/04 від 13.04.2011 р. (фіскальний чек від 14.04.2011 р.). Відп овідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України грошове зобов 'язання виникло у боржника 28.04.2 011 р. (з врахуванням поштового п еребігу + 7 днів), тобто вже післ я винесення ухвали господарс ького суду Хмельницької обла сті від 15.03.2010 р. про порушення пр овадження у справі № 7/12-Б-10 про б анкрутство ТОВ "Подільський граніт".

Звідси, в розумінні аб з. 6 ст. 1 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" позивач є саме пото чним, а не конкурсним кредито ром, внаслідок чого грошові в имоги ТОВ "Коростенські гран іти" в сумі 75984,00 грн. не вважають ся погашеними з моменту вине сення ухвали господарського суду Хмельницької області в ід 19.11.2010 р. про затвердження реє стру вимог кредиторів боржни ка у справі № 7/12-Б-10 про банкрутс тво ТОВ "Подільський граніт" (а налогічна позиція в постанов ах Вищого господарського суд у України від 16.03.2010 р. по справі № 15/150, від 24.11.2009 р. по справі № 10/15-09, від 08.02.2011 р. по справі № 47/167).

Таким чином, розгляд справи про банкрутство ТОВ "П одільський граніт" не перешк оджає вирішенню спору у дані й справі в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Як вбачається з матеріалі в справи у відповідача стано м на час вирішення справи існ ує заборгованість за отриман ий товар в сумі 75 984,00 грн., яка від повідає нормам чинного закон одавства, фактичним обставин ам справи, підтверджена нале жними доказами та підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по оп латі держмита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача, оск ільки спір виник внаслідок н еправомірних дій останнього .

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84- 85, ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю "Коро стенські граніти", м. Коростен ь Житомирської області, до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Подільський грані т", с. Нова Синявка Старосинявс ького району Хмельницької об ласті, про стягнення 75984,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "По дільський граніт" (Хмельниць ка область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Іва на Франка, 9, код 34638902) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Коростенські гра ніти" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, 68, код 05470779) 75984,00 грн. (сімдесят п'ять тися ч дев'ятсот вісімдесят чотир и гривні 00 копійок) основного боргу, 759,84 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 84 коп.) державн ого мита та 236,00грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірн ика: 1. в справу, 2. позивачу, 3. від повідачу.

Повне рішення складено та п ідписано 06.06.2011 р.

Помічник судді Гураль Л.Л.