Рішення

від 07.06.2011 по справі 10/5025/925/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 10/5025/925/11

За позовом корпорації "Ене ргоресурс-Інвест" м. Львів

до колективного підприємс тва "Спеціалізована пересувн а механізована компанія-40" с. О лешин Хмельницького району

про стягнення 37481,67 грн., з яких 33510,46 грн. - основного боргу, 2091,88 гр н. - пені, 1474,45 грн. -інфляційних,404,88 грн. - 3% річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.02.2011р.

від відповідача: Мельник В.Я . - директор

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача 37481,67 грн., з я ких 33510,46 грн. - основного боргу з а договором №08-11/10 від 09.11.2010р., 2091,88 гр н. - пені, 1474,45грн. -інфляційних, 404,88 грн. - 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 205, 206, 257, 258, 526, 527, 530,625 Цивільного кодексу України, умови договору №08-11/10 в ід 09.11.2010р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просит ь позов задоволити, посилаюч ись на докази подані в обґрун тування позову.

Представник відповідача п роти позовних вимог не запер ечив, при цьому повідомив про часткове погашення існуючої заборгованості в сумі 10000,00 грн . згідно платіжного дорученн я №457 від 06.06.2011р. Наявність заборг ованості пояснив важким фіна нсово-економічним становище м підприємства.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне :

Між корпорацією "Енергорес урс-Інвест" м. Львів (Виконавец ь) та колективним підприємст вом "Спеціалізована пересувн а механізована компанія-40" с. О лешин Хмельницького району ( замовник) 09.11.2010р. було укладено договір №08-11/10, згідно якого вик онавець зобов'язується вигот овити і поставити, а замовник прийняти і оплатити теплогі дроізольовані труби та елеме нти для теплових мереж (надал і - продукція) згідно відповід ної специфікації (п. 1.1 договор у). Сторонами погоджено, підпи сано та скріплено печатками специфікацію №1 до даного дог овору, в якій визначено найме нування товару, його кількіс ть, вартість.

Відповідно до п.п. 3.1, 4.1 догово ру загальна сума поставки за даним договором складає 48510,46г рн., Замовник оплачує поставл ену виконавцем продукцію за ціною передбаченою у специфі кації або виставленому рахун ку.

Пунктами 5.1-5.3 договору перед бачено, що розрахунки за пост авлену продукцію здійснюють ся в безготівковому порядку на р/р виконавця. Початок вико нання замовлення по договору - поступлення авансової опла ти у розмірі 30% на р/р виконавця згідно відповідної специфік ації. Кінцевий розрахунок пр оводиться замовником протяг ом семи календарних днів від дати передачі продукції згі дно накладних поставки.

Згідно п. 7.1 договору передач а (приймання-здавання) продук ції здійснюється згідно накл адної поставки.

Пунктом 9.2 договору передба чено, що за порушення терміні в оплати продукції замовник сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, встан овленої на цей період, нарахо вану на суму простроченого п латежу за кожний день простр очення.

Позивачем на виконання умо в договору від 09.11.2010р. №08-11/10 згідн о накладної №1118-4 від 18.11.2010р. та за довіреністю №183 від 18.11.2010р. була в ідпущена продукція на загаль ну суму 48510,46 грн.

Відповідач частково оплат ив отриману продукцію в сумі 15000,00грн., що підтверджується ви писками з банківського рахун ку від 09.11.2010р.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку повністю в артість поставленої продукц ії не оплатив, позивач зверну вся до суду із позовом про стя гнення з відповідача 37481,67 грн., в тому числі 33510,46грн. - основного боргу за договором №08-11/10 від 09.11.2 010р., 2091,88 грн. пені, 1474,45 грн. інфляці йних нарахувань,404,88 грн.- 3% річни х.

Після звернення до суду із п озовом (вх.№ 01-08/1040/11 від 24.05.2011р.) відп овідач платіжним дорученням №457 від 06.06.2011р. сплатив позивачу 10000 грн. боргу за поставлену про дукцію.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч. 2 п.1 ст. 17 5 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України та ст. 174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

З матеріалів справи слідує , що між сторонами укладено до говір №08-11/10 від 09.11.2010р. на поставк у продукції (теплогідроізоль лваних труб та елементів для теплових мереж).

З положень ст. 509 ЦК України т а ст. 173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов договору №08-11/10 від 09.11.2010р. за накладною №1118-4 від 18.11.2010р. та д овіреністю №183 від 18.11.2010р. постав лено відповідачу продукцію н а загальну суму 48510,46 грн., що не з аперечується відповідачем. В ідповідач своєчасно та в пов ному обсязі отриману продукц ію не оплатив, утворивши забо ргованість в сумі 33510,46 грн. (на д ень подання позову до суду).

Після подання позивачем п озову до суду відповідач за п латіжним дорученням від 06.06.2011р . №457 сплатив позивачу 10000 грн. за поставлену продукцію. Дане н е заперечується сторонами.

Отже, враховуючи вищенавед ені обставини, позовні вимог и про стягнення з відповідач а 23510,46грн. основного боргу підл ягають задоволенню, а провад ження у справі в частині стяг нення з відповідача 10000 грн. заб оргованості за поставлену пр одукцію підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укра їни в зв'язку з відсутності пр едмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ст. 625 Ц К України, аналізуючи подані позивачем розрахунки, суд пр иходить до висновку, що позив ачем правомірно заявлено до стягнення з відповідачу 3 % рі чних у сумі 404,88грн. та в межах мо жливих нарахувань заявлено д о стягнення 1474,45 грн. втрат від і ндексу інфляції за період ли стопад 2010 року - березень 2011 року .

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов' яз ання може забезпечуватися, к рім іншого, неустойкою. Згідн о ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства. Роз мір неустойки, встановлений законом, може бути збільшени й у договорі.

Аналізуючи матеріали спра ви та наданий позивачем розр ахунок, суд вважає, що позивач у відповідності до умов дого вору, вищенаведених норм чин ного законодавства правомір но нарахував відповідачу 2091,88 г рн. пені за період з 26.11.2010р. по 21.04.201 1р.

Доказів, які б спростовувал и позовні вимоги суду не пода но.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по оплаті державн ого мита та на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82, 85, 116 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов корпорації "Енерг оресурс-Інвест" м. Львів до кол ективного підприємства "Спец іалізована пересувна механі зована компанія-40" с. Олешин Хм ельницького району про стягн ення 37481,67 грн. задоволити частк ово.

Стягнути з колективного пі дприємства "Спеціалізована П ересувна Механізована Компа нія-40" с.Олешин, Хмельницького району (код 01353868) на користь кор порації "Енергоресурс-Інвест " м. Львів, вул. Зелена, 131 (код 30336890) 23 510,46 грн. (двадцять три тисячі п'я тсот десять гривень 46коп.) заб оргованості, 2091,88 грн. (дві тисяч і дев'яносто одна гривня 88коп. ) пені, 1474,45 грн. (одна тисяча чоти риста сімдесят чотири гривні 45коп.) інфляційних, 404,88 грн. (чоти риста чотири гривні 88коп.) 3% річ них, 374,82 грн. (триста сімдесят чо тири гривні 82коп.) витрат по оп латі державного мита та 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в част ині стягнення 10000,00грн. основно го боргу припинити.

Суддя В.В. В иноградова

Віддрук 3 прим;1-до спр ави:2-позивачу:3 - відповідачу