Рішення

від 02.06.2011 по справі 12/5025/782/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/782/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2011 р.Справа № 12/5025/782/11

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відшкодуванню  податку на землю в сумі 1454грн.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:     не з'явився

Відповідача:  не з'явився

Рішення приймається 02.06.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відшкодуванню  податку на землю в сумі 1454грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №489 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 25.06.2005р.

01.06.2011р. позивачем надано суду пояснення, в якому зазначено, що відповідач на договірних засадах орендував нежиле приміщення для ведення господарської діяльності. Договором оренди від 25.06.2005р. №489 передбачено, що відповідач (орендар) відшкодовує Позивачу крім комунальних послуг та експлуатаційних витрат витрати на сплату податку на землю, що не включені до складу комунальних, експлуатаційних витрат і орендної плати. Відповідно до Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, дія якого розповсюджувалась на правовідносини сторін за Договором № 489 від 25 червня 2005 року „Про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю”, об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з поставки товарів і послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України (пп. 3.1.1 п.3.1 Закону №168/97-ВР). Термін „поставка послуг”, наведений у п. 1.4 ст. 1 Закону № 168/97-ВР, зокрема, включає надання права на користування або розпорядження товарами у межах договорів оренди (лізингу). Отже, оскільки орендар сплачує не податок на землю, порядок нарахування та сплату якого встановлено Законом „Про плату за землю” від 03.07.199 р. № 2535-ХІІ, а лише компенсує витрати орендодавця на сплату цього податку, то така компенсація є об'єктом оподаткування ПДВ на загальних підставах за ставкою  20% і не може розглядатися як подвійне оподаткування. Таким чином, у разі якщо Відповідач відшкодовує земельний податок Позивачу згідно з умовами договору оренди нежилого приміщення, то зазначена операція вважається операцією з поставки послуг і відповідно є об'єктом оподаткування ПДВ. Тому Позивачем розрахунок заборгованості по відшкодуванню податку на землю на суму 1454,00 грн. складений з урахуванням вимог Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” та договору № 489 від 25 червня 2005 року „Про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю”.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує, оскільки ТОВ „Прем'єрбудсервіс” припинив свою господарську діяльність хоча є державного реєстру його не виключено та на даний час виконало всі обов'язки по сплаті заборгованості по заробітній платі. Просить суд у позові відмовити у зв'язку з терміном подачі позову та припинення господарської діяльності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький (Орендар)  25.06.05р. був укладений договір №389 оренди окремого індивідуально визначеного майна - група інвентарних об'єктів, що належить до державної власності.

Пунктом 5.8 даного договору передбачено, що відповідач зобов'язується укласти з балансоутримувачем орендованого майна (Київська міська дирекція УДППЗ „Укрпошта”) договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та договори по наданню комунальних послуг з відповідними організаціями та підприємствами.

25.06.2005р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” (орендар) укладено договір №489 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.1, п.4.1, п.4.3, п.4.4, п.6.1, п.6.2, п.6.4) оренда, який згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна –групи інвентарних об'єктів, що належать до державної власності від 25.06.2005р. №389 прийняв в строкове користування майно, розміщене за адресою: смт. Білогір'я, зобов'язується забезпечити обслуговування, експлуатацію зазначеного майна та утримання при будинкової території та відшкодувати витрати балансоутримувача на утримання орендованого майна. Балансоутримувач майна має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в п.4.1 договору. Орендар щомісячно не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим, перераховує на рахунок балансоутримувача плату за надані послуги, розмір якої встановлений згідно розрахунку, наведеному в додатку №1. Розмір  плати за послуги самостійно змінюється балансоутримувачем з часу введення в дію змін тарифів, які вводяться згідно чинного законодавства України. При закінченні терміну дії договору чи його достроковому припиненні плата сплачується по день фактичної здачі майна по акту прийому-передачі. Цей договір укладено строком на 364 дні, що діє з 01.07.2005р. по 29.06.2006р. У разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Додатком №1 до договору №489 від 25.06.2005р. сторони погодили розрахунок до договору на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання оорендованого майна та надання комунальних послуг, відповідно до якого сума відшкодування податку на землю включаючи ПДВ складає 290грн. 80коп.

Згідно акту від 30.06.2010р. орендар передав, а балансоутримувач прийняв індивідуально - визначене (нерухоме) майно –групи інвентарних об'єктів.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 96 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі зобов'язані: своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідач своїх зобов'язань по відшкодуванню земельного податку своєчасно та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього за період з лютого 2010р. по червень 2010р. виник борг перед позивачем в сумі 1454грн.

Виходячи із вищенаведеного, позов Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відшкодуванню  податку на землю в сумі 1454грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача стосовно виконання ним усіх зобов'язань за договором судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

  У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відшкодуванню  податку на землю в сумі 1454грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервіс” м. Хмельницький, вул. Міцкевича, 33 (код ЄДРПОУ 30246797) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ, вул. Хрещатик, 22 (код 01189979) –1 454грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири гривні) заборгованості по відшкодуванню податку на землю, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:  1. до справи; 2. Позивачу; 3. Відповідачу.

Повний текст рішення складено 06.06.2011р.