Рішення

від 09.06.2011 по справі 5026/1151/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Справа № 13/5026/1151/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом приватного пі дприємства «Цербер», м. Черка си, вул. Гоголя, буд. 458, кв. 83

до виконавчого комітету Со снівської районної ради, м. Че ркаси, бульв. Шевченка, буд. 117

про стягнення 36 936 грн. заборг ованості,

представники сторін:

від позивача: В.І. Василига - директор - за посадою,

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

ПП «Цербер» звернулось до г осподарського суду Черкаськ ої області з позовом до викон кому Соснівської районної у місті ради про стягнення заб оргованості згідно договору на охорону об' єктів від 30.12.2009р . №034 в розмірі 36 936 грн., та відшко дування судових витрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав викладених в позовній за яві.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав з мотивів безспірності вимог. Представник відповідача у с удовому засіданні вимоги виз нав з мотивів надання та спож ивання послуг.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не.

30.12.2009р. між приватним підприє мством «Цербер» (Охороною - Позивач по справі), в особі дир ектора Василиги В.І., що діє на підставі Статуту та виконав чим комітетом Соснівської ра йонної ради (Замовником - Відп овідач по справі), в особі голо ви районної ради Душка Ю.І., що діє на підставі ЗУ «Про місце ве самоврядування в Україні» , було укладено договір на охо рону об' єктів №034 (Далі - Догов ір) за умовами якого Замовник зобов' язується передати, а Охорона прийняти під охорон у об' єкти, перераховані у ди слокації (Додаток №1) і позначе ні у плані (схемі) об' єктів, щ о охороняються.

Відповідно до п. 13 Договору ц ей договір укладається строк ом з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. і набуває чин ності з дня його підписання.

Відповідно до п. 2 Договору с ума Договору визначається ст оронами на основі розрахунку , що додається до договору (дод аток 2).

Згідно додаткової угоди №4 в ід 24.12.2010р. сторони дійшли згоди продовжити дію договору та н адання послуг до 31.12.2011р. Вартіст ь послуг становить 11 грн. 40 коп. за годину надання послуг. Як п ідтвердження належного вико нання та прийняття послуг ст оронами підписано:

Акт №002 за січень 2011р., на суму 8481 грн. 60 коп.;

Акт №007 за лютий 2011р., на суму 7660 грн. 80 коп.;

Акт №015 за березень 2011р., на сум у 8481 грн. 60 коп.;

Акт №020 за квітень 2011р., на суму 8208 грн.;

Акт №025 за 01-15 травня 2011р., на сум у 4104 грн.

16.05.2011р. за вих. №043 відповідачу н аправлена вимога про сплату боргу. 18.05.2011р. відповідачу напра влено рахунки на суму 36936 грн. н а сплату заборгованості. Від повідач повідомив виконавця про неможливість розрахунку з-за відсутності фінансуван ня видатків виконкому ради Д епартаментом забезпечення д іяльності виконавчого коміт ету Черкаської міської ради.

Невиконання умов договору та відсутність розрахунку в ідповідача стало причиною зв ернення позивача до суду за з ахистом порушеного права.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають до задоволення, з огляду на наступне.

Між сторонами виникли дого вірні відносини надання і сп оживання послуг, що регламен товані гл. 63 ЦК України. Догові р №034 про надання охоронних по слуг від 30.12.2009р. не заперечний с торонами, не визнаний в устан овленому порядку недійсним. Суд вважає, що сторонами дося гнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Учасники договору є самост ійними юридичними особами.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК Укра їни зобов' язання, що виника є між суб' єктами господарюв ання, в силу якого один суб' є кт зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб' єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов ' язаної сторони виконання її обов' язку, є господарськ им зобов' язанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК Ук раїни, господарські зобов' я зання можуть виникати з госп одарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором. Поло ження цієї глави можуть заст осовуватися до всіх договорі в про надання послуг, якщо це н е суперечить суті зобов'язан ня.

Згідно зі ст. 903 ЦК України як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Відповідно умов дог овору позивач надав охоронні послуги відповідачу в січні -травні 2011р. і відповідач прийн яв їх - акти підписані без за уважень.

Відповідач отримані послу ги не сплатив, що стало причин ою звернення позивача до суд у для примусового стягнення боргу. Виставлені позивачем Рахунки- фактури не оплачен і.

Представник відповід ача вимоги визнав та вказує, щ о послуги з охорони в 2011р. були надані в повному об' ємі та п рийняті без зауважень. Належ ить стягнути 36936 грн. боргу з ві дповідача на користь позивач а за січень-травень 2011р., задово льнивши позовні вимоги.

Судові витрати покладают ься на відповідача повністю. Належить стягнути на корист ь позивача 369 грн. 36 коп. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційне забезпечення судо вого процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задо вольнити повністю.

Стягнути з виконавчого ко мітету Соснівської районної ради, м. Черкаси, бульвар Шевч енка, 117, код ЄДРПОУ 04061470, рахунок №354200105002224 в ГУДКУ в Черкаській об ласті, МФО 854018

на користь приватного підп риємства «Цербер», м. Черкаси , вул. Гоголя, 458, кв. 83, код ЄДРПОУ 3 1855651, рахунок №26001040679400 в АТ «УкрСибб анк»м. Харків, МФО 351005

36936 грн. боргу, 369 грн. 36 коп. мита та 236 грн. витрат на інформацій не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня прийнятт я рішення. Сторони у справі пр отягом цього строку мають пр аво подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказ ане рішення через Господарсь кий суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Ск иба