Постанова

від 02.06.2011 по справі 22/68-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Справа № 22/68-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд ніков В.В. (доповідач)

суддів: Сизько І. А., Вечі рко І.О.

секретар судового засіда ння: Ковзиков В. Ю.

за участю представн иків сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , представник, довіреність № 2 0 від 01.01.11;

від відповідача: ОСО БА_2, представник, довіреніс ть № 74/81 від 07.04.11.

Розглядається ап еляційна скарга Публічно го акціонерного товариства " Північний гірничо-збагачува льний комбінат", м. Кривий Ріг на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 28.09.2010р. у с праві №22/68-10

за позовом Дер жавного підприємства "Придні провська залізниця", м.Дніпро петровськ

до Публічного а кціонерного товариства "Півн ічний гірничо-збагачувальни й комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 62 327, 04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 28.09.2010р. позов за доволено. Стягнуто з Відкрит ого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачув альний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Державного підпр иємства "Придніпровська зал ізниця", м. Дніпропетровськ 6232 7, 04 грн. основної суми, 623, 27 грн. д ержмита, 236, 00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відкрите акціоне рне товариство "Північний гі рничо-збагачувальний комбін ат" звернулося з апеляційною скаргою, просить зазначене р ішення суду скасувати, посил аючись на порушення судом но рм матеріального та процесуа льного права, прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обс язі.

Відкритим акціонерн им товариством "Північний г ірничо-збагачувальний комбі нат" відповідно до “Прик інцевих та перехідних п оложень” Закону України “Про акціонерні товариства” здій снено зміну найменування юри дичної особи на Публічне акц іонерне товариство "Північни й гірничо-збагачувальний ком бінат".

Державне підприємст во "Придніпровська залізниця " у відзиві на апеляційну скар гу просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матері али справи, заслухавши пояс нення представників сторін, колегія суддів підстав для з адоволення апеляційної скар ги не знаходить, виходячи з на ступного.

Між Державним підпри ємством "Придніпровська залі зниця" та Публічним акціонер ним товариством "Північний г ірничо-збагачувальний комбі нат" укладено договір № ПР/М-07-2/ 14-НЮдч від 12.04.07 р. "Про експлуатац ію залізничної під'їзної кол ії ВАТ "Північний ГЗК", яка при микає до станцій Терни і Рядо ва Придніпровської залізниц і".

Відповідно до п.п. 6,7 за значеної угоди вагони, що при були на станцію Терни Придні провської залізниці для ПАТ «Північний ГЗК», подаються л окомотивом залізниці на одну з колій №№1,2,3,4,5,6,7,8,13 станції Терни , за вказівкою чергового по ст анції, де здійснюються прийм ально-здавальні операції з в агонами у технічному та коме рційному відношенні. Подальш ий рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії. Вагони, що прибули на станцію Рядова Придніпровської залі зниці для ПАТ «Північний ГЗК », подаються локомотивом зал ізниці на одну з колій №№4,5,6,7,8,9,10 станції Рядова, за вказівкою чергового по станції, де здій снюються приймально-здаваль ні операції з вагонами у техн ічному та комерційному відно шенні. Подальший рух вагонів здійснюється локомотивом вл асника колії. Вагони для ПАТ « Північний ГЗК»здаються: поро жні під навантаження концент рату, обкотишів - у кількості н е більше 240 осей і не менше 60 ос ей. Передачі з меншою кількіс тю осей дозволяються тільки за згодою власника колії; вла сні та орендовані - у тій кільк ості, у якій прибули на станці ї Терни і Рядова; завантажені маршрути у тій кількості, у я кій прибули на станцію Терни ; інші - у тій кількості, у якій п рибули на станції Терни і Ряд ова.

07.07.09р. на 4-ій та 5-ій кол іях станції Терни були затри мані порожні власні вагони, я кі прибували на адресу ПАТ “П івнічний ГЗК” за накладними №№ 51695867, 41846817, 41846820, 41846825, 51695880, 51695881 і не забир алися вантажоодержувачем на свою під'їзну колію, про що бу ло складено акти загальної ф орми ГУ-23 № 1965 від 07.07.09р., №1967 від 08.07.09р ., № 1968 від 08.07.09р., підписані предст авниками одержувача без заув аження.

Оскільки на коліях ст анції Терни була затримка в п рийманні вантажу з вини вант ажоодержувача, наказом начал ьника дирекції залізничних п еревезень №433 від 09.07.09р. в 7год.45хв . по станції Саксагань було за тримано власні вагони в кіль кості 45шт., які прибули поїздо м № 3503 за накладною № 45631074, про що в ідповідно станцією Саксаган ь було складено акт про затри мку вагонів форми ГУ-23а №82 від 09.07.09р. та передано інформа цію на станцію Терни. Предста внику одержувача станцією Те рни 09.07.09р. о 8год.45хв. передано пов ідомлення про затримку вагон ів по станції Саксагань.

19.07.09р. о Згод.00хв. затрим ані на станції Саксагань ваг они, були відправлені поїздо м № 3604 на станцію призначення Т ерни. Всього час затримки ваг онів за актом форми ГУ-23а №82 скл адає - з 09.07.09р. 7год.45хв. до 19.07.09р. З го д. 00 хв.- 235 год. 15хв. По відомості плати за користування вагона ми №20079478 за цим актом було розра ховано плату за користування 32 вагонами.

Відповідно до статті 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і к онтейнерами залізниці ванта жовідправниками, вантажооде ржувачами, власниками під'їз них колій, портами, організац іями, установами, громадянам и - суб'єктами підприємницько ї діяльності вноситься плата . Зазначена плата вноситься т акож за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження , перевантаження з причин, що з алежать від вантажоодержува ча, власника залізничної під 'їзної колії, порту, підприємс тва.

Як вбачається з мат еріалів справи, затримка ваг онів на підходах до станції п ризначення Терни мала місце з причин, що залежать від вантажоодержувача, а саме

несвоєчасного забирання вагонів, що прибули на його ад ресу. Зазначені обставини пі дтверджуються складеними ак тами загальної форми ГУ-23 №196 5 від 07.07.09р., №1967 від 08.07.09р., №1968 від 08.07.09р ., підписаними представником одержувача без заперечень. З азначені акти в порядку визн аченому п. 16 Правил складання актів не оскаржені.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній ска рзі, документально не підтве рджено, докази, підтверджуюч і, що затримання вагонів мало місце не з його вини, відповід ачем не надано.

Плату за користуван ня вагонами розраховано із з астосуванням ставок плати за користування вагонами заліз ниць, зазначеними в Збірнику тарифів на перевезення вант ажів залізничним транспорто м у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженог о Наказом Міністерства транс порту та зв'язку України від 26 .03.09р. №317 та зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 5.04.09р. за №340/16356 та складає: (206,2грн.(ст авка за 45годин)+(235год.-45год.)*16грн. (ставка за 1 вагон понад 45год.)*50%* 32вагона= 51939,20грн. ПДВ=51939,20грн.*20%= 10387,84г рн. Всього: 51 939,20+10 387,84=62 327,04грн.

За викладених обста вин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області відповідає матер іалам справи та нормам діючо го законодавства, тому підст ав для його зміни чи скасуван ня не знаходить.

Керуючись ст.ст. 103-105 Гос подарського процесуального кодексу України, Дніпропетр овський апеляційний господа рський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити замін у Відкритого акціонерного то вариства "Північний гірничо- збагачувальний комбінат", м. К ривий Ріг на його правонасту пника - Публічне акціонерне т овариство "Північний гірнич о-збагачувальний комбінат", м . Кривий Ріг.

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства "Північний гірничо-зба гачувальний комбінат", м. Крив ий Ріг залишити без задоволе ння.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.09.2010р. у справі №22/68-10 залишити без змін.

Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого господарського суд у України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді І. А. Сизько

І.О. Вечірко

Повний текст постанови ск ладено 06.06.11р.