Ухвала

від 01.06.2011 по справі 22/83б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.06.2011 р. справа № 22/83б

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Волкова Р.В.

Дучал Н.М.

За участю представників с торін:

від боржника:

від скаржника:

арбітражний керуючий:

не з'явився

не з'явився

Альошкін С.В.

Розглянув апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроінвест " м.Одеса

На постанову господарсь кого суду Луганської області

Від 23.12.2010р.

у справі № 22/83б ( суддя Конвалінас М.Ю .)

за заявою боржника Приватного підприємства "Траверс-плюс" м.Луганськ

Арбітражний керуючий Альошкін С.В., м.Луганськ

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Луганської облас ті від 23.12.2010р. визнано банкруто м боржника - Приватне підприє мство "ТРАВЕРС-ПЛЮС", м. Луганс ьк, відкрито ліквідаційну пр оцедуру строком на 12 місяців, тобто до 23.12.2011р.

Ліквідатором банкрута при значено арбітражного керуюч ого - Альошкіна Сергія Валері йовича (ліцензія НОМЕР_1 в ід 29.12.2009., ідентифікаційний номе р НОМЕР_2, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Агроінвест" м .Одеса, не погоджуючись з Пост ановою господарського суду, звернулося з апеляційною ска ргою про її скасування , так як вважає, що Постанову прийнят о з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а , за відсутністю повного з' ясування обставин, що мають з начення для справи.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що голова ліквідаційної комісії борж ника звернувся до господарсь кого суду з заявою про банкру тство в порядку ст. 51 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з пору шенням строку , передбаченог о ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу У країни. Крім того , зауважує на тому , що заява про банкрутств о ПП "Траверс-Плюс" не містить інформації щодо здійснення о цінки наявного майна боржник а. При цьому , в ліквідаційному балансі міститься дебіторс ька заборгованість в сумі 411001,2 0грн.

Також , скаржник посилаєтьс я на те , що ПП "Траверс-Плюс" має заборгованість в сумі 41100,00грн . перед ТОВ "Агроінвест" та дан а заборгованість станом на 18.0 3.11р. не прийнята та не внесена д о реєстру кредиторів , вмотив ованої відповіді щодо даної кредиторської заборгованос ті арбітражним керуючим не п рийнято.

Боржник, Приватне підприєм ство "Траверс-плюс" м.Луганськ в особі ліквідатора Альошкі на С.В., у відзиві б/н від 27.04.11р. та ліквідатор особисто в судов ому засіданні , проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими та такими , що спростовуються матеріалами справи. Крім тог о , зауважує на тому , що грошов і вимоги скаржника до боржни ка ліквідатором не були визн ані , оскільки носять необґру нтований характер. Також , зве ртає увагу суду на те , що скар жник не набув статусу кредит ора стосовно даного боржника у встановленому Законом пор ядку, а відтак , не має права ап еляційного оскарження проце суальних документів у справі .

В нинішнє судове засідання представники скаржника , Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агроінвест" м.Одеса , не з'явилися. Поважних причин нез' явлення суду не повідо млено. Про час та місце розгля ду апеляційної скарги сторон и були сповіщені належним чи ном.

Зважаючи на вищенаведене , к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Приватне підприємство "ТРА ВЕРС-ПЛЮС", м. Луганськ, в особі ліквідаційної комісії, звер нулося до господарського суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство в порядк у ст. 51 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", у зв'язку з прийняття м власником боржника рішення про його ліквідацію та недос татністю вартості активів бо ржника для задоволення вимог всіх кредиторів.

Ухвалою від 26.11.10р. господарс ьким судом Луганської облас ті відносно нього порушена с права про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. визнано банкрутом борж ника - Приватне підприємство "ТРАВЕРС-ПЛЮС", м. Луганськ, ві дкрито ліквідаційну процеду ру строком на 12 місяців, тобто до 23.12.2011р.

Ліквідатором банкрута при значено арбітражного керуюч ого - Альошкіна Сергія Валері йовича (ліцензія НОМЕР_1 в ід 29.12.2009., ідентифікаційний номе р НОМЕР_2, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1).

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, встановлених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Госп одарським процесуальним код ексом України у випадках, кол и його норми безпосередньо в изначають правила даного про вадження (статті 2, 41, 12 та 15) або ма ють універсальний характер д ля будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної д ії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встано влених Законом особливостей .

За приписами ч. 1 ст. 91 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі , прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом , з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в) та боржник ( банкрут) та учас ників провадження у справі п ро банкрутство - сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також, у в ипадках, передбачених цим За коном, інші особи, які беруть у часть у провадження у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи , та це підтверджено са мим скаржником в апеляційній скарзі, з грошовими вимогами до боржника Товариство з обм еженою відповідальністю "Агр оінвест" м.Одеса звернулося 10. 02.11р. , тобто після прийняття ос карженого процесуального до кументу ( Постанова від 23.12.10р.).

Крім того, судова колегія вв ажає необхідним зауважити , щ о Ухвалою господарського суд у Луганської області від 10.02.11р . у справі № 22/83б заяву ТОВ "Агроі нвест" м.Одеса повернуто без розгляду , листом б/н від 14.02.11р. л іквідатором ПП " Траверс-Плюс " було відмовлено у прийнятті заяви скаржника з грошовими вимогами до боржника ( докази надіслання листа містяться в матеріалах справи ) .

В зв' язку з вищенаведеним , судова колегія вважає , що ск аржник по даній справі на мом ент прийняття оскарженого пр оцесуального документу та ап еляційного провадження прав ового статусу кредитора борж ника , тобто сторони або учасн ика у справі про банкрутство не набув , у зв' язку з чим , оск аржувана постанова не стосує ться його обов' язків , заявн ик , в даному випадку , не має п рава апеляційного оскаржен ня Постанови господарськог о суду Луганської області в ід 23.12.2011р. про визнання банкрут ом ПП " Траверс-Плюс".

За приписами Постанови Пле нуму Верховного Суду Україн и від 18.12.09р. № 15 «Про судову практ ику в справах про банкрутств о»помилково порушене апеляц ійне провадження підлягає пр ипиненню в порядку , передбач еному ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України на підставі ст. 91 цього ж Кодек су , як таке , що не підлягає вир ішенню в господарських судах .

Таким чином , з урахуванням вищенаведеного судова колег ія вважає що апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агроінвест" м.Одеса прийнято помилково, о скільки в процесі апеляційно го провадження встановлено , що скаржник не набув статусу сторони , учасника процесу у с праві № 22/83б про банкрутство П риватного підприємства " Тра верс-Плюс" та не визнаний кред итором у встановленому закон ом порядку , а апеляційне пров адження підлягає припиненню .

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження з а апеляційною скаргою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агроінвест" м.Одеса на п останову господарського суд у Луганської області від 23.12.2010 р. у справі № 22/83б припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Р.В.Волков

Н.М.Дучал