Ухвала

від 03.06.2011 по справі 5/10б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/10б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.06.2011 р.                                                                      справа №  5/10б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Запорощенка  М.Д.  Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши                        апеляційну скаргу            

Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», м. Донецьк   

на ухвалугосподарського суду

Донецької області

від12.05.2011р.

у справі№ 5/10б(суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора

до боржника

арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектна фірма «Аркон», м.ДонецькТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислрово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. ДонецькВолкова В.В.

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. по справі №5/10б, зокрема, було відмовлено Публічному акціонерному товариству «Донгорбанк»в визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу»на суму 13 215 334,04 грн.

Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду, в означеній вище частині, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх. №02-14/1834 від 30.05.2011 року) про зміну ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2011 року, шляхом виключення з мотивувальної частини слова «… в визнанні кредитором на суму 13 215 334,04 грн.-відмовити, у зв'язку із пропуском 30-денного строку, передбаченого ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки вважає, що судом в цій частині не належним чином оцінено докази та матеріали по справі, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 4 ч. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.   

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарським судом прийнята 12.05.2011р., а апеляційна скарга надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 23.05.2011р., що підтверджується штампом надсилання поштового відправлення, тобто заявником апеляційної скарги пропущений встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги. Заяви про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не надано.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги  і  доданих  до  неї  документів,  які  у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Позивачами є підприємства  та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права  або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами  у  справі  про  банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому судова колегія звертає увагу на те що, до апеляційної скарги додані фіскальні чеки  про поштове відправлення листів: №9152 на адресу Чубовської; №9156 на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; №9155 на адресу Волкової та №9157 про відправку листів №4083-№4090. До даного фіскального чеку (№9157) не надано реєстру, означених в ньому листів, в зв'язку з чим суд не може встановити адресатів здійснених відправлень. Таким чином, зазначені обставини не дають підстав вважати що копії апеляційної скарги були надіслані всім сторонам по даній справі.

На підставі зазначеного, керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-  

                                                     У Х В А Л И Л :

     Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. у справі № 5/10б повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга б/н від 20.05.2011р. та додані до неї документи на 11 арк.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Н.М. Дучал

          О.І. Склярук