Рішення

від 19.09.2006 по справі 283/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

283/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.06                                                                                                  Справа  283/13-06

За  позовом     Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк”, м. Київ  

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕЯ-ФІШ”, смт. Буча

про                         стягнення 642 330,23 грн.   

Суддя         С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Омельчук О.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” (далі-позивач) до  Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕЯ-ФІШ” (далі-відповідач) про стягнення 642 330,23 грн. заборгованості, з яких 304610 грн. –основний борг, 203369,42 грн.  відсотки за користування кредитом, 125892,97 грн. пеня за прострочення кредиту, 8457,84 грн. –пеня за прострочення відсотків за користування кредитом.  

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 07.08.2006 р. та 31.08.2006р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача  судом встановлено наступне:

08.05.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4/К-3ф (далі - договір), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі 300000 (триста тисяч) гривень з оплатою 25% річних за користування кредитними коштами терміном погашення до 11 травня 2004 року для придбання обладнання.

Згідно додаткової угоди № 1 від 12.05.2003 р. до вищезазначеного Кредитного договору цільове призначення кредитної лінії змінене: придбання споруд і обладнання та встановлений поетапний графік погашення кредитної заборгованості.

Згідно додаткової угоди № 2 від 21.05.2003 р. до кредитного договору режим кредитної лінії змінений на не поновлювану кредитну лінію.

Згідно додаткової угоди № 3 від 28.05.2003 р. до кредитного договору цільове призначення кредитної лінії змінене: поповнення обігових коштів шляхом проплати по контрактах та договорах, наданих клієнтом, та інше.

Згідно додаткової угоди № 4 від 24.07.2003 р. до кредитного договору розмір кредитної  лінії  встановлений  в  розмірі  450000,00 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень та  встановлений поетапний графік повернення і зменшення її ліміту з кінцевим терміном повернення до 11 травня 2004 р.

          У відповідності з п.5.1. договору виконання зобов'язань відповідачем за цим договором забезпечуються, зокрема договором застави за реєстраційним № 2015, укладеним 08 травня 2003 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та майновим поручителем Яновичем Вадимом Павловичем, (надалі за текстом –договір застави) предметом якого є виробниче обладнання, яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Буча, вул. Островського, 18;

Відповідно до п. 3.1  договору відсотки за користування кредитом нараховуються з дня перерахування коштів, отриманих в рахунок кредитної лінії  до моменту повернення кредитної лінії на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погасив кредит та відсотки за користування кредитом до 11.05.2004 р. згідно умов розділу 4 договору, в зв'язку з чим за ним виникла прострочена заборгованість в сумі 304610 грн. по кредиту та 203369,42 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом згідно розрахунку наявному в матеріалах справи.

Відповідно до п.4. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004 р., до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України. Оскільки, цивільні права та обов'язки між сторонами виникли на підставі кредитного договору і продовжують існувати  після набрання чинності ЦК України, то до спору, що виник, на підставі кредитного договору, з 01.01.2004 р. застосовуються норми ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п 6.1 кредитного договору у разі ненадходження на рахунок позивача суми кредитної лінії та відсотків за користування нею в строки визначені договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, яка діяла на період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач порушив строк повернення кредиту і відсотків за його користування, йому нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 125892,97 грн. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 8457,84 грн.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 125892,97 грн. та за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 8457,84 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 10607,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами становить 1 097,98 грн.

Оскільки, у визначений термін заборгованість відповідача погашена не була, 28 квітня 2004 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2601, про звернення стягнення на заставлене майно (виробниче обладнання) згідно договору застави, укладеного 08 травня 2003 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та майновим поручителем Яновичем Вадимом Павловичем

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем), забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови заступника прокурора м. Ірпеня про порушення кримінальної справи від 25.11.2005 р. уповноваженими працівниками банку була встановлена відсутність предмету застави за адресою: Київська область, смт. Буча, вул. Островського 18.

 Згідно з п. 5.1 кредитного договору, ст. 19 Закону України „Про заставу” банк має право вимагати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, включаючи проценти за наданий кредит, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання.

Оскільки передане в заставу майно не знаходиться в місці збереження, позивач вимагає задоволення своїх вимог за рахунок коштів відповідача.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 304610  грн. –основного боргу, 203369,42 грн.  відсотків за користування кредитом, 10607,45 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 097,98 грн. –пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.  

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕЯ-ФІШ” (08292, Київська обл., смт. Буча, вул. Островського 18, код 30419201) на користь Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 30, код 19356840)  304610 (триста чотири тисячі шістсот десять) грн. заборгованості по кредиту, 203 369 (двісті три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 42 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 607 (десять тисяч шістсот сім) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 097 (одну тисячу дев'яносто сім) грн. 98 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також судові витрати: державне мито у розмірі 5196 (п'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 60 коп. та 95 (дев'яносто п'ять) грн. 47 коп. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 115285,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 7359,86 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом відмовити.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.