Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2-а-8210/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8210/08 Головуючий у 1-й інс танції: Хаюк С.М.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

Головуючий - судд я Грибан І.О.

судді Парінов А.Б., Губська О.А.,

розглянув в порядк у письмового провадження в з алі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Житоми рський інформаційно-учбовий центр професійної підготовк и та підвищення кваліфікації кадрів «Центр Знань»на пост анову Житомирського окружно го адміністративного суду ві д 27 серпня 2010року у справі за по зовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Житомирський інфо рмаційно-учбовий центр профе сійної підготовки та підвище ння кваліфікації кадрів «Цен тр Знань»про припинення юрид ичної особи -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жито мирського окружного адмініс тративного суду від 27 серпня 2 010року позовні вимоги Державн ої податкової інспекції у м. Ж итомирі задоволено, припинен о юридичну особу - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Житомирський інформацій но-учбовий центр професійної підготовки та підвищення кв аліфікації кадрів «Центр Зна нь».

Не погоджуючись з ріш енням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на невір не застосування судом норм м атеріального та процесуальн ого права та просить оскаржу ване рішення скасувати.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги та заперечення на н еї, колегія суддів вважає що а пеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до с т. 200 КАС України суд апеляційн ої інстанції залишає апеляці йну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи в бачається та судом першої ін станції встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «Житомирський інфор маційно-учбовий центр профес ійної підготовки та підвищен ня кваліфікації кадрів «Цент р Знань»зареєстроване як юри дична особа 21.09.2001 року за адрес ою м. Житомир, вул. В.Бердичівс ька,24, код 31191655, реєстраційний но мер 13051050001000961. Як платник податкі в знаходиться на обліку в дер жавній податковій інспекції м.Житомира.

Задовольняючи вимог и адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що в Єдиному державном у реєстрі є наявним запис пр о відсутність юридичної особ и (відповідача) за вказаним її місцезнаходженням.

Колегія суддів погод жується з такою позицією суд у першої інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. № 509, органи державної пода ткової служби у випадках, в ме жах компетенції та у порядку , встановлених законами Укра їни, мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Апеляційна інстанці ї погоджується з висновком с уду першої інстанції про обґ рунтованість позовних вимог та наявність підстав для при пинення юридичної особи.

Згідно ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 КАС Ук раїни.

Обґрунтування апеля ційної скарги, що Товариство 13 липня 2010року подало державно му реєстратору картку про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу не спростовуют ь обґрунтувань суду першої і нстанції та до уваги не прийм аються, оскільки підставою д ля припинення юридичної особ и слугували відомості з Єдин ого державного реєстру про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням станом на травень 2008 року ( дата пред' явлення позову) .

Крім того, з матеріал ів справи вбачається ( згідно довідок поштових відділень) , що за місцем реєстрації відп овідач не знаходився на час р озгляду справи судом першої інстанції , та відсутній на ча с здійснення апеляційного р озгляду справи.

За таких обставин кол егія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції бу ло вірно встановлено фактичн і обставини справи, надано на лежну оцінку дослідженим док азам.

Апеляційна скарга в исновків суду першої інстанц ії не спростовує та крім того , вимоги апеляційної скарги н е узгоджуються з повноважен нями суду апеляційної інстан ції за наслідками розгляду а пеляційної скарги на постано ву суду, визначеними ст.198 КАС У країни.

Оскільки судове ріш ення ухвалене судом першої і нстанції з дотриманням норм матеріального та процесуаль ного права, на підставі повно і всебічно з' ясованих обст авин в справі, підтверджених доказами, колегія суддів апе ляційної інстанції підстав д ля його скасування не вбачає .

Керуючись ст. ст. 160, 196,1 97, 200, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Житомирський інфо рмаційно-учбовий центр профе сійної підготовки та підвище ння кваліфікації кадрів «Цен тр Знань»- залишити без задов олення , а постанову Житомирс ького окружного адміністрат ивного суду від 27 серпня 2010 рок у - без змін.

Ухвала набирає закон ної сили через п' ять днів пі сля направлення її копій осо бам, що беруть участь у справі , але може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів шляхом по дачі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий-суддя І.О. Грибан

Суддя А.Б.Парінов

Суддя О.А.Губська