Рішення

від 19.05.2011 по справі 950-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011 Справа №5002-5/950-2011

За позовом - Акціонерног о банку «Київська Русь» (04071, м. К иїв, вул. Хорива,11а) в особі Сімф еропольської філії АБ «Київс ька Русь» (95017, м. Сімферополь, ву л. З. Жільцової,8)

До відповідачів - 1. Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

2. Приватного підприємства « Кримвторсервіс-К» (97400. м. Євпат орія, вул. 2-й Гвардійської арм ії,87)

Про стягнення 166 923,00 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Акціонерний банк «Київськ а Русь» в особі Сімферопольс ької філії АБ «Київська Русь » звернувся до господарсько го суду АР Крим із позовною за явою до відповідачів, Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 та Приватного підприємст ва «Кримвторсервіс-К», в який просить суд стягнути соліда рно з відповідачів на корист ь позивача заборгованість п о несплаченим відсоткам за к редитним договором у розмірі 166 923,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами не вико нуються взяті на себе зобов' язання за кредитним договоро м № 08-16-07/02/08 від 08 лютого 2007 року та д оговором поруки №45п-16-08/10/23 від 01 ж овтня 2008 року щодо сплати відс отків за користуванням креди ту, у зв'язку з чим за ними скла лася заборгованість.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 05 квітня 2011 року с уд відклав розгляд справи у з в' язку з нез' явленням у су дове засідання відповідачів .

До суду були повернути копі ї ухвал господарського суду АР Крим від 11 березня 2011 року та від 05 квітня 2011 року, яки були сп рямована на юридичну адресу відповідачів, з позначкою «а дресат вибув».

У інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.08.2008 року № 01-8/482 зазначен о, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначк ами "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників су дового процесу про вчиненн я цим судом певних процес уальних дій.

10 травня 2011 року у судовому за сіданні у відповідності з ча синою 2 статті 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни була оголошена перерва до 19 травня 2011 року.

Після оголошеної перерви р озгляд справи продовжений.

Справа розглядається у пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у матеріалах спра ви документами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, суд -

В СТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року між Акціонер ним банком «Київська Русь» (б анк за договором), та суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник за договором ) був укладений кредитний дог овір № 08-16-07/02/08.

Відповідно до п.2.1. кредитног о договору, позивач відкрив в ідповідачу фізичної особі пі дприємцю ОСОБА_1 кредитну лінію строком дії з 08 лютого 200 7 року по 07 лютого 2009 року зі спла тою 15% відсотків річних с помі сячною сплатою.

Пунктом 2.2. передбачено, що лі міт кредитної лінії за цим до говором встановлюється в сум і 100 000 доларів США.

29 серпня 2007 року була укладен а додаткова угода про внесен ня змін до кредитного догово ру №08-16-07/02/08 від 08 лютого 2007 року, ві дповідно до якої термін дії д оговору був подовжений до 07.02.20 10 року, та збільшена сума кред иту на 300 000 грн., з відсотковою с тавкою за користування креди том в гривні - 19 % річних.

01 жовтня 2008 року між позиваче м (кредитор за договором) та пр иватним підприємством «Крим вторсервіс-К» (поручитель за договором) був укладений дог овір поруки №45п-16-08/10/23.

Відповідно до п.2.1. даного дог овору поручитель зобов' яза вся солідарно з боржником (фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1) відповідати перед кредитором за виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором, який було укладено між к редитором та боржником.

14 листопада 2008 року між позив ачем та відповідачем фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_1 була укладена додатков а угода про внесення змін до к редитного договору №08-16/07/02/08 від 08 лютого 2007 року стосовно збіл ьшення розміру плати за кори стування кредитними коштами до 17 (сімнадцяти ) відсотків рі чних за користування кредито м в іноземній валюті та 25 (двад цять п'ять) відсотків річних з а користування кредитом в на ціональній валюті.

Також 14 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем - ПП «Кримвторсевіс» була укла дена додаткова угода про вне сення змін до договору порук и №45п-16-08/10/23 від 01 жовтня 2008 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки у разі невиконання бо ржником зобов' язань за кре дитним договором у встановле ні ним строки, поручитель зоб ов' язується оплатити забор гованість боржника в 10-ті денн ий строк з дати пред' явленн я кредитором вимоги або з мом енту отримання першої вимоги заявника.

Позивач свої зобов' язанн я за кредитним договором вик онав у повному об' ємі, а саме надав відповідачеві на умов ах договору кредит у сумі 300 000,00 грн. та 100 000,00 доларів США, що під тверджується розпорядження ми від 06 листопада 2007 року, 14 лис топада 2007 року та меморіальни ми валютними ордерами від 16 лю того 2007 року та 13 березня 2007 року .

У зв'язку з тим, що відповіда ч свої зобов' язання за кред итним договором належним чин ом не виконував, а саме простр очив повернення частини кред иту згідно встановленого дог овором графіку та не сплатив проценти за користування кр едитними коштами 23 грудня 2008 ро ку та 30 січня 2009 року позивачем на адресу відповідача фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 надіслані листи з вимог ою погасити заборгованість з а кредитним договором у 7-денн ий термін з дня отримання дан ого повідомлення.

Дані вимоги залишені відпо відачем без задоволення.

Відповідно пункту 5.2 кредит ного договору відповідач зоб ов' язався погашати кредит з гідно узгоджуваного сторона ми графіку та проводити коже н місяць оплату нарахованих процентів.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки приватне підприємств о «Кримвторсервіс-К» зобов'я залося погасити заборговані сть фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 у термін не пі зніше 10 робочих днів з моменту отримання першої вимоги Зая вника.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язані встановлений термін його виконання, то воно підля гає виконанню у цей термін.

Проте порушаючи умови дого вору відповідачі відсотки за користування кредитом, у тер мін вказаний у Договорі, не сп латили, прийняти на себе зобо в' язання за кредитним догов ором та договором поруки не в иконали.

Станом на 04 березня 2011 року за гальна сума заборгованості п о несплаченим відсоткам за н аданим кредитом відповідачі в перед позивачем склала 166 923,00 г рн.

Згідно до ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено дого вором або законом, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 Цивільно го кодексу України Позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються до говором. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи ті обставини, що відповідачами не виконано н алежним чином умови та взяті на себе зобов' язання за кре дитним договором та договоро м поруки, суд дійшов висновку , що вимоги позивача є обґрунт ованими, підтверджуються роз рахунками та підлягають зад оволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу Укра їни оплата держмита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу підляг ає покладанню на відповідач ів.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 23 травня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з фізи чної особі підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 , МФО 384793, код НОМЕР_2) та прив атного підприємства «Кримвт орсервіс-К» (АДРЕСА_1, п/р 26000 133135001 ФОАО МКБ КРД м.Сімферополя , МФО 384685, код 35365470) на користь Акці онерного банку «Київська Рус ь» (04071, м.Київ, вул. Хорива,11а, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Сімфероп ольської філії АБ «Київська Русь» (95017, м. Сімферополь, вул. З. Жільцової,8, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, р /р 3739490002) заборгованість по несп лаченим відсоткам за кредитн им договором у розмірі 166 923,00 гр н., державне мито у сумі 1 669,23 грн ., та витрати інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.