Рішення

від 16.05.2011 по справі 815-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011 Справа №5002-26/815-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (97 416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянов а, 26/28)

до відповідача Казенного п ідприємства «Южекогеоцентр » «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» (97404, м. Євпато рія, проспект Леніна, 29)

про стягнення 20 852,40 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ю /к, довіреність №115/01 від 31.01.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Позивач - Кримсь ке республіканське підприєм ство «Виробниче підприємств о водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Євпаторі ї» звернулось до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою про стягнення з Казенно го підприємства «Южекогеоце нтр» «Санаторій «Алмазний» д ля дітей з батьками» суми заб оргованості в розмірі 20852,40 грн ., а також витрат по сплаті дер жавного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Вимоги обґрунтовано посил анням на те, що відповідачем н е виконується належним чином взяти на себе зобов' язання за укладеним договором щодо оплати послуг з водопостача ння та водовідведення.

Розгляд справи відкладавс я, строк розгляду справи було продовжено за клопотанням п озивача відповідно до ст. 69 ГП К України.

Відповідач жодного разу у с удове засідання не з' явився , явку представника не забезп ечив, про причини неявки не по відомив, вимоги суду щодо над ання письмового відзиву на п озов із документальним обґру нтуванням, не виконав.

Враховуючи той факт, що відп овідачем порушено приписи ст . 22 ГПК України щодо добросові сного виконання своїх прав т а обов' язків, суд вважає за м ожливе розгляд справи за ная вними матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

встановив:

15.06.2009р. між Кримським республ іканським підприємством «Ви робниче підприємство водопр овідно-каналізаційного госп одарства м. Євпаторії» та Каз енним підприємством «Южеког еоцентр» «Санаторій «Алмазн ий» для дітей з батьками» бул о укладено договір на водопо стачання з комунального водо проводу та відведення стоків в комунальну каналізацію за № 63 (1786).

Як вбачається з умов вказан ого договору, позивач надає в ідповідачу послуги з водопос тачання та водовідведення, а останній у свою чергу спожив ає надані послуги та сплачує їх вартість в порядку та розм ірі встановленому у розділі чотири вказаного договору.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем умов порядку опла ти наданих послуг з водопост ачання та водовідведення в п еріод з 20.10.2008р. по 21.10.2010р., за ним вин икла заборгованість у сумі 2085 2,40 грн.

Факт наявності заборгован ості на вказану суму підтвер джується актом звірки розрах унків станом на 01.02.2011р., якій під писано представниками обох с торін та скріплено печатками підприємств. (а.с. 45-46).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів сплати сформованої заборгов аності, у зв' язку із чим вимо ги про стягнення з відповіда ча на користь позивача суми б оргу у розмірі 20852,40 грн. підляга ють задоволенню.

Оскільки спір виник в наслі док неправильних дій відпові дача, витрати по спліті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Южекогеоцент р» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» (97404, м. Євпато рія, проспект Леніна, 29; р/р 2600614251001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 3847 93, ЗКПО 20671156) на користь Кримсько го республіканського підпри ємства «Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Євпато рії» (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ул ьянова, 26/28; р/р 26003013541001 філія АКБ «І мексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) забо ргованість у сумі 20852,40 грн., витр ати по сплаті державного мит а у сумі 208,52 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.