Рішення

від 23.05.2011 по справі 1847-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2011 Справа №5002-9/1847-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Бе г" (98500, м. Алушта, вул. Красноармі йська, б. 56)

До відповідача Державного закладу "Спеціалізований са наторій "Південнобережний", ( 98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Ленін а 29)

Про стягнення 14 489,40 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п ред-к, дов. пост. від 19.01.2011 року.

Від відповідача - не з'яв ився

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача 14 4 89,40 грн. заборгованості, а тако ж 144,89 грн. грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, від нього наді йшло клопотання вих. №405 від 13.05.2 011р. про визнання позивних вим ог повністю та розгляд справ и у його відсутності.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

28 січня 2011 року між сторонами був укладений|ув'язнений| дог овір поставки №21.

У відповідності п. 1.1 даного д оговору Позивач зобов'язував ся виготувати та поставити п родукцію відповідачу по замо вленню „покупця", а «покупець » зобов'язується сплатити ії згідно з умовами дійсного До говору.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що замовник опл ачує вартість фактично отрим аного товару згідно з наклад ними, відповідно до умов дано го договору по мірі надходже ння відповідних коштів, прот ягом 10 календарних днів з дня поставки з урахуванням вимог даного договору.

ТОВ «Бег» були виготовлені та поставлені товари на зага льну вартість 113306 10 копі йок. Дан ий товар відповідачем був сп лачений частково у сумі 98816,70гр н. згідно акту взаємних розра хунків станом на 30.04.2011 року.

Позивач свої договірні зоб ов'язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за одержаний товар не пров ів повністю, у зв'язку з чим з а ним станом на 30.04.2011р. утворила сь заборгованість у сумі 14 489,40 г рн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений|установлені| строк , одностороння|однобічна| від мова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню, оскільки підт верджуються матеріалами спр ави, у тому числі двосторонні м актом звірки розрахунків, п ідписаним сторонами, за стан ом на 30.04.2011р. та визнані сторона ми.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 23.05.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 24.05.2011 р.

З огляду на викладене|з врах ування, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державног о закладу "Спеціалізований с анаторій "Південнобережний", (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Лені на 29, Ідент. код: 01995918, р/р 35228001000098, р/р 35215 003000098, Управління держказначей ства в АР Крим, МФО 824026) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Бег" (98500, м. Алушт а, вул. Красноармійська, б. 56, р/р 26005460379831 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» М ФО 324010 ЄДРПОУ 33520667) 14489,40 грн. заборго ваності, 144,89 грн. державного ми та, 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.