Ухвала

від 24.05.2011 по справі 1427-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

24.05.2011 Справа №5002-23/1427-2009

За заявою Дочірнього підпр иємства «Чорноморнафтогазс ервіс» Державного акціонерн ого товариства «Чорноморнаф тогаз» про відстрочку викона ння рішення господарського с уду АР Крим від 31.03.2009 р.

по справі № 2-23/1427-2009 за позовом П риватного підприємства «Вет а» (вул. Перемоги, буд. 8, кв. 45, м. Єв паторія, АР Крим, 96407)

до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнаф тогазсервіс» Державного акц іонерного товариства «Чорно морнафтогаз» (вул. Паркова, бу д. 5, смт Чорноморське, АР Крим, 9 6400)

про стягнення 30924,00 грн.

зацікавлена особа - Відді л державної виконавчої служб и Чорноморського районного у правління юстиції Автономно ї Республіки Крим (вул. Парков а, буд. 5/1, смт Чорноморське, АР К рим, 96400)

Судд я Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (відповідача) - не з' явився

Від позивача - ОСОБА_1. , представ. за довір. 04.01.2011 р.

Від ВДВС - не з' явився

Суть спору: Позивач звернув ся до господарського суду АР Крим із позовом про стягненн я з відповідача 30924,00 грн. штрафн их санкцій за невиконання ум ов договору підряду № 04-10-07 від 16 .10.2007 р., в тому числі 16684,00 грн. пені, 2085,00 грн. 3% річних та індексу інф ляції у сумі 12155,00 грн.

Рішенням господарськ ого суду АР Крим від 31.03.2009 р. позо вні вимоги задоволено повніс тю, стягнуто з Дочірнього під приємства «Чорноморнафтога зсервіс» Державного акціоне рного товариства «Чорноморн афтогаз», м. Сімферополь вул. П аркова, 5 (рахунок 26001443365011 у Кримсь кому РУ «Приватбанку», МФО 384436, ЗКПО 19010018) на користь Приватног о підприємства «Вета», м. Євпа торія, пр-т Перемоги, 8 , кв. 45 (рах унок 26008301324834 у філії 2КЦО ПІБ», м. С імферопль, МФО 324430, ЗКПО 32173773) 16684,00 гр н. пені, 2085,00 грн. 3% річних, 12155,00 грн. і ндекс інфляції, 309,24 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

На виконання вказано го судового рішення 13.04.2009 р. гос подарським судом АР Крим вид аний наказ про примусове вик онання.

10.05.2011р. до канцелярії су ду представником Дочірнього підприємства «Чорноморнафт огазсервіс» Державного акці онерного товариства «Чорном орнафтогаз» надана заява (вх . № 15987) про відстрочку виконанн я рішення суду. Відповідно до вищевказаної заяви боржник просить:

- відстрочити виконан ня рішення господарського су ду АР Крим від 31.03.2009 р. по справі № 2-23/1427-2009 за позовом Приватного пі дприємства «Вета» про стягне ння з ДП «Чорноморнафтогазсе рвіс» заборгованості в сумі 30924,00 грн. на жовтень 2011 року;

- зупинити виконавче п ровадження по постанові ВДВС Чорноморського районного уп равління юстиції АР Крим № 2455/03 -24 від 19.04.2011 р. про відкриття вико навчого провадження по приму совому виконанню наказу госп одарського суду АР Крим по сп раві № 2-23/1427-2009;

- зняти накладені пост ановою ВДВС Чорноморського р айонного управління юстиції АР Крим № 03-24/2706 від 29.04.2011 р. арешти н а грошові кошти ДП «Чорномор нафтогазсервіс», які знаходя ться на:

а) р/р 260073013132, МФО 384094 у ВАТ «О щадбанк» філія Чорноморське відділення № 4560 смт Чорноморс ьке;

б) р/р 26009060126345, 2600516337, МФО 324021 в КР Д ВАТ «Райффайзен Банк Аваль »;

в) р/р 26008301324834, 26086301324834, МФО 324430 у ф ілії Кримського центральног о відділення «Промінвестбан ку» м. Сімферополь;

г) р/р 26052054910310, 26009060126345, МФО 384426 у ф ілії Кримського РУ «ПриватБа нк» м. Сімферополь.

Представник заявника у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце слухання спра ви проінформований належним чином - рекомендованою кор еспонденцією.

Представник позивача (стяг увача) у судове засідання з' явився, надав пояснення на за яву про надання відстрочки в иконання рішення.

Розглянувши заяву, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд

в с т а н о в и в :

Заявник обґрунтовує свою заяву відсутністю грошо вих коштів, а також зміною кер івництва, утриманням дитячог о садка та несвоєчасною опла тою споживачами наданих Дочі рнім підприємством «Чорномо рнафтогазсервіс» Державног о акціонерного товариства «Ч орноморнафтогаз» послуг.

Стаття 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлює обов' язко вість виконання судових ріше нь, які набрали законної сили , на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони г осподарський суд розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може розстро чити або відстрочити викона ння рішення.

Пунктом 2 Роз'яснень Ви щого Арбітражного суду Украї ни №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі пит ання практики застосування с т.121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. При цьому слід ма ти на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки в иконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстроч ку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи.

Таким чином, відстроч ка виконання рішення допуска ється у виняткових випадках і залежно від обставин справ и, яких у даному випадку суд не вбачає. Отже, господарський с уд не зобов' язаний задоволь няти заяву про відстрочку ви конання рішення.

Крім того, з пояснення Приватного підприємства «Ве та» вбачається, на підставі д омовленості між сторонами До чірнє підприємство «Чорномо рнафтогазсервіс» Державног о акціонерного товариства «Ч орноморнафтогаз» повинно б уло добровільно виконати ріш ення господарського суду від 31.03.2009р. Приватне підприємство « Вета» не пред' являло наказ господарського суду у даній справі до виконання протягом одного року та одного місяця , однак боржником заборгован ість у добровільному порядку так и не була погашена.

З матеріалів справи в бачається, що є рішення суду п ро стягнення з відповідача з аборгованості, що набрало за конної сили, а посилання пози вача матеріальні труднощі, н е може прийматися судом як об ставина, що ускладнює викона ння рішення або робить його н еможливим.

Розглянувши матеріал и справи, оцінивши докази, на я кі посилається заявник, суд в ідмовляє у наданні відстрочк и виконання рішення Господар ського суду АР від 31.03.2009р. у спра ві №2-23/1427-2009.

Крім того, суд зазнач ає, що питання про зупинення в иконавчого провадження вирі шується органом ВДВС, який зд ійснює примусове виконання р ішення, а клопотання про знят тя арешту з грошових коштів р озглядаються господарським судом у рамках скарги на дії В ДВС, а не заяви про надання роз строчки виконання рішення.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 121 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в ідповідача - Дочірнього пі дприємства «Чорноморнафтог азсервіс» Державного акціон ерного товариства «Чорномор нафтогаз» відмовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.