Ухвала

від 26.05.2011 по справі 790-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

26.05.2011 Справа №5002-7/790-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Тав рида Агро" (98452, Бахчисарайський район, с. Тінисте, вул. Леніна, 1 , ідентифікаційний код 32989285)

До відповідача Бахчисарай ської районної ради (98400, м. Бахч исарай, вул. Совєтська, 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сади Тав риди" (98452, АР Крим, Бахчисарайсь кий район, с. Тінисте, вул. Лені на, 1).

Про визнання дій неправомі рними та визнання незаконним та скасування рішення

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. №155 від 18.04.2011р.

Від відповідача - не з' яви вся

Третя особа - ОСОБА_2. - предст., дов. б/н від 06.01.2011р.

Суть спору Товариство з об меженою відповідальністю "Та врида Агро" звернулося до Гос подарського суду АР Крим з по зовом до Бахчисарайської рай онної ради, в якому просить су д:

- визнати неправомірн ими дії Бахчисарайської райо нної ради по прийняттю рішен ня №286 від 17 січня 2008 року 13-ї сесі ї 5-го скликання Бахчисарайсь кої районної ради «Про внесе ння змін в рішення та договір в односторонньому порядку»;

- визнати незаконним т а скасувати Рішення №286 від 17 сі чня 2008 року 13-ї сесії 5-го скликан ня Бахчисарайської районної ради «Про внесення змін в ріш ення та договір в односторон ньому порядку».

Ухвалою ГС АР Крим від 02.03.2011 р. до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, було залучено Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Сади Тавриди".

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув проінформований належним чином рекомендованою коресп онденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку щодо необхідності припинення про вадження у справі з огляду на наступне.

Так, з приводу вимоги позива ча про визнання неправомірни ми дій Бахчисарайської район ної ради по прийняттю спірно го рішення суд вважає, що спір в цій частині непідвідомчій господарським судам.

Законом України «Про внесе ння змін до Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо визначення підсуднос ті справ з питань земельних в ідносин» від 18 лютого 2010 року № 1914-VI було доповнено статтю 12 Гос подарського процесуального кодексу України пунктом 6, згі дно з яким господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, що виникають із земельних в ідносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діял ьності, за винятком тих, що від несено до компетенції адміні стративних судів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 17 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко мпетенція адміністративних судів поширюється на спори ф ізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноваже нь щодо оскарження його ріше нь (нормативно-правових акті в чи правових актів індивіду альної дії), дій чи бездіяльно сті.

Стаття 3 Кодексу адміністра тивного судочинства України , встановлює, що справа адміні стративної юрисдикції (адмін істративна справа) це переда ний на вирішення адміністрат ивного суду публічно-правови й спір, у якому хоча б однією з і сторін є орган виконавчої в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова чи сл ужбова особа або інший суб'єк т, який здійснює владні управ лінські функції на основі за конодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень (пункт 1 частини першої).

Оскаржуючи дії Бахчисарай ської районної ради, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Таврида Агро» фактично оспорює владні управлінські функції органу місцевого са моврядування по ухваленню ві дповідного акта, тобто дотри мання ним певних законодавчи х вимог, які регулюють діяльн ість суб' єктів владних повн оважень, у зв' язку з чим суд в важає, що спір в цій частині но сить публічно-правовий харак тер та має вирішуватися в пор ядку адміністративного судо чинства.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо с пір не підлягає вирішенню в г осподарських судах України.

Таким чином, провадження у с праві в частині визнання неп равомірними дій Бахчисарайс ької районної ради по прийня ттю рішення №286 від 17 січня 2008 ро ку 13-ї сесії 5-го скликання Бахч исарайської районної ради «П ро внесення змін в рішення та договір в односторонньому п орядку» підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Стосовно вимоги позивача п ро визнання незаконним та ск асування рішення №286 від 17 січн я 2008 року 13-ї сесії 5-го скликання Бахчисарайської районної ра ди суд звертає увагу на те, що рішенням Бахчисарайської ра йонної ради №109 від 21.04.2011 р. 5-ї сесі ї 6 скликання був задоволений протест прокурора Бахчисара йського району та було скасо вано рішення Бахчисарайсько ї районної ради №286 від 17.01.2008 р. «П ро надання водного об' єкту в оренду Товариства з обмеже ною відповідальністю "Сади Т авриди".

Отже, на теперішній час оспо рюваний позивачем акт скасов аний, тобто предмет спору є ві дсутнім.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

В п. 3 Роз' яснень «Про деякі питання практики застосуван ня статей 80 та 81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступним и змінами та доповненнями) Ви щий арбітражний суд України зазначив, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві у зв'язку з відсутністю п редмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадка х:

- припинення існування пред мета спору (наприклад, здійсн ене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв'язк у з цим не залишилося неврегу льованих питань;

- спір врегульовано самими с торонами шляхом перерахуван ня боргу (передачі майна чи ус унення перешкод у користуван ні ним) після звернення креди тора з позовом за умови подан ня доказів такого врегулюван ня.

Таким чином, провадження у с праві в частині визнання нез аконним та скасування рішенн я Бахчисарайської районної р ади №286 від 17 січня 2008 року має бу ти припинено на підставі п. 1-1 ч . 1 ст. 80 ГП України.

Враховуючи те, що спір був в регульований шляхом скасува ння відповідачем спірного рі шення після порушення провад ження у справі, суд покладає с удові витрати на відповідача .

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Бахчисара йської районної ради (98400, м. Бах чисарай, вул. Совєтська, 5) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида А гро" (98452, Бахчисарайський район , с. Тінисте, вул. Леніна, 1, ідент ифікаційний код 32989285) держмито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з Бахчисара йської районної ради (98400, м. Бах чисарай, вул. Совєтська, 5) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида А гро" (98452, Бахчисарайський район , с. Тінисте, вул. Леніна, 1, ідент ифікаційний код 32989285) 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Видати накази

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.