Рішення

від 31.05.2011 по справі 1694-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2011 Справа №5002-23/1694-2011

За позовом Акціонерного б анку «Діамант» (Контрактова площа, буд. 10-А, м. Київ, 04070)

в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант банк» в м. Сімферополь (вул. Долгоруковська/Жук овського/О. Невського, буд. 1/1/6, м . Сімферополь, АР Крим, 95000)

До відповідача Торгівельн о-комерційної фірми «Кримстр ойкераміка» (вул. Гагаріна, бу д. 14А, оф. 02, м. Сімферополь, АР Кри м, 95026)

про витребування майна з чу жого незаконного володіння

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. б/н від 05.07.2010 р .

Від відповідача - ОСОБА _2, представ. за довір. №4 від 10.01 .2011р.

Суть спору: Акціонерн ий банк «Діамант» в особі Кри мської дирекції Акціонерног о банку «Діамантбанк» в м. Сім ферополь звернувся до господ арського суду АР Крим з позов ом до Торгівельно-комерційно ї фірми «Кримстройкераміка» про витребування з її незако нного володіння транспортни х засобів: Автобетонозмішува ча 581482 на шасі КАМАЗ 6520 реєстрац ійні номери АК7602АО та АК7603АО, у к ількості 2 одиниці, загальною вартістю 823340,00 грн. та передати їх позивачу. Крім того, банк пр осить суд покласти на відпов ідача витрати по сплаті держ авного мита у розмірі 8233,40 грн. і витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Торгі вельно-комерційною фірмою «К римстройкераміка» взятих на себе зобов' язань з оплати л ізингових платежів за період з серпня 2009 р. по січень 2010 р. за д оговором фінансового лізинг у транспортних засобів № 001, ук ладеного між сторонами 12.01.2007 р. В результаті чого, позивач в о дносторонньому порядку відм овився від договору фінансов ого лізингу та вимагав повер нути предмет лізингу. Непове рнення відповідачем транспо ртних засобів, які складають предмет договору № 001 від 12.01.2007 р ., є підставою для звернення ба нку із вказаним позовом до су ду.

20.04.2011р. до канцелярії господа рського суду АР Крим предста вником позивача надане клопо тання про об' єднання позовн их заяв АБ «Діамант» до ТКФ «К римстройкераміка» № 263/24-24 від 19. 04.2011 р. і № 257/24-24 від 19.04.2011 р. про витреб ування майна з чужого незако нного володіння. Позивач мот ивує своє клопотання пов' яз аністю справ суб' єктним скл адом сторін та однорідністю вимог.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 17.05.2011р. позивачу б уло відмовлено у задоволенні клопотання про об' єднання позовних заяв Акціонерного б анку «Діамант» в особі Кримс ької Дирекції АБ «Діамантбан к» в м. Сімферополь до Торгіве льно-комерційної фірми «Крим стройкераміка» № 257/24-24 від 19.04.2011 р . і № 263/24-24 від 19.04.2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, над ав доповнення до позовної за яви, яким у зв' язку із тим, що відповідачем 19.05.2011р. було повер нуто позивачу бетонорозмішу вач на шасі КАМАЗ реєстрацій ний номер АК 7603 АО, просить витр ебувати з незаконного володі ння відповідача один транспо ртний засіб - спеціальний б етонорозмішувач КАМАЗ 581482-1010-10 р еєстраційний номер АК 7602 АО, за гальною вартістю 411670,00 грн. та пе редати його позивачу.

Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився, відзив на позов не надав , однак усно погодився з позов ними вимогами.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставників сторін, суд

Встановив :

12.01.2007р. між Акціонерним банком «Діамант» (Лізингода вець) та Торгівельно-комерці йною фірмою «Кримстройкерам іка» (Лізингоодержувач) укла дено договір фінансового ліз ингу транспортних засобів № 001.

Відповідно до п.1.1 дого вору Лізингодавець передає у користування майна Лізинг оодержувачу на визначений у цьому договорі строк, за умов и сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового плат ежу, в сумі 82334,00грн. наступне май но: автобетонозмішувач 581482 на ш асі КАМАЗ 6540, у кількості 2 один иці, загальною вартістю 823340,00 гр н.

Згідно п.2.1 договору по зивач передає відповідачу пр едмет лізингу виключно на ум овах сплати останнім на кори сть позивача лізингових плат ежів у розмірі та порядку, вст ановлених додатком №1 та дода тком №2 до договору лізингу.

Умовами додатку №1 та додатку №2 до договору лізинг у передбачено, що сплата черг ових лізингових платежів зді йснюється не пізніше 25 числа к ожного місяця протягом строк у дії договору, крім першого т а останнього платежу

Строк дії договору ск ладає 3 роки з 12.01.2007р. по 11.01.2010р. (п.11.1 д оговору лізингу).

Згідно з прийому- пе редачі предмету лізингу від 23.01.2007р. позивач передав, а відпо відач прийняв предмет лізинг у, обумовлений договором ліз ингу від 12.01.2007р.

Однак, відповідачем л ізингові платежі за серпень 2009р. у розмірі 26200,95грн., за вересе нь 2009р. у розмірі 29762,63грн., за жовт ень 2009р. у розмірі 29762,63грн., за лис топад 2009р. у розмірі 29762,63грн., за г рудень 2009р. у розмірі 29762,63грн. та за січень 2010р. у розмірі 29762,63грн. сплачені не були.

Згідно з частиною 1 ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Відповідно до частин и 1 статті 173 Господарського ко дексу України господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку. П ри цьому, майново-господарсь кими, згідно з частиною 1 статт і 175 Господарського кодексу Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в частині 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України, якою визначено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юрид ична відповідальність особи має індивідуальний характер .

Пунктом 9.1.1 договору пе редбачено, що Лізингодавець має право вилучити предмет л ізингу у Лізингоодержувача у випадку, коли останній сплат ив не у повному обсязі лізинг ові платежі та прострочення оплати становить більше 30 дні в з дня настання відповідних строків платежів, встановле них цім договором.

Також відповідно до п.9.4 договору лізингу у випадк у, передбаченому п.9.1.1 цього дог овору, Лізингодавець має пра во відмовитися від цього дог овору згідно чинного законод авства України та вимагати п овернення предмету лізингу в ід Лізингоодержувача.

Позивач листом №2751/094-02 в ід 09.06.2010р. відмовився від догов ору лізингу в односторонньом у порядку та вимагав поверну ти предмети лізингу протягом трьох календарних днів з мом енту отримання даного листа, шляхом передачі предмету лі зингу уповноваженому предст авнику банку.

Лист про відмову від д оговору лізингу був вручений відповідачу особисто під ро зпис 15.06.2010р.

Однак, відповідач 19.05.2011р. пове рнув позивачу тільки бетонор озмішувач на шасі КАМАЗ реєс траційний номер АК 7603 АО.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладают ься на відповідача згідно ст . 49 ГПК України.

В судовому засіданні 31.05.2011р . була оголошена тільки вступ на та резолютивна частини рі шення. Повний текст рішення с кладений та підписаний 06.06.2011р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати з незако нного володіння Торгівельно -комерційної фірми «Кримстро йкераміка» (вул. Гагаріна, буд . 14А, оф. 02, м. Сімферополь, АР Крим , 95026, ЄДРПОУ30266703) транспортний за сіб - спеціальний бетонороз мішувач КАМАЗ 581482-1010-10 реєстраці йний номер АК 7602 АО, загальною в артістю 411670,00 грн. та передати йо го Акціонерному банку «Діама нт» (Контрактова площа, буд. 10-А , м. Київ, 04070, ід. код 23362711) в особі Кр имської дирекції Акціонерно го банку «Діамантбанк» в м.Сі мферополь (вул.Долгоруковськ а/Жуковського/О. Невського, бу д. 1/1/6, м.Сімферополь, АР Крим, 95000).

3. Стягнути з Торгівель но-комерційної фірми «Кримст ройкераміка» (вул. Гагаріна, б уд. 14А, оф. 02, м. Сімферополь, АР Кр им, 95026, ЄДРПОУ30266703) на користь Акц іонерного банку «Діамант» (К онтрактова площа, буд. 10-А, м. Ки їв, 04070, ід. код 23362711) в особі Кримсь кої дирекції Акціонерного ба нку «Діамантбанк» в м.Сімфер ополь (вул.Долгоруковська/Жу ковського/О. Невського, буд. 1/1/6 , м.Сімферополь, АР Крим, 95000) 8233,40гр н. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. Накази видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.