Рішення

від 02.06.2011 по справі 1446-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2011 Справа №5002-21/1446-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Р есанта», м. Одеса, вул.. Дальниц ька, 46; поштова адреса: 65005, м. Одес а, а/с № 63

до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23050,70 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

05 травня 2011 р.

Від позивача Волчанов Г.С., д иректор,

Від відповідача ОСОБА_2 , адвокат, д/п № б/н від 21.09.2009 р.

02 червня 2011 р.

Від позивача Волчанов Г.С., д иректор,

Від відповідача ОСОБА_2 , адвокат, д/п № б/н від 21.09.2009 р,

Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Ресанта», м. Оде са, звернувся до Господарськ ого суду АР Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Сім феропольський район, с. Перов о, у якому просить стягнути з в ідповідача на користь позива ча 5223,29 грн. збитків завданих вт ратою переданого на зберіган ня майна, 17811,41 грн. неустойки за неповернення переданого на з берігання майна. Крім того, пр осить стягнути з відповідача судові витрати, пов' язані з оплатою державного мита і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Представник позивача у суд ове засідання, яке було призн ачено на 05 травня 2011 р.,з' явивс я, надав заяву за № б/н від 04.05.2011 р . про збільшення позовних вим ог, у якій просить стягнути з в ідповідача на користь позива ча 5923,29 грн. збитків завданих вт ратою переданого на зберіган ня майна, 29557,22 грн. неустойки за неповернення переданого на з берігання майна, а також судо ві витрати (а. с. 24).

Представник відповідача у судове засідання 05.05.2011 р. з' яв ився, проти позову заперечув ав. Письмового відзиву на поз ов не надав.

У засіданні суду 05 травня 2011 р . у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України було оголошено пер ерву до 02 червня 2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання 02 червня 2011 р. з' явився, вимоги позову підтри мав.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2011 р. з' яв ився, проти позову заперечув ав, надав письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Рес анта» відповідно до Статуту, затвердженого рішенням єдин ого учасника № 3 від 03.03.2010 р., який пройшов державну реєстрацію змін до установчих документ ів 10 березня 2010 р., є перейменова ним Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСАНТА-О ДЕСА», яке було створено на пі дставі рішення єдиного учасн ика № 1 від 26.09.2008 р., та є його повни м правонаступником.

27 лютого 2009 р. між Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «РЕСАНТА-ОД ЕСА» був укладений договір № 27 відповідального зберіганн я.

Відповідно до умов укладен ого договору, в порядку та на у мовах, визначених договором, за накладними, які є невід' є мною частиною договору, Покл ажодавець (позивач) передає, а Зберігач (відповідач) прийма є на відповідальне зберіганн я протягом строку цього дого вору електропобутові прилад и у кількості трьох штук, зага льною вартістю 5923,29 грн.

Як убачається з накладної п ередачі на відповідальне збе рігання № РС-0000015 від 27 лютого 2009 р . Поклажодавець передав Збер ігачу на відповідальне збері гання майно - стабілізатор АСН-5000/1-ЭМ, стабілізатор АСН-8000/1-Э М, стабілізатор АСН-10000/1-ЭМ, зага льною вартістю 5923,29 грн., що не за перечується сторонами.

Згідно з пунктом 2.1.1. договор у Зберігач зобов' язався вжи вати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронност і майна протягом строку збер ігання; нести відповідальніс ть за втрату (нестачу) або пошк одження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Збе рігачеві, у відповідності із цим договором та чинним в Укр аїні законодавством з момент у одержання майна від Поклаж одавця та до моменту його пов ернення Поклажодавцеві.

Частина 1 статті 936 Цивільног о кодексу України визначає, щ о за договором зберігання од на сторона (зберігач) зобов'яз ується зберігати річ, яка пер едана їй другою стороною (пок лажодавцем), і повернути її по клажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний вжив ати усіх заходів, встановлен их договором, законом, іншими актами цивільного законодав ства, для забезпечення схоро нності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зб ерігач зобов'язаний піклуват ися про річ, як про свою власну , що передбачено статтею 942 Цив ільного кодексу України.

Згідно з пунктом 6.2. договору - строк договору починає св ій перебіг у момент, визначен ий у пункті 6.1. договору та закі нчується 27 березня 2009 р. Закінч ення строку договору не звіл ьняє сторони від відповідаль ності за його порушення, яке м ало місце під час дії цього до говору, що обумовлено сторон ами у пункті 6.3. договору.

Відповідно до пункту 4.2. дого вору Зберігач несе відповіда льність за збереження і цілі сність майна з моменту перед ання майна на зберігання і до моменту його повернення Пок лажодавцеві. У випадку втрат и (нестачі) або пошкодження ма йна, яке передане на зберіган ня, або його частини, Зберігач повинен перерахувати на бан ківські рахунок Поклажодавц я залогову вартість майна, вк азану у пункті 1.1 договору, а та кож відшкодувати всі інші по в' язані з цим збитки.

Претензією від 07 липня 2009 р. по зивач вимагав від відповідач а повернути передане на збер ігання майно, або у разі немож ливості повернення майна про тягом п' яти днів, з моменту о держання претензії, перераху вати на банківській рахунок позивача 5923,29 грн. - вартість м айна, визначеного пунктом 1.1. д оговору.

Відповідач посилається на те, що витратною накладною (по вернення) № ММВ-000003 від 13 квітня 2009 р. він повернув позивачеві м айно, а саме: стабілізатор АСН -5000/1-ЭМ, стабілізатор АСН-8000/1-ЭМ, с табілізатор АСН-10000/1-ЭМ, загаль ною вартістю 5923,29 грн.

Позивач заперечує щодо отр имання майна зі зберігання й ого представником .

Висновками судово-технічн ої експертизи № 2908 від 18 грудня 2009 р. по господарській справі № 2-17/3831-2009 встановлено, що дослідже ний відбиток печатки: «РЕСАН ТА-ОДЕСА» в документі - «вит ратна накладна (повернення) № ММВ-000003 від 13 квітня 2009 р.» нанесе ний не печаткою «РЕСАНТА-ОДЕ СА», відбитки якої надані на д ослідження в якості зразків.

Постановою про відмову у по рушенні кримінальної справи від 09 червня 2010 р. встановлено, щ о у квітні поточного року до м агазинів, де находився товар , прибула молода особа та пред ставившись співробітником Т ОВ «Ресанта-Одеса» забрав то вар, в ході проведених розшук увальних заходів встановити особу громадянина, що забрав товар, не надалось можливим.

Отже, як витікає з матеріалі в справи, відповідач при пере дачі зі зберігання майна не в итребував у особи, якій перед авалося майно, документів на підтвердження самої особи т а її повноважень щодо отрима ння майна.

Таким чином, відповідач не в иконав свої зобов' язання за договором щодо збереження м айна позивача.

Стаття 949 Цивільного кодекс у України визначає, що зберіг ач зобов'язаний повернути по клажодавцеві річ, яка була пе редана на зберігання, або від повідну кількість речей тако го самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернен а поклажодавцю в такому стан і, в якому вона була прийнята н а зберігання, з урахуванням з міни її природних властивост ей.

За втрату (нестачу) або пошк одження речі, прийнятої на зб ерігання, зберігач відповіда є на загальних підставах, що в изначено частино 1 статті 950 Ци вільного кодексу України.

Як зазначено частино 1 статт і 951 Цивільного кодексу Україн и збитки, завдані поклажодав цеві втратою (нестачею) або по шкодженням речі, відшкодовую ться зберігачем у разі втрат и (нестачі) речі - у розмірі її в артості.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5223,29 г рн. збитків завданих втратою переданого на зберігання ма йна обґрунтованими, та таким и, що підлягають задоволенню .

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача 29557,22 грн. неу стойки за неповернення перед аного на зберігання майна за доволенню не підлягають вихо дячи з наступного.

Пунктом 4.2. договору сторони передбачили, що у випадку неп овернення майна Поклажедавц еві за першою вимогою, Зберіг ач повинен виплатити Поклажо давцеві неустойку в розмірі 1,0 % від вартості майна за кожни й день затримки.

Пункт 3.1.2. договору визначає обов' язок Поклажодавця заб рати у Зберігача майно до зак інчення строку договору.

Як витікає з пункту 6.2. догово ру - строк договору починає свій перебіг у момент, визнач ений у пункті 6.1. договору та за кінчується 27 березня 2009 р.

Позивач не надав доказів зв ернень до відповідача щодо п овернення майна на момент за кінчення строку договору.

Відповідно пункту 6.3. догово ру відповідальність за поруш ення договору існує тільки у разі, якщо таке порушення мал о місце під час дії договору.

На момент звернення позива ча про повернення майна, підт вердженого документально, ст рок дії договору витік.

Таким чином, суд не має підс тав для задоволення вимог по зивача про стягнення з відпо відача 29557,22 грн. неустойки за не повернення переданого на збе рігання майна.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 06 червня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 936, 942, 949, 951, 950 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Сімфе ропольський район, с. Перово ( АДРЕСА_1; ІІН НОМЕР_1, рі к народження не відомий, інші реквізити та банківські рах унки не відомі) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ресанта», м. Одеса (м . Одеса, вул.. Дальницька, 46; пошт ова адреса: 65005, м. Одеса, а/с № 63; ід ентифікаційний код 36154885, інші р еквізити та банківські рахун ки не відомі) 5223,29 грн. збитків за вданих втратою переданого на зберігання майна, а також суд ові витрати: 70,96 грн. державного мита та 47,20 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягне ння 29557,22 грн. неустойки за непов ернення переданого на зберіг ання майна - відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.