Рішення

від 02.06.2011 по справі 1735-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2011 Справа №5002-8/1735-2011

За позовом - Орендного підп риємства "Кримтеплокомунене рго", м. Сімферополь в особі Дж анкойської філії ОП "Кримтеп локомуненерго", м. Джанкой

до - Совєтськой районної дер жавної адміністрації, АР Кри м, смт Совєтський

про стягнення 9291,60грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача - ОСОБА_1 п редставник по довіреності ві д 30.12.10р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник по довіренос ті від 16.05.11р.

Суть спору: Позивач - Орен дне підприємства "Кримтеплок омуненерго" в особі Джанкойс ької філії ОП "Кримтеплокому ненерго", звернувся до господ арського суду із позовною за явою до відповідача - Совєт ськой районної державної адм іністрації, просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність у розмірі 9291,60грн.

Представник відповідача п о заявленим позовним вимогам не згоден, просить суд в задов оленні позову відмовити, пос илаючись на те, що між сторона ми додаткової угоду по зміні умов договору в частині збіл ьшення його ціни не укладала ся.

Справа слухання відкладал ася в порядку ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав представників сторін, суд

ВС ТАНОВИВ:

05 травня 2008 року між Совєтськ ою районною державною адміні страцією (Сторона 1), Джанкойсь кою філією ОП «Кримтеплокому ненерго» (Сторона 2) і Совєтськ им районним комунальним підп риємством «УКС» укладений до говір підряду №60.

Відповідно до договору під ряду №60 від 05 травня 2008 року Стор она 1 поручає і зобов'язуєть ся прийняти пайову участь в о платі робіт на підставі пост анови Ради Міністрів АР Крим від 11 березня 2008 року №127, а Сторо на 2 зобов'язується відпові дно до проектно-кошторисної документації і умов договору на свій ризик, з використання м своїх матеріалів виконати: капітальний ремонт будівлі амбулаторії с. Пруди, Совєтсь кого району.

Сторона 1 зобов'язана пере дати Стороні 2 у встановленом у порядку затверджену проект но-кошторисну документацію і прийняти від Сторони 2 по акту виконані роботи і оплатить в иконані роботи в строк встан овлений договором.

Вартість робіт доручених д о виконання Стороні 2 складає 47200,80грн.

14 липня 2009 року між Совєтсько ю районною державною адмініс трацією і Джанкойською філіє ю ОП «Кримтеплокомуненерго» підписаний акт звірки взаєм них розрахунків, згідно до як ого сальдо на 14 липня 2009 року на користь позивача складає 9261,60г рн.

Між Сторонами підписаний а кт прийому виконаних підрядн их робіт за вересень 2009 року, ві дповідно до якого Стороною 2 в иконані роботи на суму 9291,60грн.

30 вересня 2009 року Джанкойськ ою філією ОП «Кримтеплокомун енерго» відповідачу був вист авлений рахунок за №290 на зага льну суму 9291,60грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься на те, що до цього часу сум а заборгованості в розмірі 9291 ,60грн не погашена, у зв'язку і з чим останній звернувся до с уду за захистом свого поруше ного права.

Представник відповідача п о заявленим позовним вимогам не згоден, просить суд в задов оленні позову відмовити, пос илаючись на те, що між сторона ми додаткової угоду по зміні умов договору в частині збіл ьшення його ціни не укладала ся.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухав представника по зивача, суд приходить до висн овку, що заявлений позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 837 Цивільно го кодексу за договором підр яду одна сторона (підрядник) з обов'язується на свій ризик в иконати певну роботу за завд анням другої сторони (замовн ика), а замовник зобов'язуєтьс я прийняти та оплатити викон ану роботу.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості перед Джанк ойською філією ОП «Кримтепло комуненерго».

Враховуючи на вищевикладе не, суд вважає, що позовні вимо ги щодо стягнення з відповід ача суми основного боргу в ро змірі 9291,60грн підлягають задов оленню в повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

02 червня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, суд оголо сив вступну та резолютивну ч астини рішення.

Повний текст рішення склад ений і підписаний 07 червня 2011 р оку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84, 85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Совєтсько й районної державної адмініс трації (97200, пос Совєтський, вул . 30 років Перемоги,15; р\р 35427026000636, ДУД КУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФ О 824026, ЗКПО 04055529) на користь Орендн ого підприємства «Кримтепло комуненерго» в особі Джанкой ської філії (96100, м. Джанкой, вул . Совхозна,18а; р\р 260090202133 КФ «Експр есс-Банк» м. Сімферополь, МФО 3 84674, ЗКПО 26225110) суму заборгованост і по договору підряду в розмі рі 9291,60грн; суму державного мит а - 102,00грн; 236,0грн. витрат пов'я заних з інформаційно-технічн им забезпеченням судового пр оцесу.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.