Рішення

від 31.05.2011 по справі 381-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2011 Справа №5002-5/381-2011

За позовом - Державного під приємства «Дельта-лоцман» (5400 1, м.Миколаїв, вул.Лягіна,27)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Навігатор - Юг» (98300, м.Керч, ву л. Ціолковського,21)

Про стягнення 2 627,66 доларів СШ А.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - предст., дов.у справі.

Від відповідача - ОСОБА_2 . - адвокат.

Сутність спору:

Позивач - Державне підприєм ство «Дельта - лоцман» зверну вся до господарського суду А Р Крим із позовною заявою до в ідповідача, Товариства з обм еженою відповідальністю «На вігатор - Юг», в який просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача 2 627,66 доларів США з яких: 2275,02 дол. США сума осн овного боргу, 193,38 дол. США - пеня , 159,26 дол. США - штраф.

У ході розгляду справи пози вачем були збільшені позовні вимоги, в яких він просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача 6628,45 доларів США боргу, 644,02 доларів США пені та 46 4,01 доларів США штрафу, а всього 7 703,54 доларів США (арк.спр. 42-44).

Збільшені позовні вимоги п рийняті судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не викону є умови укладеного між сторо нами договору №120/П-07 від 24.12.2007 рок у щодо своєчасної та повної о плати наданих позивачем посл уг, у зв' язку з чим за ним вин икла заборгованість, яка під лягає стягненню з відповідач а із нарахуванням пені та штр афу.

Відповідач проти позову за перечує за мотивами, викладе ними у відзиві на позовну зая ву, зокрема вказує на те, що сп ір між сторонами виник з тих п ідстав, що на вказане судно Ро сійським морським регістром судноплавства було видане д ва Міжнародних мірильних сві доцтва, а саме - №08.00063.252 від 15.02.2008р., д е вказана висота борту судна 12,87м, та №08.00094.252 від 15.02.2008р., в якому вк азана висота борту 9,37м. З огляд у на те, що позивач при здійсне нні розрахунків застосовує в исоту борту 12,87м, а відповідач - 9,37м, між сторонами виник спір щ одо розміру суми, яка підляга є сплаті за надані позивачем відповідачу лоцманські посл уги. В обґрунтування правомі рності застосування показни ка висоту борту судна 9,37м, від повідач посилається на ст.12 Мі жнародної конвенції по обмір юванню суден 1969 року, згідно до якої судно, плаваюче під прап ором держави, уряд якої є Дого вірним Урядом, підлягає в пор тах інших Договірних Урядів перевірці, здійснюваній поса довими особами, належним чин ом уповноваженими цими Урядо м. При цьому представник відп овідача зазначає, що ДП «Дельта-Лоцман» до упо вноважених Урядом органів не відноситься.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представ лені докази, заслухавши пред ставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007р. між Державним пі дприємством «Дельта-лоцман» (підприємство за договором) т а ТОВ «Навігатор-Юг» (агент за договором) укладений догові р №120/П-07 (арк.спр.8-10).

Відповідно до п.1.1 договору н а умовах даного договору поз ивач зобов' язується за заяв ками відповідача надавати по слуги з лінійного і портовог о лоцманського проведення, п ослуги по перешвартуванню, п еретягуванню (переміщенню) с уден в акваторії порту, надав ати послуги Служби регулюван ня руху суден у зонах дії цент рів і постів регулювання рух у суден (далі ЦРРС/ПРРС) та над авати право проходження по Б узько-Дніпровсько-лимансько му, Херсонському морському к аналам та глибоководному суд новому ходу р. Дунай - Чорне мо ре (далі БДЛК, ХМК та ГСХ), а тако ж надавати інформаційну посл угу судну при проходженні су дном ГСХ, а відповідач зобов' язується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно п.2.1.1 договору позивач зобов' язується за заявками відповідача, у встановленом у даним договором порядку, ві дповідно до діючих Правил пл авання, Обов' язкових постан ов, Зводу звичаїв порту тощо с воєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманськ і проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, нада вати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право п роходження по БДЛК, ХМК та ГСХ , а також надавати інформацій ну послугу судну при проходж енні судном ГСХ.

У відповідності з п.2.1.2 догов ору позивач зобов' язаний на давати відповідачу рахунки д ля сплати зборів і платежів з а користування зазначеними п ослугами, які оформлені на пі дставі встановлених цін і де ржавних тарифів, розцінок по зивача та вимог цього догово ру.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язався своєчасно подав ати на адресу позивача заявк и на лоцманське обслуговуван ня, надання послуг по перешва ртуванню, перетягуванню (пер еміщенню) суден в акваторії п орту, рух суден, надання інфор маційної послуги судну при п роходженні судном ГСХ і нада ння послуг СРРС, в тому числі у зонах дії ПРРС «Іллічівськ» , ПРРС «Южний», ПРРС «Одеса», я кі судно повинно проходити т ранзитом і їх уточнення відп овідно до Правил та умов цьог о договору (п.2.2.1 договору).

Пунктом 2.2.3. договору визначе но, що відповідач зобов' язу ється робити своєчасну оплат у відповідно до умов цього до говору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ , а під прапором України - у нац іональній валюті України, вк азувати в банківських докуме нтах необхідну розшифровку п латежу по кожному судну.

Оплата здійснюється у поря дку, визначеному діючим зако нодавством України в сфері З ЕД, валютного регулювання та валютного контролю.

Відповідач зобов' язуєтьс я сплачувати рахунки, вистав лені позивачем, у терміни, виз начені цим договором (п.2.2.4 дого вору).

Відповідно до п.3.1 договору в районах обов' язкового лоцм анського проведення суден та у зонах дії ЦРРС/ПРРС, для отр имання послуг по перешвартув анню, перетягуванню (переміщ енню) суден в акваторії порту , а також при проходженні судн ом ГСХ, відповідач подає Заяв ки та документи, зазначені в п .п.2.2.1, 2.2.2 цього договору й уточне ння цих Заявок на адресу пози вача відповідно до Правил і ц ього договору за підписом уп овноважених на те осіб.

Порядок проведення розрах унків визначений сторонами в п.4 договору, згідно якому ост аточний розрахунок здійснює ться відповідачем на протязі 5 банківських днів з дати отри мання рахунку за реквізитами , зазначеними у рахунку.

Умовами договору сторони т акож визначили права та обов ' язки сторін, відповідальні сть сторін, додаткові умови т а інше.

Пунктом 8.1 Договору встанов лено, що договір набирає сили з 01 січня 2008р. і діє до 31 грудня 2008р .

01 січня 2008р. між сторонами укл адена додаткова угода №1 до до говору, згідно до умов якої ст орони доповнили реквізити по зивача (арк.спр.13).

22 вересня 2008р. сторонами укла дено додаткову угоду №2 до дог овору, згідно до якої сторони внесли зміни до п.8.1 договору т а виклали його у наступній ре дакції: «Договір набирає чин ності з 01.01.2008р. та діє до 31.12.2010р.» (ар к.спр.14).

Додатковими угодами до дог овору №3 від 22.09.2008р. (арк.спр.15), №4 ві д 01.02.2009р. (арк.спр.16) сторони допов нили реквізити позивача.

ДП «Дельта-лоцман» виставл ено відповідачу рахунки №КФ- 17268 від 19 жовтня 2010р., згідно до як ого загальна сума, що підляга є сплаті за лоцманські послу ги по судну, складає 4400,03 долари США (арк.спр.18), №КФ-18741 від 12.11.2010р на суму 4400,03 долари США (арк.спр.48) та №КФ-19292 від 23.11.2010р. на суму 4400,03 долар и США (арк.спр.53), які отримані в ідповідачем, що підтверджуєт ься реєстрами одержаних раху нків.

Відповідачем виставлені п озивачем рахунки сплачені ча стково в сумі 6571,61 доларів США, з яких по рахунку №КФ-17268 від 19.10.2010 р . - 2125,01 доларів США, №КФ-18741 від 12.11.2010р . - 2448,21 доларів США та по рахунку №КФ-19292 від 23.11.2010р. - 1998,39 доларів США , що призвело до виникнення за боргованості у сумі 6628,48 доларі в США.

На день розгляду справи від повідачем не представлено до казів сплати заборгованості .

Згідно до ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо с воєчасної оплати здійснених послуг позивачем нарахована сума пені у розмірі 611,02 доларі в США та суму штрафу у розмірі 464,01 доларів США.

Так відповідно до п. 5.3 догово ру в разі порушення взятих на себе за цим договором зобов' язань відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 відсо тка несплаченої вартості пос луг за кожний день простроче ння, а за прострочення понад т ридцяти днів додатково стягу ється штраф у розмірі семи ві дсотків вказаної суми.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Відповідно п. 6 ст. 231 Господар ського кодексу України штраф ні санкції за порушення грош ових зобов'язань встановлюют ься у відсотках, розмір яких в изначається обліковою ставк ою Національного банку Украї ни, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший ро змір відсотків не передбачен о законом або договором.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку, що вимог и про стягнення заборгованос ті, штрафу та пені є обґрунтов аними, підтверджуються матер іалами справи, розрахунком т а підлягають стягненню з від повідача на користь позивача .

Щодо посилання відповідач а на необхідність при провед енні розрахунку вартості пос луг застосовувати показник в исоти борту судна 9,37м суд має з азначити наступне:

Як вбачається з заявки «Нав ігатор-Юг» від 16.10.2010 на лоцмансь ке проведення судна «ІRЕЕХ», н им зазначені наступні характ еристики судна, лоцманське п роведення якого було замовле но: довжина - 136,66 м, ширина - 20,6 м, ви сота - 12,87 м, осадка - 7,9 м.

В лоцманських квитанціях № 7264 від 16.10.2010 та № 7265 від 17.10.2010 капітан ом судна зазначено, що висота борту судна «ІRЕЕХ» становит ь 12,9 м. Для виставлення рахунку за надані послуги відповіда чем було надано позивачу коп ію Міжнародного обмірного св ідоцтва від 15.02.2008 №08.00063.252, де зазна чена висота борту судна - 12,87 м.

Оскільки ДП «Дельта-лоцман » не є особою, уповноваженою н а здійснення перевірки факти чних характеристик судна від омостям, зазначеним в обмірн ому свідоцтві, на підставі на даних відомостей було здійсн ено обчислення сум зборів за надані послуги.

Таким чином позивачем вірн о було здійснено обчислення сум зборів - лоцманського збо ру та збору за послуги служби регулювання руху суден у від повідності із зазначених вищ е норм та умовного об'єму судн а, визначено відповідно до Мі жнародного обмірного свідоц тва від 15.02.2008 №08.00063.252.

Крім того суд має зазначити , що відповідачем не зазначен о конкретну норму конвенції, якою передбачене застосуван ня двох обмірних свідоцтва н а одне судно.

Оскільки послуги з лоцманс ького проведення та послуги регулювання руху суден, нада ні судну «ІRЕЕХ» під час заход у/виходу з порту Маріуполь, за які було виставлено рахунки виходячи з висоти борту 12,87 м, с уд вважає правомірним застос ування свідоцтва, яке відпов ідає Міжнародній конвенції п ро обмірювання суден 1969 року.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни оплата держмита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу підляг ає покладанню на відповідача .

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 06 червня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Навігатор - Юг» (98300, м.Керч, в ул.Ціолковського,21, код ЄДРПОУ 31929162) на користь Державного під приємства «Дельта - лоцман» (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна,27, код ЄДРПОУ 25374003) заборгованість у с умі 6628,48 доларів США, пеню у розм ірі 644,02 доларів США, штраф у сум і 464,01 долари США, державне мито у сумі 77,03 Долари США та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.