Рішення

від 07.06.2011 по справі 1742-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2011 Справа №5002-7/1742-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а "Протизсувне управління" (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30; 95000, м. Сім ферополь, вул. Київська, 81, іден тифікаційний код 03348324)

До відповідача Приватного підприємства "Спарта-Крим" (95053 , Сімферопольський район, смт Молодіжне, вул. Будівельникі в, 7, кв. 4, ідентифікаційний код 35813490)

Про стягнення 2 755,86 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - ОСОБА_1., предст., дов. №2892 від 24.11.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору Кримське респуб ліканське підприємство "Прот изсувне управління" звернуло ся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Приватного підприємства "С парта-Крим" 2 755,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем н алежним чином своїх обов' яз ків за договором №19/08 від 07.03.2008 р. в частині повного та своєчасн ого перерахування плати за е ксплуатацію переданого в кор истування майна в розмірах в розмірах коштів на поточне у тримання, відновлення і капі тальний ремонт берегоукріпл ювальних, протизсувних і пля жних споруд, що знаходяться н а балансі позивача, у зв' язк у з чим заборгованість за ІІ т а ІІІ квартали 2010 року складає 2755,86 грн., яку позивач просить ст ягнути примусово.

Відповідач у судове засіда ння жодного разу не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, про час та місце слух ання справи був проінформова ний належним чином рекомендо ваною кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о кодексу розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами у порядку стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ :

07.03.2008 р. між Кримським республ іканським підприємством «Пр отизсувне управління» (Управ ління) та Приватним підприєм ством "Спарта-Крим" (Користува ч) був укладений договір №19/08 ек сплуатації берегоукріплюва льних, протизсувних та пляжн их споруд, предметом якого, зг ідно з пунктом 1.1, є майно, що зн аходиться на балансі Управлі ння: берегоукріплювальні спо руди м. Ялта від морського пор ту до санаторію «Росія» на ді лянці дитячого пляжу «Примор ський», протяжністю 20 м.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору Користувач перераховує Управлінню плату за експлуа тацію переданого в користува ння майна в розмірі коштів на поточне утримання, відновле ння та капітальний ремонт бе регоукріплювальних, протизс увних та пляжних споруд, що зн аходяться на балансі Управлі ння.

Згідно з пунктом 3.2 Договору за перший рік дії договору (2008 р.) кошти, що передаються, скла дають 5174,37 грн. без урахування П ДВ відповідно до Додатку №4 до цього договору. Грошові кошт и за перший квартал 2008 року пов инні бути перераховані на ро зрахунковий рахунок Управлі ння протягом 10 днів з дати під писання акта приймання-перед ачі майна.

В наступні роки експлуатац ії майна Користувач здійснює перерахування коштів на під ставі розрахунків на чергови й календарний рік, які надают ься Управлінням та є невід' ємною частиною договору (п. 3.3 Д оговору).

Пунктом 3.4 Договору передба чено, що перерахування кошті в на розрахунковий рахунок У правління Користувач здійсн ює самостійно на підставі ро зрахунку-додатку до Договору на поточний рік щоквартальн о, не пізніше 15 числа місяця, що передує звітному кварталу. З а необхідністю Користувач мо же отримати рахунок в Управл інні самостійно.

З матеріалів справи вбачає ться, що згідно з відповідним и розрахунками коштів на від новлення та капітальний ремо нт берегоукріплювальних спо руд (а. с. 18-19) щоквартальний розм ір коштів в 2009 році дорівнює 2007,0 6 грн., в 2010 році - 2073,42 грн. (за 25 дні в 3-го кварталу - 601,96 грн.).

У той же час, за період корис тування майном кошти відпові дачем сплачені не в повному о бсязі, зокрема, за 4-1 квартал 2009 р оку та 1-1 квартал 2010 року відпов ідачем сплачено 4000,00 грн., що під тверджується прибутковим ка совим ордером №144 від 07.05.2010 р. (а. с. 43).

Отже, заборгованість склад ає 2 755,86 грн. та до часу зверненн я позивача до суду сплачена н е була.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не надав суду до казів погашення ним заборгов аності в сумі 2755,86 грн., у той час як відповідно до приписів ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень, спо собом, передбаченим чинним з аконодавством України для до ведення фактів такого роду.

З урахуванням цього, суд вва жає, що матеріали справи підт верджують факт порушення від повідачем обов' язків за дог овором №19/08 від 07.03.2008 р. в частині п овного та своєчасного перера хування плати за експлуатаці ю переданого в користування майна, у зв' язку з чим вимоги Кримського республікансько го підприємства "Протизсувне управління" про примусове ст ягнення з Приватного підприє мства "Спарта-Крим" 2755,86 грн. забо ргованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Спарта-Крим" (9 5053, Сімферопольський район, см т Молодіжне, вул. Будівельник ів, 7, кв. 4, ідентифікаційний код 35813490) на користь Кримського рес публіканського підприємств а "Протизсувне управління" (98604, м. Ялта, вул. Горького, 304 95000, м. Сім ферополь, вул. Київська, 81, іден тифікаційний код 03348324) 2755,86 забор гованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підп ис) І. І. Дво рний

Рішення підписано 07.06.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.