Рішення

від 07.06.2011 по справі 2133-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2011 Справа №5002-7/2133-2011

За позовом Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко , 18, ідентифікаційний код 21560766) в о собі Кримської філії ВАТ "Укр телеком" (95000, м. Сімферополь, вул . О. Невського, 11, ідентифікацій ний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АРМА" (95050, м. Сімф ерополь, вул.. Кечкеметська, бу д. 96, ідентифікаційний код 24508513)

Про стягнення 1 058,88 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , предст., дов. від 28.01.2011 р

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Відкрите а кціонерне товариство "Укртел еком" в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося д о Господарського суду АР Кри м з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "АРМА" 1058,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем сво їх обов' язків по повній та с воєчасній оплаті наданих за договором №247 від 31.03.2003 р. та дого вором №247 від 23.07.2007 р. телекомунік аційних послуг, у зв' язку з ч им заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АРМА" перед ВАТ „Укртелеко м” в особі Кримської філії Ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком» за період з 01.09.2010 р. по 31.12.2010 р. складає 963,66 грн. т а до часу подачі позову до суд у в добровільному порядку не погашена. Крім того, у зв' язк у з простроченням виконання грошового зобов' язання поз ивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 32,85 гр н., 48,97 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 13,40 грн.

Відповідач у судове засіда ння двічі не з' явився, відзи в на позов не надав, про причин и неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належни м чином рекомендованою корес понденцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о кодексу розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами у порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розгляд справи відкл адався у порядку ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши представл ені докази, заслухавши поясн ення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

31.03.2003 р. між Відкритим акціоне рним товариством "Укртелеком " в особі Кримської філії ВАТ " Укртелеком" (Підприємство зв ' язку) та Товариством з обме женою відповідальністю "АРМА " (Споживач) був укладений дого вір про надання послуг елект розв' язку, предметом якого є надання Підприємством зв' язку послуг електрозв' язку , зазначених в додатку , та без оплатних послуг, зазначених в додатку 2.

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору Споживач оплачує послуг и електрозв' язку за спільно узгодженою кредитною систем ою оплати.

Згідно з пунктом 4.5 Договору розрахунки за фактично отри мані в кредит послуги електр озв' язку за кожний місяць з дійснюються Споживачем прот ягом 10 днів з дня отримання ра хунку, але не пізніше 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим.

В пунктах 7.1, 7.2 Договору сторо ни передбачили, що цей догові р вступає в силу з моменту під писання та діє п' ять років. Я кщо за місяць за закінчення с троку дії договору жодна зі с торін не повідомила про його припинення, договір вважаєт ься продовженим на той самий строк.

Сторони не представили суд у доказів розірвання договор у або зміни його умов, у зв' яз ку з чим суд вважає, що на час р озгляду справи він є діючим.

17.07.2007 р. між сторонами була укл адена додаткова угода, якою б уло передбачено, що рахунки н а оплату телекомунікаційних послуг споживач щомісячно о тримує в ділянці розрахунків підприємства зв' язку.

Крім того, 23.07.2007 р. між Відкрити м акціонерним товариством "У кртелеком" в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком" та Това риством з обмеженою відповід альністю "АРМА" (Споживач) тако ж був укладений договір №247 пр о надання послуги ADSL- підключе ння до мережі Інтернет, розді лом 1 якого передбачено, що Укр телеком надає Споживачу на п латній основі послугу доступ у до мережі Інтернет шляхом п ідключення до порту вузла Ін тернет Укртелекому по абонен тській лінії за допомогою об ладнання ADSL та динамічної (пос тійної) ІР-адреси.

Відповідно до пункту 5.2 Дого вору споживач проводить опла ту за надану послугу щомісяц я до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртел екому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступа є за звітним.

Матеріали справи свідчать , що позивачем належним чином виконувалися свої обов' язк и за договорами та надавалис я телекомунікаційні послуги , на оплату яких виставлялися відповідні рахунки. Про нале жне виконання позивачем свої х обов' язків свідчить, сере д іншого, і відсутність будь-я ких претензій з боку відпові дача під час дії договору.

Однак, вартість наданих пос луг відповідачем оплачувала ся несвоєчасно та не в повном у обсязі, що призвело до утвор ення заборгованості за періо д з 01.09.2010 р. по 01.01.2011 р. в сумі 963,66 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не представив с уду доказів оплати вартості наданих йому послуг, у той час як відповідно до приписів ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством України для дов едення такого роду фактів. Пр и таких обставинах матеріал ами справи підтверджується ф акт невиконання відповідаче м обов' язків по повній та св оєчасній оплаті наданих за д оговором №247 від 31.03.2003 р. та догов ором №247 від 23.07.2007 р. телекомуніка ційних послуг, через що вимог и позивача про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "АРМА" заборговано сті за послуги зв' язку у роз мірі 963,66 грн. підлягають задово ленню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Під неустойкою, відп овідно до ст. 549 ЦК України розу міється грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов' яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених ст. 546 Цивільного ко дексу України, також створює зобов' язувальні правовідн осини між кредитором та борж ником.

Ст. 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

В пункті 5.8 Договору №247 від 31.03. 2003 р. сторони передбачили, що у випадку несплати за надані п ослуги електрозв' язку вище встановлено строку споживач сплачує пеню в розмірі одног о відсотка від суми затриман их платежів за кожну добу зат римання згідно з чинним зако нодавством.

В пункті 6.9 договору №247 від 23.07. 2007 р. передбачено, що при невико нанні п. 5.2 (в разі затримки опла ти) споживач сплачує пеню за в есь період затримки, яка обчи слюється від вартості неопла ченої послуги у розмірі облі кової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який нараховується п еня, за весь період затримки.

Відповідно до частини 2 стат ті 36 Закону України «Про телек омунікації» у разі затримки плати за надані оператором, п ровайдером телекомунікацій ні послуги споживачі сплачую ть пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період, за який нара ховується пеня.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, суд пог оджується з його правомірніс тю та вважає, що стягненню з То вариства з обмеженою відпові дальністю "АРМА" на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком" в особі Кри мської філії ВАТ "Укртелеком " підлягає пеня за прострочен ня розрахунку за послуги еле ктрозв' язку в сумі 21,66 грн. та за послуги Інтернет в сумі 11,19 г рн., всього - в розмірі 32,85 грн.

Крім того, позивачем також з аявлено вимогу про стягнення з відповідача 48,97 грн. інфляцій них втрат та 3% річних в розмір і 13,40 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річни х виступають способом захист у майнового права та інтерес у, який полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Річні та інфляційні втрати також обчислені позивачем п равомірно, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позов підлягає задово ленню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АРМА" (95050, м. Сім ферополь, вул.. Кечкеметська, б уд. 96, ідентифікаційний код 24508513 ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Укртелек ом" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в ос обі Кримської філії ВАТ "Укрт елеком" (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11, ідентифікацій ний код 22236588) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 963,66 грн., пеню в сумі 32,85 г рн., 48,97 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 13,40 грн., 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 08.06.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.