Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2023-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.06.2011 Справа №5002-15/2023-2011

За позовом Державного підп риємства Міністерства оборо ни України «Сакський централ ьний військовий клінічний са наторій ім. М.І. Пирогова» (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курор тна, 2; ЄДРПОУ 07659890)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МЄО-дізайн» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перем оги, 211-В; ЄДРПОУ 37286202)

Про розірвання договору та стягнення 4 986,38 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №21 в ід 06.01.2011

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Державне підприємство Міністерства о борони України «Сакс ький центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. П ирогова» звернулося до госпо дарського суду АР Крим з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «МЄО-діза йн» про стягнення збитків у ф ормі сплаченої передплати в розмірі 4 287,30 грн., пені у розмір і 398,97 грн., штрафних санкцій у ро змірі 300,11 грн., а також про розі рвання договору №134 (договір п оставки товарів) від 27.01.2011 у від повідності до вимог статті 651 Господарського кодексу Укр аїни.

Представник відповідача я вку свого представника у суд ове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги суду не виконав, надав суду клопот ання з проханням залишити по зов без розгляду.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог су ду, суд дійшов наступного вис новку.

Ухвалою господарського су ду від 18.05.2011 на позивача був пок ладений обов'язок надати у су дове засідання документи нео бхідні для розгляду справи, а саме: надати оригінали докум ентів, копії яких додані до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні; документи, щ о підтверджують юридичний ст атус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належн им чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Г оловного управління статист ики про включення відповідач а до ЄДРПО України станом на д ень розгляду справи; детальн ий обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначен ням періоду утворення заборг ованості; документальне та н ормативне обґрунтування поз овних вимог відповідно до сп еціальних норм Господарсько го кодексу України та, у випад ку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., пол оження яких підлягають засто суванню до спірних відносин сторін; оригінал квитанції п ро направлення копії позову з додатком на адресу відпові дача. Також, було зобов' язан о провести звірку взаємних р озрахунків зі складанням дво стороннього акту звірки, обо в'язок подання акту суду покл адено на позивача та повідом ити суд про наявність чи відс утність у провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує господарський спір, справи зі спору між стор онами цієї справи, про цей же п редмет і з тих же підстав, пові домити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між стор онами цієї справи, про цей же п редмет і з тих же підстав.

Однак представник позивач а без поважних причин не пред ставив затребувані в нього с удом документи.

Неявка позивача або його пр едставника та ненадання витр ебуваних судом документів, я кі необхідні для вирішення с пору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справ и, суд не може розглянути спра ву по суті, тому вважає за необ хідне залишити даний позов б ез розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським суд ом позову без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез' явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Залишення позовної заяви б ез розгляду не перешкоджає п овторному зверненню з позово м до господарського суду у за гальному порядку.

З огляду на викладене, керую чись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляд у.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.