Рішення

від 10.06.2011 по справі 15/5005/6073/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 15/5005/6073/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Альфа Тул", м.Черкаси

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вавіло н", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 606,12 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № 1 від 27.05.11р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Тул" , м. Черкаси (далі - позивач) звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Вав ілон", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 50 606,12 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 44 028,62 грн. - заборго ваність за поставлений товар , 479,70 грн. - інфляційні витрати, 980, 61 грн. - 3% річних та 5117,19 грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням від повідачем зобов'язань за дог овором поставки № В-50363 від 01.03.2010 р оку, в частині повного та своє часного розрахунку за постав лений товар.

У судове засідання по вноважний представник відп овідача не з'явився, відзив на позов не надав. Жодних поясне нь щодо причини неявки або ін ших клопотань до господарськ ого суду не надходило. Про ден ь, час та місце розгляду справ и відповідач повідомлений на лежним чином, що підтверджую ть надані позивачем телеграм и (113-117 арк. Т-1).

Враховуючи вищевказане, г осподарський суд знаходить п ідстави для розгляду справи без участі повноважного пред ставника відповідача за наяв ними в ній матеріалами.

За згодою представника поз ивача, в судовому засіданні 09. 06.2011р. оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення, згідно зі ст. 85 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року між позивач ем та відповідачем було укла дено договір поставки №В-50363 ( д алі -Договір), відповідно до ум ов п. 1.1. якого позивач зобов'яза вся поставити товар в строк и, обумовлені даним Договоро м, згідно замовлення відпові дача, яке є невід'ємною частин ою Договору, а відповідач - при йняти його та оплатити на умо вах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додатков і умови", які є невід'ємною час тиною Договору.

Асортимент та ціна товару узгоджуються в специфікації к Договору. Специфікація зат верджується сторонами в установчій формі та являєт ься невід'ємною частиною дан ого Договору (п. 2.1. Договору).

Ціна на товар формується в українській національній ва люті, у відповідності до вимо г чинного законодавства Укра їни, включаючи ПДВ, за винятко м товарів (операцій), які звіль няються від сплати податку н а додану вартість відпо відно діючому законодавству України (п. 2.6. Договору).

Загальна сума Договору скл адає суму товару, отриманого по всім накладним (п. 7.1 Догово ру).

Відповідач здійснює оплат у за поставлений товар шляхо м банківського перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок позивача в ст рок, вказаний сторонами в п. 6 Д одатку № 4 до Договору (п. 7.2. Дог овору).

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до Договору, відповідач здій снює оплату за поставлений т овар шляхом банківського пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок пози вача на протязі 90 календарних днів з моменту поставки това ру.

Сторони несуть юридичну ві дповідальність відповідно д о вимог чинного законодавств а України (п. 8.1. Договору).

Відповідно до п. 8.9. Договору, у випадку прострочки оплати товару позивач стягує з відп овідача пеню у розмірі подві йної облікової ставки Націон ального Банку України від су ми неоплаченого в строк това ру за кожен день прострочки.

Сторони домовилися про те, щ о при вирішенні спорів засто совується загальний строк по зовної давності 3 роки (п. 10.5. Дог овору).

Строк дії даного Договору в становлюється з моменту йог о фактичного підписання та д іє до 31 грудня 2010р. (п. 12.1. Договору ).

На виконання умов Договору позивачем, за період з 01.04.10р. по 23.06.10р., було здійснено поставку та передачу товару відповід ачу, відповідно до видаткови х накладних, копії яких знахо дяться в матеріалах справи, н а загальну суму 44 028,62 грн.

Відповідно до Акту звірки в заєморозрахунків станом на 3 0.09.10р. заборгованість у розмірі 44 028,62 грн. визнана відповідачем , що підтверджує підпис посад ової особи та печатка підпри ємства.

У зв'язку з порушенням строк ів оплати за поставлений тов ар, позивачем відповідно до п . 8.9. Договору була нарахована д о сплати відповідачу пеня у р озмірі 5 117,19 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 с т. 625 Цивільного кодексу позив ачем були нараховані до спл ати відповідачу інфляційні в итрати у розмірі 479,70 грн. та 3% рі чних у розмірі 980,61грн.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача заб оргованість за поставлений т овар у розмірі 44 028,62 грн., пеню у р озмірі 5 117,19 грн., інфляційні вит рати у розмірі 479,70 грн., 3% річних у розмірі 980,61 грн., всього 50 606,12 гр н.

Доказів виконання зобов'яз ання по вищезазначеному Дого вору на момент розгляду спор у відповідач до господарсько го суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки одна стор она - постачальник зобов'язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов'язуєтьс я прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Статтею 266 Господарсько го кодексу України передбаче но, що предметом поставки є ви значені родовими ознаками пр одукція, вироби з найменуван ням, зазначеним у стандартах , технічних умовах, документа ції до зразків (еталонів), прей скурантах чи товарознавчих д овідниках. Предметом поставк и можуть бути також продукці я, вироби, визначені індивіду альними ознаками. Загальна к ількість товарів, що підляга ють поставці, їх часткове спі ввідношення (асортимент, сор тамент, номенклатура) за сорт ами, групами, підгрупами, вида ми, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Покупець зобов'язани й оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, якщо договором або акта ми цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільн ого кодексу України).

Частиною 3 статті 692 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що у разі прострочен ня сплати за товар продавець має право вимагати сплати то вару.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 44 028,62 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання г рошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господар ського кодексу України визна чено, що штрафні санкції за по рушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір не передба чено законом або договором.

Нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано (ч. 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України).

Відповідно до п. 8.9. Договору, у випадку прострочки оплати товару позивач стягує з відп овідача пеню у розмірі подві йної облікової ставки Націон ального Банку України від су ми неоплаченого в строк това ру за кожен день прострочки.

Так, відповідно до п. 8.9. Догов ору позивачем була нарахова на до сплати відповідачу пен я у розмірі 5 117,19 грн.

За наведених обставин, госп одарський суд прийшов до вис новку, що вимога позивача щод о стягнення пені на загальну суму 5 117,19 грн. визнається не пра вомірною, оскільки нарахуван ня пені припиняється через ш ість місяців.

Після перерахунку відпові дно до вимогам чинного закон одавства, пеня за шість місяц ів або 182 дня, складає 3 437,32 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягне ння пені підлягає задоволенн ю частково, а саме у розмірі 3 437 ,32 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

На підставі вищевказаної н орми закону, позивачем були н араховані інфляційні витрат и у розмірі 479,70 грн. та 3% річних у розмірі 980,61 грн., розрахунок як их також господарським судом перевірений та визнаний так им, що відповідає вимогам чин ного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню част ково: стягненню підлягає заб оргованість за поставлений товар у розмірі 44 028,62 грн., пеня у розмірі 3 437,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 479,70 грн. та 3% р ічних у розмірі 980,61грн., в решті позовних вимог слід відмови ти.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторони пропорційно розміру задовол ених вимог. Стягненню з відпо відача підлягають витрати по сплаті державного мита у розмірі 489,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 228,17 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610 , 612, 625, 692 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232, 265, 266 Господ арського кодексу України, ст . ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вав ілон" (49600 м.Дніпропетровськ, ву л. Маршала Малиновського, буд . 14-А; ЄДРПОУ 32010905, р/р26005318017801 в ФАБ "Пів денний", МФО 306458) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альфа Тул" (18029, м. Черкас и, вул. Сумгаїтська, буд. 61, кв. 25; Є ДРПОУ 35890904, р/р 26004028100021 в ВАТ "Піреус " м. Київ, МФО 300658) заборгованіст ь за поставлений товар у розм ірі 44 028,62 грн. (сорок чотири тися чі двадцять вісім грн. 62 коп.), п еню у розмірі 3 437,32 грн. (три тися чі чотириста тридцять сім гр н. 32 коп.), інфляційні витрати у розмірі 479,70 грн. (чотириста сім десят дев'ять грн. 70 коп.), 3% річни х у розмірі 980,61 грн. (дев'ятсот ві сімдесят грн. 61 коп.), витрати по сплаті державного мита у роз мірі 489,26 грн. (чотириста вісімд есят дев'ять грн. 26 коп.), витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 228,17 грн. (двісті двад цять вісім грн. 17 коп.).

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 14.06.11р .