Рішення

від 14.06.2011 по справі 5005/5342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 5005/5342/2011

За позовом

Прокурора Жовтневого райо ну м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізько ї міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприєм ства теплових мереж «Криворі жтепломережа», м. Кривий Ріг

до відповідача Житлового кооперативу «До мобудівельник-2», м. Кривий Ріг

про стягнення 40 382, 17 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор Кутузова В.О., посв. №187;

Від позивача 1 не з'явився;

Від позивача 2 ОСОБА_1, дов. №3 від 16.12.2010р.;

Від відповідача Пісковцев В.Ф., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого рай ону м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держав и в особі Криворізької міськ ої ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” до ві дповідача та просить суд стя гнути на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж „Криворіжтепломережа” сум у заборгованості за теплову енергію в розмірі 35 860, 94 грн., 2 457, 85 грн. пені; 1 387, 39 грн. втрат від ін фляції; 675, 99 грн. 3% річних, обґрун товуючи позові вимоги ненале жним виконанням відповідаче м зобов' язань за договором №226 від 01.09.2008р. на постачання тепл ової енергії для потреб опал ення, вентиляції, гарячого во допостачання та пару щодо св оєчасної оплати за спожиту т еплову енергію.

Представник комунальног о підприємства теплових мере ж „Криворіжтепломережа” під тримує позовні вимоги проку рора.

Відповідач згідно відзиву на позов (вих. №26/05 від 26.05.2011 та вих . №07/06 від 07.06.2011) визнає позовні вим оги частково в сумі 20 262, 94 грн. та просить суд зменшити суму на рахованої пені.

В судовому засіданні 07.06.2011 ро ку оголошені вступна і резол ютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши прокурора, пояс нення представника позивача -2 та відповідача, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008р. між Комунальним під приємством теплових мереж „К риворіжтепломережа” (Постач альник) та Житловим кооперат ивом «Домобудівельник -2»(Спо живач) був укладений договір на постачання теплової енер гії для потреб опалення, вент иляції, гарячого водопостача ння та пару №226 (надалі - Догов ір), відповідно до умов якого п остачальник надає споживачу теплову енергію в гарячій во ді на потреби опалення, венти ляції, гарячого водопостачан ня та у вигляді пара на технол огічні потреби, а споживач оп лачує отриману теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за надану теплову ене ргію здійснюється споживаче м щомісячно, самостійно, в гро шовій формі, та іншими формам и розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця, на ступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового по передження припинити повніс тю або обмежити частково пос тачання теплової енергії спо живачу.

Споживач здійснює передп лату в грошовій формі, в розмі рі 75% планового місячного спож ивання в строк до 20 числа кожн ого місяця (п.3.4. Договору).

Даний договір діє з 01.09.2008 р. по 01.09.2009р. і вважається щорічно про довженим, якщо за місяць до за кінчення строку не надійде з аява однієї із сторін про від мову від даного Договору чи й ого перегляду (п.6.1. Договору).

Прокурором заявлено до стя гнення 35 860, 94 грн. заборгованост і за спожиту теплову енергію за період з січня по грудень 2 010 року.

Відповідачем на час виріш ення спору в суді сплачено 17 5 98, 00 грн. боргу за спожиту тепло ву енергію, про що позивачем 2 до суду надано довідку від 06.06.1 1р. про оплату та акт звірки ро зрахунків за станом на 06.06.2011 р., підписаний сторонами.

Зважаючи на зазначе не, суд вбачає підстави для пр ипинення провадження у справ і в частині стягнення з відпо відача заборгованості за спо житу теплову енергію в розмі рі 17 598, 00 грн. за відсутні стю предмету спору на підста ві п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач визнав позов в частині позовних вимог про с тягнення заборгованості за с пожиту теплову енергію в сум і 20 262, 94 грн.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України в ідповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб. Дії ві дповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтер есів інших осіб та не супереч ать законодавству.

З огляду на зазначен е, суд вбачає підстави для зад оволення позову щодо стягне ння з відповідача заборгован ості у розмірі 18 262, 94 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Виконання зобов'яза ння (основного зобов'язання) з абезпечується, якщо це встан овлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов'язання може забезпеч уватись неустойкою. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання (ст. 549 Цивільн ого кодексу України).

За п.3.3. Договору, якщо спожи вач не здійснив оплату за пос тавлену теплову енергію в ст рок, передбачений п.3.1. Договор у, він несе відповідальність у відповідності з п.п.4-7 ст.231 ГК України та Закону України „П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 рок у в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочення оплати.

Оскільки порушення строку оплати поставленої т еплової енергії має місце, ві дповідач повинен сплатити пе ню, яка підлягає стягненню з о станнього у розмірі 2 457, 85 грн.

Згідно ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право змен шувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пен і), яка підлягає стягненню зі с торони, що порушила зобов'яза ння.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо на лежні до сплати штрафні санк ції надмірно великі порівнял ьно зі збитками кредитора, су д має право зменшити розмір с анкцій. Аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Однак, виходячи з матер іалів справи, суд не вбачає пі дстав скористатися таким пра вом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задовол ення позовних вимог в частин і стягнення 1 387, 39 грн. втрат від інфляції та 675, 99 грн. 3% річних. Ро зрахунок відповідає матеріа лам справи та фактичним обст авинам.

Судові витрати по справі н а підставі ст. 49 ГПК України сл ід покласти на відповідача, о скільки спір було доведено д о суду з його вини.

На підставі наведеного та к еруючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 49, 78, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я з відповідача заборгованос ті в розмірі 17 598, 00 грн.

Стягнути з Житло вого кооперативу «Домобудів ельник-2» (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарі чний, 86, код ЄДРПОУ 21929390):

- на користь Комуналь ного підприємства теплових м ереж „Криворіжтепломережа” (50099, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, пров. Дежньова, 9, код Є ДРПОУ 03342184) 18 262, 94 грн. боргу; 2 457, 85 гр н. пені; 1 387, 39 грн. втрат від інфля ції; 675, 99 грн. 3% річних;

- в доход Державного бюдже ту України в особі управлінн я Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного управлі ння державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській об ласті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) держа вне мито в розмірі 403, 82 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного управління державного казначейства Укр аїни у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДК У в Дніпропетровській област і, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єреме нко